- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-25
- Bylos Nr.
- 2-2002-169/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Bobutės
- Atsakovas
- M. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Bobutės paskola ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos ir netesybų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė Bobutės paskola kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 1 000 Lt kredito, 307,64 Lt kredito mokesčio, 148,80 Lt palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 72 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.
Procesiniai dokumentai atsakovui M. Š. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (28 b. l.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys duomenys: 2013 m. gruodžio 20 d. Vartojimo kredito sutarties Nr.89pwgk64 kopija (8–14 b. l.); sąskaitos išrašų kopijos (15, 16 b. l.); raginimo ir pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą kopijos (17, 18 b. l.); palūkanų skaičiavimo lentelė (21 b. l.) patvirtina, jog 2013-12-20 ieškovė atsakovui suteikė 1 000 Lt kreditą šešių mėnesių terminui, nustatant grąžinti kreditą ir sumokėti 320 Lt kredito mokestį iki 2014-06-20, mokant šešiomis mėnesinėmis įmokomis po 220 Lt, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.
Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, priteistina iš atsakovo ieškovei 1 000 Lt kredito, 307,64 Lt kredito mokesčio, 148,80 Lt palūkanų ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.251, 6.252, 6.256, 6.258 straipsniai).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas jos sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Bobutės paskola:
1 000 Lt (tūkstantį litų) kredito;
307,64 Lt (tris šimtus septynis litus 64 ct) kredito mokesčio;
148,80 Lt (šimtą keturiasdešimt aštuonis litus 80 ct) palūkanų;
5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2014-05-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio;
363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.