Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

atsakovui V. P., jo atstovui advokatui E. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui V. P. santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (Trakų skyrius), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje šalys pareiškė, kad nusprendė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu. Pateikė tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir nurodė, kad kiekviena šalis lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 592. Santuokos metu šalims gimė trys dukros, iš kurių dvi jau yra pilnametės, E. P., gimusi (duomenys neskelbtini) yra nepilnametė, kurios gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimus šalys aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog santuoka faktiškai yra iširusi, daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl laikydamiesi pagarbos vienas kitam principo, nori nutraukti santuoką bendru sutikimu. Sudarytoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje sutuoktiniai yra aptarę visus būtinus klausimus (nepilnamečio vaiko išlaikymo, turto padalinimo) sprendžiant santuokos nutraukimo klausimą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės: P., P. (CK 3.69 straipsnis).

Ieškovė V. P., reikšdama ieškinį sumokėjo 807 Eur dydžio žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, jog byla baigiama teismo sprendimu nutraukiant santuoką sutuoktinių bendru sutarimu, o nutraukiant santuoką bendru sutuoktinių sutarimu pareiškėjai atleidžiami nuo žyminio mokesčio, ieškovei grąžinamas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Šalys teismo posėdyje nurodė, jog kiekviena pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimas nesprendžiamas. (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti V. P. (ikisantuokinė pavardė Sabaliauskaitė) ir V. P. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (-)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti V. P. ir V. P. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis :

1. Šalys susitaria, kad atsisako teisės į tarpusavio išlaikymą.

2. Šalys įsipareigoja viena kitai pateikti visą informaciją, kuri susijusi su šios sutarties vykdymu, ar gali turėti įtakos šios sutarties vykdymui.

3. Po santuokos nutraukimo jokių pretenzijų šalys viena kitai neturi.

4. Šalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esantį nekilnojamąjį turtą dalijasi tokia tvarka: V. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

4.1. žemės sklypas, unikalus Nr.(-);

4.2. gyvenamasis namas, unikalus Nr.(-);

4.3. pirtis, unikalus Nr. (-);

4.4. tvartas, unikalus Nr.(-);

4.5. ūkinis pastatas, unikalus Nr. (-);

4.6. sandėlys, unikalus Nr. (-);

4.7. ūkio pastatas, unikalus Nr. (-).

2. V. P. privalo išmokėti per 2 mėnesius nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos V. P. 21 000 Eur (dvidešimt vieno tūkstančio eurų) dydžio kompensaciją už V. P. natūra tenkančią mažesnę turto dalį.

3. Šalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esantį kilnojamąjį turtą dalijasi taip:

6.1. Automobilis transporto priemonė „Škoda Octavia“, VIN kodas (-), atitenka V. P. asmeninės nuosavybės teise.

6.2. Automobilis „KIA Sorento“, VIN kodas (-), atitenka V. P. asmeninės nuosavybės teise.

4. Namų apyvokos reikmenis Šalys pasidalino iki šios sutarties pasirašymo momento ir ginčo dėl to nėra.

5. Sąskaitos bankuose ir jose turimos lėšos priklauso tai šaliai, kurios vardu atidarytos sąskaitos.

6. Šalys pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, ar kreditorių neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalijo pagal šios sutarties 7 punkto nuostatas, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

7. Nepilnametės dukters E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina V. P..

8. V. P. įsipareigoja teikti nepilnametei duktrai E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą tokia tvarka:

11.1. nuo ieškinio padavimo civilinėje byloje 2018 m. gegužės 31 dienos iki 2019 m. sausio 1 dienos - po 200 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį;

11.2. nuo 2019 m. sausio 1 d. po 215 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukros pilnametystės.

9. Nepilnametės dukters E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore uzufrukto teise paskiriama V. P..

10. V. P. ir V. P. susitaria dukrą E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) auklėti tokia tvarka: bendravimo klausimus spręsti vadovaudamiesi šalių susitarimu ir Lietuvos Respublikos įstatymų bei kitų teisės aktų nuostatomis.

11. Po santuokos nutraukimo šalys turės tokias pavardes: pareiškėjas – P., pareiškėja – P..

12. Šia sutartimi šalys išreiškė laisvą valią nutraukti santuoką abiejų bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.

13. Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, tačiau sutarties pasekmes sukelia (t. y. teisės ir pareigos atsiranda), kai teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką.

14. Bet koks šios sutarties pagrindu kylantis ginčas turi būti sprendžiamas derybų būdu. Jei šalims per protingą laiką nepavyksta susitarti, ginčas sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

15. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošiami raštu ir tvirtinami teisme.

Nutraukus santuoką, pareiškėjai V. P. palikti santuokinę pavardę – P., V. P. – P..

Grąžinti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 807 Eur žyminį mokestį, sumokėtą bankiniais pavedimais 2018 m. birželio 7 d., 2018 m. liepos 4 d., 2018 m. balandžio 26 d., ir 2019 m. vasario 15 d. (mokėtojas advokato Stasio Sandos kontora, pradinis mokėtojas V. P.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.