Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. K. pagrobė svetimą turtą šiomis aplinkybėmis: 2023 m. vasario 5 d. apie 01:14 val. iš automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato Kepyklos g. 17, Alytuje, stovėjusio neužrakinto J. T. automobilio „Ssang Y. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone buvusios rankinės pagrobė svetimą turtą - J. T. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S20“ 599 eurų vertės su atverčiamu dėklu 40 eurų vertės, rankinį laikrodį „Adriatic“ 600 eurų vertės, sidabrinį-gintarinį rožinį 129 eurų vertės bei 50 eurų, tuo padarė nukentėjusiajai J. T. 1418 eurų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis E. K. neteisėtai įgijo ir laikė vieną svetimą elektroninių mokėjimų priemonę šiomis aplinkybėmis: 2023 m. vasario 5 d. apie 01:14 val. iš automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato Kepyklos g. 17, Alytuje, stovėjusio neužrakinto J. T. automobilio „Ssang Y. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone buvusios rankinės pagrobdamas neteisėtai įgijo vieną svetimą elektroninių mokėjimų priemonę - AB „Swedbank“ J. T. vardu išduotą, su jos sąskaita banke susietą bekontaktę mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) ir šią jam svetimą elektroninių mokėjimų priemonę neteisėtai laikė nešiodamasis su savimi Alytaus mieste iki tiksliai nenustatyto laiko, bet ne trumpiau kaip iki 2023 m. vasario 5 d. 01:38 val.

Be to, kaltinamasis E. K. neteisėtai pasikėsino atlikti ir atliko finansines operacijas panaudodamas vieną svetimą elektroninių mokėjimų priemonę šiomis aplinkybėmis: 2023 m. vasario 5 d. nuo 01:34 val. iki 01:37 val. degalinėje „Circle K“ Rūtų g. 2A, Alytuje, neteisėtai panaudodamas vieną svetimą elektroninių mokėjimų priemonę - AB „Swedbank“ J. T. vardu išduotą, su jos sąskaita banke susietą bekontaktę mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini), pasikėsino atlikti 3 finansines operacijas - atsiskaityti už 47,59 eurų, 45,50 eurų ir 9,1 euro pirkinius, tačiau šių operacijų neatliko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes J. T. banko sąskaitoje nebuvo pakankamai lėšų, ir atliko 3 finansines operacijas - atsiskaitė už 9,1 eurų, 9,1 eurų ir 11,19 eurų pirkinius.

Kaltinamasis E. K. teisme savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2023 m. vasario 5 d. naktį lošė kazino, pralošė visus pinigus. Norėjo atsilošti prarastus pinigus. Eidamas nuo parduotuvės „Iki“, kurioje yra lošimo aparatai, išgirdo grojant muziką. Aikštelėje netoli prekybos centro „Lankava“ pamatė pristatytų automobilių. Nutarė šioje vietoje palaukti palankaus momento. Maždaug už pusvalandžio atvažiavo juodos spalvos visureigis, automobilio markės neįsidėmėjo. Iš jo išlipo trys ar keturi asmenys. Tarp jų buvo ir J. T.. Ji išlipo iš tos pusės, kur neužsirakina automobilio durelės. Asmenys paspaudė automobilio užrakinimo pultelį ir nuėjo į pastato vidų. Jis priėjo prie automobilio ir pažiūrėjo per langą. Nieko neįžiūrėjo, kadangi buvo tamsu, aikštelė silpnai apšviesta. Benueinant nuo automobilio, patraukė automobilio dureles. Vairuotojo ir keleivio durelės buvo užrakintos. Patraukė kitas dureles, jos buvo neužrakintos. Automobilio viduje buvo krepšys su asmeniniais daiktais ir rankinė. Jis paėmė rankinę, krepšį ir pasišalino toliau nuo automobilio. Nuėjęs už pastato kampo, patikrino krepšį. Krepšyje buvo batai, kažkokia apranga. Krepšį su daiktais padėjo prie pastato laiptų. Rankinę nešėsi su savimi, pasikišęs po pažastimi. Nuėjęs ant sveikatingumo tako, šalia didelių medžių patikrino rankinę. Rankinėje buvo užrašų knygelė, piniginė, telefonas ir rožančius. Telefoną padėjo ant žemės, kur vėliau jį paliko. Užrašų knygelėje rado penkiasdešimties eurų kupiūrą. Pinigus paėmė, o užrašų knygelę įdėjo atgal į rankinę. Paėmęs piniginę nuėjo link degalinės. Piniginėje buvo banko mokėjimo kortelė. Kilo mintis nusipirkti cigarečių ir atsigerti. Taip pat piniginėje buvo rožančius, kuris galėjo iškristi jam apžiūrint piniginę. Degalinėje „Circle K“ pardavėjos paprašė bloko cigarečių ir „RedBull“, bet nepavyko atsiskaityti, matyt buvo viršyta sąskaita. Tuomet pardavėjos paprašė dviejų ar trijų pakelių cigarečių. Jis tris kartus už prekes atsiskaitė svetima mokėjimo kortele, bekontakčiu būdu. Prieš tai kelios mokėjimo operacijos nepavyko. Iš degalinės grįžo atgal į tą vietą, kur buvo palikęs rankinę. Į rankinę įdėjo piniginę. Sugrįžo atgal prie automobilio. Nutarė rankinę kartu su krepšiu įdėti atgal į mašiną. Banko kortelės į automobilį neįdėjo, toliau ją laikė. Pasiėmė laikrodį ir 50 eurų banknotą. Padėjęs daiktus į mašiną, grįžo atgal į kazino. Atėjęs iki kazino, banko kortelę išmetė į šiukšlinę. Laikrodis buvo geltonos spalvos, paauksuotas, moteriškas, pavadinimu „Adriatic“, inkrustuotas deimančiukais ar kristalais. Jį laikė savo gyvenamosios vietos rūsyje, paslėpęs. Kratos metu pareigūnai jo nerado. Įvykio metu dėvėjo juodas kelnes, batus „lakierkas“, striukę su gobtuvu „Nike“ ir baltu užrašu ant krūtinės, mūvėjo juodą kepurę. Pripažįsta, jog į automobilį pateko tikslu pavogti pinigų, kadangi buvo pralošęs kazino. Sutinka su kaltinime nurodytomis daiktų vertėmis. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, atsiprašo nukentėjusiosios. Perskaitęs kaltinamąjį aktą, nutarė laikrodį grąžinti nukentėjusiajai, suprato, kad šis daiktas nematerialiai yra jai brangus. Prašo ieškinį sumažinti grąžinto laikrodžio suma.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog nukentėjusioji J. T. 2023 m. vasario 5 d. kreipėsi į policijos komisariatą, nurodydama, kad 2023 m. vasario 5 d. apie 02.20 val. pasigedo savo mobiliojo ryšio telefono „Samsung S20“ - 599 eurų vertės, jis buvo įdėtas į mėlynos spalvos atverčiamą dėklą - 40 eurų vertės, „Swedbank“ banko kortelės, švediško laikrodžio - 600 eurų vertės, asmens tapatybės kortelės, vairuotojo pažymėjimo, sidabrinio rožančiaus - 129 eurų vertės ir 50 eurų; visi išvardinti daiktai buvo palikti užrakintame automobilyje, rankinėje, jai padaryta 1418 eurų turtinė žala (1 t., b.l. 1).

Nukentėjusioji J. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. vasario 4 d. apie 18.15 val. ji atvažiavo savo automobiliu „Ssang Y. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Kepyklos gatvę, Alytuje. Automobilį paliko prie prekybos centro „Lankava“, jį užrakino distanciniu pulteliu. Automobilis tikrai užsirakino, nes ir šviesos sumirksėjo, ir garsas buvo. Nuėjo į kavinę, kur buvo pokylis, užsibuvo iki 01.45 val. Išėjusi atsirakino automobilį ir sugrįžo į namus. Kai ėjo į pokylį, tai savo rankinę paliko automobilyje, gale, o grįžusi rankinę parsinešė į namus, norėjo išsiimti mobiliojo ryšio telefoną, bet jo nerado. Tada pastebėjo, kad nėra rankinėje asmens tapatybės kortelės, vairuotojo pažymėjimo, banko „Swedbank“ kortelės, švediško laikrodžio ir 50 eurų. Visi daiktai buvo rankinės vidinėje kišenėje, o telefonas pačioje rankinėje. Suprato, kad ją apvogė, tačiau automobilis neapgadintas, spynelė nesugadinta. Telefonas buvo „Samsung S20“, spalvos nepamena, įdėtas į mėlynos spalvos atverčiamą dėklą. Dėl telefono padaryta 599 eurų turtinė žala, dėl dėklo - 40 eurų turtinė žala. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini), buvo įdėta Telia SIM kortelė, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat pasigedo „Swedbank“ banko kortelės, asmens tapatybės kortelės, vairuotojo pažymėjimo, 50 eurų viena kupiūra. „Swedbank“ banko kortelę ji užblokavo. Pavogtas paauksuotas švediškas laikrodis buvo geltono metalo apyrankės, ovalus, po stikliuku buvo ilgos auksinės juostelės, jį vertina 600 eurų. Vasario 5 d. po 14 val. ji pavaikščiojo apie vietą, kur stovėjo automobilis, ir prie pėsčiųjų tako ant žolės rado savo asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą. Dar pavogtas sidabrinis rožančius iš gintarinių karoliukų, dėl jo padaryta 129 eurų turtinė žala. Bendrai padaryta 1418 eurų turtinė žala. Automobilio raktelį viso pokylio metu turėjo su savimi ir jo niekas negalėjo paimti (1 t., b.l. 2).

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. T. parodė, kad 2023 m. vasario 7 d. „Swedbank“ programėlėje pastebėjo, kad degalinėje „Circle K“ Alytuje yra atsiskaityta jos pavogta banko kortele 2 kartus - už 9,10 euro ir už 11,19 euro. Ji šioje degalinėje nesilankė, jokių pirkinių ten nepirko, todėl mananti, kad tai galėjo būti kortelę pavogęs asmuo. Tuo metu ji kortelės jau nebeturėjo. Jokių įsilaužimo žymių ant automobilio nėra. Būna, jog tinkamai neužsirakina dešinės pusės galinės keleivio durelės ir bagažinės dangtis. 2023 m. vasario 5 d. naktį atrakindama automobilį pastebėjo, jog signalizacijos garso signalas buvo ne toks kaip įprastai, tačiau ji į tai labiau dėmesio nekreipė. Ar tuo metu, kai įvykdyta vagystė, automobilio durys buvo tinkamai užrakintos, ji negali pasakyti. Banko kortelę užblokavo tik 2023 m. vasario 5 d. ryte (1 t., b.l. 46–49).

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. T. parodė, kad ji išsiėmė banko išrašą už 2023 m. vasario 5 d. ir pamatė, kad jos banko kortele atlikti 3 pirkimai „Circle K“ degalinėje, Alytuje. Pirkta dvi prekės po 9,10 euro ir viena prekė už 11,19 euro. Iš viso sumokėta 29,39 euro. Taip pat vagystės metu iš knygos-kalendoriaus, buvusio rankinuke, pagrobta 50 eurų. Iki šiol jai negrąžintas sidabrinis rožinis (rožinio metalas sidabras, o burbuliukai yra iš šviesaus, baltai margo gintaro, kryželis iš sidabro), jo vertė 129 eurai. Iki šiol jai negrąžintas pagrobtas šveicariškas paauksuotas laikrodis „Adriatica“, jo vertė tokia, kokią nurodė pareiškime. Laikrodžio pirkimo dokumentų pateikti negali, nes jis dovanotas prieš maždaug 4 metus. Dėl mašinos rakinimosi, tai pasako, kad mašina rakinama pulteliu. Pultelyje yra atrakinimo ir užrakinimo mygtukai. Pulteliu įjungiama signalizacija ir centrinis užrakinimas. Tik po vagystės iš šeimos narių sužinojo, kad, nors paspaudus užrakinimo mygtuką mašina sucypsi lyg užsirakindama ir įjungdama signalizaciją, tačiau užpakalinės dešinės durys ir bagažinės dangtis užsirakina ne visada. Šeimos nariai pasakė, kad jeigu pati signalizacija nuotoliniu būdu nerakindavo tų durų, tai jie tiesiog užspausdavo užrakinimo strypelį. Atvykus į šventę, tas strypelis tikrai liko neužspaustas, nes toje pusėje sėdėjo vaikai ir žentas J. Kai po įvykio paklausė, ar jis buvo užspaudęs tą strypelį, J. atsakė, kad nebuvo, nes, kaip ir ji, tuomet jis dar nežinojo, kad tos durys kai kada nesirakina. Be to, kaip sakė, po šventės atėjus prie mašinos, atrakinant ją, signalizacija sukaukė neįprastai. Galvoja, kad tai ženklas, kad į mašiną buvo įsiveržta. Nors paspaudus užrakinimo mygtuką turėjo įsijungti signalizacija, kuri turėjo kaukti atidarius duris (nes signalizacija yra garsinė ir mirksi posūkiai), bet nėra tikra, ar tikrai taip buvo, nes, nors nėra patyrusi, kad mašiną užrakinus ir kažkaip veikiant, signalizacija neveiktų, bet po šito įvykio, kai sužinojo kad ne visada rakindavosi užpakalinės dešinės durys, pradėjo abejoti, ar signalizacija veikia tinkamai (1 t., b.l. 52–55).

Liudytojas T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. vasario 5 d. apie 17.40 val. Alytaus m., Kepyklos g. šalia pėsčiųjų tako, eidamas su draugu išgirdo, kad skamba muzika, pradėjo dairytis aplinkui ir pamatė žolėje šalia tako telefoną, kuris skambėjo. Paėmus telefoną į rankas jau nebeskambėjo, todėl negalėjo atsiliepti. Telefoną rado tarp tunelio, esančio po pėsčiųjų taku, ir sankryžos Kepyklos-Rūtų g., garažų pusėje nuo tako. Į telefoną daugiau niekas neskambino, todėl telefoną atnešė į policijos komisariatą (1 t., b.l. 78–80).

Liudytoja E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba degalinėje (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 5 d. Maždaug 1.30 val. į degalinę įėjo vyras maždaug iki 40 metų amžiaus, dėvėjo mėlynos spalvos striukę, ant galvos buvo užsidėjęs juodą žieminę kepurę, kažkokių išskirtinių požymių (tatuiruočių, randų) ant asmens ji nepastebėjo, tačiau iš balso suprato, kad gali būti ne alytiškis, kadangi jo buvo kitokia tarmė, lyg kažkiek panaši į suvalkiečių, tačiau tiksliai pasakyti negali. Ar jis turėjo barzdą ar ūsus, ji neatkreipė dėmesio, veido bruožų neįsiminė. Jo ūgis galėjo būti apie 1.70 m, gal šiek tiek ir aukštesnis, tiksliai pasakyti negali. Asmuo priėjo prie pirmos kasos ir paprašė bloko cigarečių „Marlboro Gold“. Cigarečių blokų prie kasos nėra padėta, todėl ji nuėjo į sandėlį, iš jo atsinešė bloką cigarečių „Marlboro Gold“, jį nuskenavo kasos aparatu. Bloko kaina buvo apie 50 eurų, tikslios sumos nepamena. Vyriškis rankose jau laikė banko kortelę. Kokio banko kortelė, ji nepamena. Jis pridėjo kortelę prie kortelių skaitytuvo, t. y. bandė atsiskaityti bekontakčio atsiskaitymo būdu, tačiau nepavyko, kadangi prekės suma per didelė bekontakčiam atsiskaitymui. Kiek kartų buvo bandyta atsiskaityti, ji nepamena. Ji jam pasakė, kad reikia įvesti kortelės PIN kodą, o jis atsakė, jog PIN kodo nežino ar tai neprisimena, dabar tiksliai nepamena, kurį iš šių atsakymo pasakė vyras. Tuomet vyriškis paprašė, kad vietoj bloko nuskenuotų 2 pakelius cigarečių „Marlboro Gold“. Ji tai ir padarė. Prekių suma buvo 9.10 euro. Vyras vėl bandė atsiskaityti bekontakčiu būdu ir atsiskaitymas pavyko. Tuomet jis paprašė dar dviejų pakelių tų pačių cigarečių ir dar atsinešė iš prekių lentynos energetinio gėrimo skardinę. Koks tai buvo energetinis gėrimas, ji nepamena. Šias prekes ji nuskenavo. Prekių suma buvo 11.19 euro, vyras vėl už jas atsiskaitė bekontakčiu būdu ir atsiskaitymas pavyko. Vyras vėl paprašė dviejų pakelių cigarečių, jei gerai pamena, ji nuskenavo dar 2 pakelius „Marlboro Gold“. Vyras už juos vėl bandė atsiskaityti bekontakčiu būdu priglausdamas banko kortelę prie skaitytuvo, tačiau atsiskaitymas nepavyko - kasos ekranas rodė 116 kodą, kuris reiškia, jog kortelėje nepakanka lėšų operacijai užbaigti. Ji vyrui pasakė, kad kortelėje nepakanka lėšų ir atsiskaitymas nepavyko. Jis susirinko jau nusipirktas prekes, t. y. 4 pakeliai cigarečių „Marlboro Gold“, energetinio gėrimo skardinę ir išėjo iš degalinės. Į kurią pusę jis išėjo, ar jis buvo su automobiliu, iš kurios pusės atėjo į degalinę, ar jis buvo vienas ar su kitais asmenimis, ji nematė. Degalinės viduje jis buvo vienas. Šio asmens nepažįsta, nėra anksčiau jo mačiusi (1 t., b.l. 97–100).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis "SSang Y. R.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio apžiūros metu patikrintas J. T. paaiškinimas, kad po vagystės ji signalizacijos netaisė, kaip minėjo, užpakalinės dešinės durys neužsirakina tik kai kada, o nuo ko tai priklauso, ji nežino (1 t., b.l. 102).

Iš J. T. pateiktos nuotraukos matyti pavogto laikrodžio „Andriatica“ vaizdas (1 t. b.l. 51–51).

Iš nukentėjusiosios J. T. banko sąskaitos išrašo matyti, kad 2023 m. vasario 5 d. J. T. AB "Swedbank" sąskaitoje buvusiomis lėšomis, naudojant kortelę (duomenys neskelbtini), atsiskaityta už 11,19 eurų, 9,10 eurų, 9,10 eurų pirkinius "Circle K" Alytus (1 t., b.l. 56).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta - automobilių stovėjimo aikštelė priešais prekybos centrą „Lankava“, esantį Kepyklos g. 17, Alytuje. Protokole nurodyta, kad ant prekybos centro „Lankava“ yra vaizdo stebėjimo kameros. Taip pat aprašytas aikštelėje stovintis juodos spalvos visureigis „S. Y.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris po įvykio buvo patrauktas iš įvykio vietos ir buvo eksploatuojamas (1 t., b.l. 19–25).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų išrašo matyti, kad automobilio „Ssang Y. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. T. (1 t., b.l. 101).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, jog kaip daiktinis įrodymas apžiūrėtas liudytojo T. B. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), su mėlynos spalvos dėklu, kuris 2023 m. vasario 13 d. grąžintas J. T. (1 t., b.l. 81–84, 85–90, 91–93).

Iš AB „Swedbank“ 2023 m. kovo 7 d. raštu Nr. S/2150 pateiktų duomenų matyti, kad J. T. yra išduota su jos sąskaita banke susieta bekontaktė mokėjimo kortelė (duomenys neskelbtini); šia mokėjimo kortele Alytuje, "Circle K" 2023-02-05:

01:34 val. mėginant atsiskaityti už 47,59 eurų vertės pirkinį, operacija atmesta - nėra lėšų,

01:36 val. mėginant atsiskaityti už 45,5 eurų vertės pirkinį, operacija atmesta - nėra lėšų,

01:36 val. atsiskaityta už 9,1 euro vertės pirkinį,

01:37 val. atsiskaityta už 9,1 euro ir 11,19 eurų vertės pirkinius,

01:37 val. mėginant atsiskaityti už 9,1euro vertės pirkinį, operacija atmesta - nėra lėšų (1 t., b.l. 114–116).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog UAB „Lankava“ darbuotojas pateikė 2023 m. vasario 5 d. įvykio vaizdo stebėjimo kamerų įrašus (1 t., b. l. 117–120).

Iš Kitų objektų apžiūros protokolų matyti, jog apžiūrėti UAB „Lankava“ pateikti vaizdo įrašai. Nurodyta:

- vaizdo įraše 00000000653000000 užfiksuotas 18.17.46 val. pro pastato kampą į aikštelę ateinantis vyriškis, kuris prieina prie žemyn, į patalpas vedančių laiptų, pastovi, žiūri žemyn link patalpų, vaikštinėja prie pastato; į aikštelę atvažiavus visureigiui ir juo atvykusiems asmenims išlipus iš automobilio (4 asmenys, išlipdami atidaro visas keturias automobilio dureles) ir uždarius dureles, automobilio posūkių žibintų sumirksėjimas neužfiksuotas; atvykusiems asmenims nuėjus laiptais žemyn, vyriškis vaikštinėja prie pastato bei prie aikštelėje stovinčių automobilių, pasilenkęs žiūri pro vieno automobilio langą į automobilio saloną; 18.53.38 val. asmuo pasišalina iš automobilių stovėjimo aikštelės;

- vaizdo įraše 00000000750000503 užfiksuotas 01.12.15 val. į automobilių stovėjimo aikštelę atėjęs vyriškis sustoja prie žemyn į patalpas vedančių laiptų, kur pastovėjęs nueina prie aikštelėje stovinčių trijų automobilių, ir, priėjęs prie vidurinio automobilio, 01.13.29 val. pasilenkia prie vairuotojo durelių stiklo; tada nueina prie visureigio, 01.13.44 val. pažiūri pro dešinės pusės priekinių durelių stiklą į saloną, pažiūri pro užpakalinių dešinės pusės durelių stiklą į saloną, 01.13.58 val. atidaro šias duris, užsidega durelių apšvietimas, asmuo pasilenkia į visureigio vidų, po keleto sekundžių vyriškis atsitiesia, uždaro duris;

- vaizdo įraše 00000000750001103 užfiksuota 01:13:44 val. aikštelėje stovintys trys automobiliai, visureigio dešinės pusės galinės durelės pravertos, galinė sėdynė apšviesta, salono viduje matomas asmens judėjimas (1 t., b. l. 121–123, 126–132)

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog degalinės „Circle K“ darbuotojas pateikė 2023 m. vasario 5 d. įvykio vaizdo įrašus ir mokėjimo kvitų dublikatus (1 t., b. l. 133–137).

Mokėjimo kvituose užfiksuoti 2023 m. vasario 5 d. atsiskaitymai „Debit Mastercard“ kortele, kurios paskutiniai skaičiai 4170: 01.37 val. sumokėta 11,19 eurų už "Monster Energy" 0,5 l ir 2 vnt. x 4,55 eurų cig. "Marlboro Gold"; 01.37 val. sumokėta 9,10 eurų už 2 vnt. x 4,55 eurų cigarečių „Marlboro Gold“ (1 t., b. l. 138-139).

Iš Apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti degalinės „Circle K“ pateikti penki vaizdo įrašai „kasa.avi“", „sale.avi“, „iejimas.avi“, „iejimas vidus.avi“, „5-6 kolonele.avi“. Nurodyta::

- vaizdo įraše "kasa.avi" matoma degalinės kasa; laiku 04.55 užfiksuotas vyras, vilkintis juodos spalvos kelnes, mėlynos ir juodos spalvos striukę su baltu užrašu „NIKE“, juodos spalvos kepurę, ant prekystalio padeda juodos spalvos skardinę, rankose laiko tamsios spalvos piniginę, iš jos išsiima oranžinės spalvos kortelę; kasininkė, nuskenavusi tą skardinę, padeda ją ant prekystalio; vyras kalba ir jam parodžius kaire ranka, kasininkė atneša 2 blokus cigarečių, nuskenavusi cigaretes padeda ant prekystalio; laike 05.27 minėtas vyras minėta kortele priliečia prie skaitytuvo šono ir kortelę bando įsidėti į piniginę; vyras kalba su kasininke; kasininkė paima abu blokus cigarečių, pasideda šalia savęs ir kortelių skaitytuve paspaudusi mygtuką padeda vieną cigarečių bloką į lentyną; laike 05.53 vyras bando antrą kartą kortelę prideda prie kortelių skaitytuvo; kasininkė paima vieną bloką cigarečių, padeda į lentyną ir kortelių skaitytuve paspaudžia mygtuką; laike 07.12 kasininkė vėl nuskenuoja skardinę, iš lentynos paima du pakelius cigarečių, juos nuskenuoja ir vyras vėl kortelę prideda prie kortelių skaitytuvo; vyras pasiima tas prekes ir pasideda ant prekystalio prie savęs; laike 07.30 kasininkė nuskenuoja vieną bloką cigarečių, o vyras ketvirtą kartą kortele priliečia kortelių skaitytuvą; kasininkė paima minėtą bloką, jį padeda į lentyną ir iš lentynos paima 2 pakelius cigarečių, juos nuskenuoja ir vyras vėl kortelę prideda prie kortelių skaitytuvo; laike 08.08 kasininkė nuskenuoja 2 pakelius cigarečių ir vyras šeštą kartą kortelę prideda prie kortelių skaitytuvo; laike 08.20 kasininkė nuskenuoja 2 pakelius cigarečių, vyras septintą kartą kortelę prideda prie kortelių skaitytuvo; pardavėja paskutinių minėtų dviejų pakelių cigarečių neparduoda; vyras pasiėmęs prekes (tamsios spalvos skardinę, 6 pakelius cigarečių) nuo prekystalio nueina;

- vaizdo įraše „5-6 kolonele.avi“ matomas degalinės kiemas ir įvažiavimas į jį iš Rūtų gatvės pusės; video medžiaga prasideda 2023 m. vasario 5 d. 01.29.00 val.; 01.29.49 val. matyti nuo Rūtų-Sudvajų gatvės sankryžos į degalinės teritoriją ateinantis vyriškis; jam priėjus arčiau kameros, matyti, kad jis apsirengęs striuke su kapišonu, kurios krūtinės ir rankovių viršutinė dalis mėlynos spalvos, o apatinė dalis - tamsi; dėvi juodas kelnes, juodus batus, juodą kepurę; krūtinės priekyje matomas vertikalus baltas užrašas; 01.30.14 val. vyriškis eidamas link degalinės įėjimo išeina iš kameros matomumo lauko; iš vėlesnių įrašų atpažįstama, kad tai E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., toliau jis įvardinamas E. K.;

- vaizdo įraše „sale.avi“ matoma degalinės prekybos salė, įėjimo durys, kasa; 01.30.18 val. į degalinę įėjęs E. K. nueina per degalinės salę, atsistoja laukti eilėje, nes prie kasos yra žmonių eilė; prie kasos pirkti prieina 01.33.56 val., o 01.37.35 val. pasiima prekes, eina link išėjimo durų, išeina į lauką;

Iš Asmens apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas E. K.. Protokole nurodyta, jog E. K. yra apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, pailgo veido, plika galva; apžiūros metu dėvi mėlynos dviejų atspalvių spalvos striukę su užrašu NIKE ties krūtine, su gobtuvu galinėje dalyje, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi juodos spalvos sportinius batus baltu padu, ant kairės rankos riešo laikrodis (1 t., b.l. 161–167).

E. K. pateiktas geltono metalo korpusu bei apyranke laikrodis „Andriatica“, kaip daiktinis įrodymas, buvo apžiūras 2023 m. liepos 12 d. teisiamojo posėdžio metu, nukentėjusioji J. T. šį laikrodį atpažino ir nurodė, kad šis laikrodis priklauso jai, jis buvo pavogtas 2023 m. vasario 5 d. iš automobilio Ssang Y. R.“ (2 t., b.l. 94–102).

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą (vagystę). Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.

Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (redakcija, galiojusi veikos padarymo ir įtarimo pareiškimo metu), baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau neviršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, tačiau neviršija 400 MGL (20000 Eur) dydžio sumos.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo E. K. veiksmais pagrobto svetimo nukentėjusiajai J. T. priklausančio turto vertė yra 1 418 Eur (daugiau nei 10 MGL (500 Eur)), bet ne daugiau nei 400 MGL (20 000 Eur)), nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už svetimo turto pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nekito, paminėto nesunkaus nusikaltimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuojama.