Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Ušinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį 50 MGL (2000 Eur) dydžio bauda, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir nustatyta galutinė bausmė – 48 MGL (1900 Eur) dydžio bauda;

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 30 (trisdešimčiai) parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirtas areštas 30 (trisdešimčiai) parų su 48 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. Arešto bausmę atlikęs 2024-0827, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

A. Š. (A. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme.2018 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą;

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė A. Š. skirta laisvės apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams.

4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje (10 epizodų) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. gruodžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ir 2018 m. spalio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios 2019 m. vasario 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi subendrintos, neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliko 2022 m. spalio 5 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš 2024-10-13 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-10-13 apie 09.50 val., adresu Taikos pr. 42, Klaipėda ekipažo L1926 VTT SPS policijos pareigūnams E. Z. ir M. K. pastebėjus tris asmenis, tarp kurių buvo M. L., gim. (duomenys neskelbtini)m., A. Š., gim. (duomenys neskelbtini)m., kurie pamatę policijos pareigūnus vengė kontakto, ėmė šalintis, taip sukeliant įtarimams, vėliau atlikus asmenų dalines apžiūras, pas M. L. megztinio priekinėje kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos biria, kristalizuota galimai narkotine-psichotropine medžiaga, kuri supakuota į voką Nr. 1, spaudo Nr. K190213762. A. Š. striukės dešinės pusės kišenėje buvo rasta augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus kvapo, biri galimai narkotinė-psichotropinė medžiaga - kanapės ir jos dalys, supakuota į voką Nr. 4, spaudo Nr. K190213763. A. Š. ir M. L. pristatyti į Klaipėdos Universitetinę ligoninę šlapimo tyrimams paimti, dėl galimai narkotinių-psichotropinių medžiagų vartojimo. Vėliau jiems išrašyti šaukimai.

Iš 2024-10-13 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-10-13 apie 09.50 val., adresu Taikos pr. 42, Klaipėda patruliuodami nustatytu maršrutu, tarnybiniu automobiliu L1714, kartu su Klaipėdos m. PK RS vyr. patrule A. K., privažiavo į pagalbą ekipažo L1926 kolegoms ir sulaikytu A. Š., pas kurį dalinės apžiūros metu buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, vyko iki Klaipėdos Universitetinės ligoninės šlapimo tyrimams paimti, dėl narkotinių-psichotropinių medžiagų vartojimo. Atvykus į minėtą ligoninę, A. Š. atlikti šlapimo tyrimą atsisakė. Patikrinus per POLIS II sistemą, nustatyta, kad A. Š. ieškomas dėl administracinių nusižengimų protokolo surašymams, todėl asmuo buvo pristatytas į Klaipėdos m. PK protokolo surašymams. Dalinės apžiūros metu pas A. Š. rastos galimai narkotinės-psichotropinės medžiagos buvo paimtos ir supakuotos į voką Nr. 4, spaudos Nr. K190213763, taip pat mobilaus ryšio telefonas XIAOMI, kuris supakuotas į voką Nr. 3 ir SWEDBANK kortelė, kuri buvo supakuota į voką Nr. 5, kuri priklauso A. L.. Paklausus asmens iš kur pas jį yra kito žmogaus banko kortelė, A. Š. teigė, kad čia yra jo draugės, kuris ją pažįsta ir kuri jam ją davė. (1t., b.l. 9-10)

Iš 2024-11-29 pakvitavimo matyti, kad AB "Swedbank" kortelė grąžinta savininkei A. L..

Iš 2024-10-16 pakvitavimo matyti, kad mobilaus ryšio telefonas Samsung G7 grąžintas savininkui M. L..

Iš 2024-10-13 VšĮ Klaipėdos Universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų duomenų matyti, kad pas M. L. šlapime buvo rasta kanabinoidų/marihuanos, kokaino, metamfetamino.

Iš 2025-01-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti A. Š. mobilaus ryšio telefone Xiaomi Redmi esantys duomenys, kur matyti, kad yra keletą susirašinėjimų su keturiais asmenimis per snapchat programėlę, iš kurių turinio matyti, kad susirašinėjimas vyksta galimai apie narkotinių medžiagų vartojimą, nes vartojami žodžiai : „hašas, paniuchinti, kasiakas, papeši“. Jokios naudingos informacijos apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą, įsigijimą nefiksuota.

Iš 2025-02-17 pakvitavimo matyti, kad mobilaus ryšio telefonas Xiaomi Redmi grąžintas savininkui A. Š..

Iš 2024-10-13 Klaipėdos Universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad A. Š. buvo blaivus.

Iš 2024-12-12 specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos kristalinėje medžiagoje iš folijos lansktinuko (vokas Nr. 1 (K190213762), IBPS?V?2801908-24(1)) yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 0,733 g. Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje (vokas Nr. 4 (K190213763), IBPS?V?2801908-24(2)) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,080 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,0 %.

Iš 2025-01-16 tarnybinio pranešimo dėl vaizdo įrašų matyti, kad patikrinus policijos svetainę body.policija.lt, kur yra sukeliami policijos pareigūnų kūno kamera fiksuoti vaizdo ir garso įrašai buvo nustatyta, kad 2024-10-13 policijos pareigūnų E. Z. ir M. K., kurie adresu Taikos pr. 42, Klaipėda trims asmenims atliko dalines apžiūras ir pas dviejų iš jų aptiko narkotinių ir psichotropinių medžiagų, vaizdo ir garso įrašų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikų kvalifikavimo

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. Š. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,080 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,0 %., iki kol šias narkotines medžiagas rado ir išėmė policijos pareigūnai. Šios narkotinės medžiagos bendras grynasis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį 5 g kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Be to, išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, megztinio priekinėje kišenėje laikė folijos lankstinuką su psichotropinėmis medžiagomis – 3-chlormetkatinono, priklausančio katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei, kurio masė yra 0,733 g, iki kol šias psichotropines medžiagas rado ir išėmė policijos pareigūnai. Šios narkotinės medžiagos grynasis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį 0,2 g kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų A. Š. ir M. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmių skyrimo

Kaltinamasis A. Š. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas bausmės minimalus dydis. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Nustatytina, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisimo dienos.

Kaltinamajam A. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Kaltinamasis M. L. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas, didesnė nei sankcijoje numatytas bausmės minimalus dydis. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kaltinamasis M. L. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

M. L. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 30 parų su 48 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda. Arešto bausmę atliko, baudos nesumokėjo. Atsižvelgiant į BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme, į tai, kad bendrinant su minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę reikėtų vadovautis BK 64 straipsnio nuostatomis, tai yra žinoti tikslią neatliktą bausmės dalį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausmė - bauda - su šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – areštu – nebendrintina, ir vykdoma atskirai.

Kaltinamajam M. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Likę baltos spalvos miteliai, supakuoti į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

2. vokas su likusiu tyrimo objektu (folijos lankstinukas) ir pakuotės (vokai), perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

3. DVD laikmena prie 2024-12-04 specialisto išvados (įrašyti duomenys iš mobilaus ryšio telefono), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę M. L. paskirti 40 parų areštą.

Išaiškinti M. L., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

M. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

A. Š. (A. Š.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 30 MGL dydžio (1 500 Eur) baudą.

A. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad paskirta 30 MGL (1 500 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Likusius baltos spalvos mitelius, supakuotus į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

2. voką su likusiu tyrimo objektu (folijos lankstinukas) ir pakuotės (vokai), perduotus į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

3. DVD laikmeną prie 2024-12-04 specialisto išvados (įrašyti duomenys iš mobilaus ryšio telefono), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.