- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-28
- Bylos Nr.
- A2.1.-4823-923/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04698-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Pažeidėjas
- D. Š.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-07-29, apie 11.20 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas D. Š., kuris 2012-07-28, apie 23 val., Jonavoje, J. B. g. vartojo narkotines medžiagas – kanapes be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
Šalies argumentai
Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš D. Š. negauta. Neatvykus į bylos nagrinėjimą, D. Š. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( LR ATPK 272 str. 2 d. ).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Š. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); D. Š. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pripažįsta surūkęs vieną suktinę su kanapėm (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad atvykę Kauno apskrities VPK budėtojo nurodytu adresu jie rado D. Š., kuris sunkiai orientavosi aplinkoje ir buvo pristatytas į Dainavos PK (b.l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo D. Š. 2012-07-29, 11:44 val. nustatytas 0,00 promilių girtumas (b.l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad D. Š. turi galiojančių nuobaudų (b.l. 6).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. Š. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
D. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jam skirtina LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – mažesnė nei vidutinio dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK (Taikos pr. 115, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.