Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2T-84-881/2024 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00080-2024-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6

2024 m. lapkričio 12 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. A., K. A. ir A. A. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje K. O. valstijos aukštesniojo teisingumo teismo 2023 m. balandžio 7 d. sprendimą dėl testamento pripažinimo byloje Nr. 2022-015294,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas A. M. A. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti K. O. valstijos aukštesniojo teisingumo teismo 2023 m. balandžio 7 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjas pripažintas 2021 m. lapkričio 29 d. mirusiosios L. B. paveldėtoju, o pareiškėjo sūnūs – K. A. ir A. A. – skiriami turto patikėtiniais.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi buvo nustatytas terminas pareiškėjo prašymo trūkumams pašalinti – pareiškėjas, teikdamas prašymą nenurodė K. A. ir A. A., kuriems minėtas sprendimas sukelia teisines pasekmes, duomenų, procesinių dokumentų įteikimo vietos ir būdo. Teismas pažymėjo, kad tuo atveju, jei prašymas teikiamas ir K. A. bei A. A. interesais, pareiškėjo pateiktas prašymas turi būti pasirašytas ir šių asmenų.

3. Pareiškėjas 2024 m. lapkričio 8 d. pateikė patikslintą prašymą, kurį pasirašė ir K. A. su A. A.. Nors prašyme šie asmenys įvardijami kaip suinteresuoti asmenys, o pareiškėju nurodomas tik A. M. A., teismas, atsižvelgdamas į tai, kad prašymas pasirašytas ir suinteresuotų asmenų, vadovaudamasis proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principais, vertina, kad prašymą pateikė visi trys pareiškėjai – A. M. A., A. A. ir K. A..

4. Užsienyje priimtų teismų sprendimų pripažinimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 809–812 straipsniuose, o tokių sprendimų vykdymą Lietuvos Respublikoje reglamentuoja CPK 813–815 straipsniai. Užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (CPK 809 straipsnio 1 dalis), jei kituose teisės aktuose nėra nustatyta kitaip.

5. Šiuo atveju prašoma pripažinti Lietuvos Respublikoje K. O. valstijos aukštesniojo teisingumo teismo 2023 m. balandžio 7 d. sprendimą dėl testamento pripažinimo byloje Nr. 2022-015294, kuriuo išduota pažymą apie turto patikėtinio paskyrimą su testamentu į mirusiosios L. B. turtą, kuria K. A. ir A. A. skiriami turto patikėtiniais. L. B. 2012 m. lapkričio 7 d. sudarytu testamentu visą savo turtą paliko testamente nurodytam paveldėtojui A. M. A..

6. Tais atvejais, kai prašoma pripažinti ir leisti vykdyti ne Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą teismo sprendimą ir tarp teismo sprendimo kilmės valstybės bei Lietuvos Respublikos nėra sudaryta arba nėra konkrečiai bylai taikytinų tarptautinių dvišalių arba daugiašalių sutarčių, teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūra atliekama pagal CPK įtvirtintas taisykles (CPK 810 straipsnio 1 ir 5 dalys).

7. Lietuvos Respublikos ir Kanados tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos paveldėjimo teisiniuose santykiuose nesieja, todėl užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas (CPK 810 straipsnis).

8. CPK 813 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybėje priimtas teismo sprendimas gali būti vykdomas Lietuvos Respublikoje, jeigu: 1) sprendimas gali būti vykdomas valstybėje, kurios teismai jį priėmė; 2) jis yra pripažintas CPK VII dalies LIX skyriaus ketvirtajame skirsnyje nustatyta tvarka. Pagal CPK 810 straipsnio 1 dalį užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu: sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus; pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji buvo neveiksni tam tikroje srityje ar jos veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, – tinkamo atstovavimo galimybės; užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių; sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; užsienio valstybės teismas priimdamas sprendimą išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos Respublikos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą.

9. Patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismuose nebuvo priimtas sprendimas, kuris būtų nesuderinamas su prašomu pripažinti užsienio teismo sprendimu, taip pat nėra pradėtas procesas byloje dėl to paties klausimo. Be to, nenustatyta, kad byla priklausytų išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai), nes sprendžiant dėl K. O. valstijos aukštesniojo teisingumo teismo sprendimo pripažinimo bei leidimo jį vykdyti Lietuvos Respublikoje, nelaikoma, kad nurodytu teismo procesiniu dokumentu nuspręsta dėl Lietuvos Respublikoje esančio nekilnojamojo turto paveldėjimo. Priimtas sprendimas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.

10. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir nenustačius kitų CPK 810 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų užsienio teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, konstatuojama, kad yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje K. O. valstijos aukštesniojo teisingumo teismo 2023 m. balandžio 7 d. sprendimą dėl testamento pripažinimo byloje Nr. 2022-015294.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų A. M. A., K. A. ir A. A. prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje K. O. valstijos aukštesniojo teisingumo teismo 2023 m. balandžio 7 d. sprendimą dėl testamento pripažinimo byloje Nr. 2022-015294.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.