Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-25 · Byla Nr. A2.6.-163-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-25
Bylos Nr.
A2.6.-163-277/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-163-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00138-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 25 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. K. (E. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2014 m. kovo 14 d., apie 23 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybės Andriejaukos kaime, neblaivus (3,29‰±5% etilo alkoholio iškvėptame ore), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Audi Coupe“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.

E. K. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko. Pranešė, kad nagrinėjant byla nedalyvaus, nes išvyksta į užsienį. Pateikė prašymą paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvejų metų laikotarpį. Esant tokioms aplinkybėms byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų A. T., A. M. tarnybiniai pranešimai, policijos pareigūno M. P. tarnybinis pranešimas ir paties E. K. 2014 m. kovo 15 d. paaiškinimas apie tai, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę E. K. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į E. K. turtinę padėtį (šiuo metu nedirba, neturi pastovių pajamų) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (4000 Lt), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dvejų metų laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvejų metų laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis