Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-12-22 · Civilinė byla Nr. 2-18089-793/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
2-18089-793/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-15398-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Ieškovas
UAB „Mokilizingas“
Atsakovas
T. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-18089-793/2016Proceso Nr. 2-06-3-15398-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui T. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 79,72 Eur skolos, 7,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-06 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl esant iešovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-07-01 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta tikslinės paskolos sutartis (vartojimo kredito) Nr. LCJ40701FFPA (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė paskolą Samsung Galaxy Core 352994060631767 telefonui įsigyti, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutarties mokėjimų grafike nurodytomis eilinėmis įmokomis bei sumokėti kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas ieškovui 79,72 Eur skolos ir 7,30 Eur delspinigių, iš viso 87,02 Eur. Atsakovas į ieškovo raginimus sumokėti skolą nereagavo. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą – suteikė atsakovui paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindamas gautos paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 79,72 Eur skolos ir 7,30 Eur delspinigių.

Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovui netesybas (CK 6.258 str.). Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str, 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 79,72 Eur (septyniasdešimt devynis Eur 72 ct) skolos, 7,30 Eur (septynis Eur 30) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 87,02 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Mokilizingas”, į. k. 124926897.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis