Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „S. P.“ direktorius, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-08 teisme priimtas pareiškėjo D. G., UAB „S. P.“ akcininko pareiškimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn, kuriuo jis prašė iškelti administracinę bylą A. Ž., dirbančiam UAB „S. P.“ direktoriui pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str.1 d., ir paskirti jam šio straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Prašymo pagrindu nurodė, kad A. Ž., būdamas UAB „S. P.“, vadovu, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nevykdė pareigos akcininkui, t.y. pareiškėjui D. G. pagal jo 2015-04-02, 2015-04-29, 2015-05-15 reikalavimus sudaryti galimybę susipažinti ir gauti kopijas UAB „S. P.“ akcininkų sąrašų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, bendrovės vykdytų atsiskaitymų ir mokėjimų istorijos, gautų pajamų ir išlaidų ataskaitų, bendrovės turimų sąskaitų išrašų, kitų dokumentų, kuriais įforminta bendrovės vykdoma veikla ir buhalterinė apskaita.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas teismui pateikė 2015-07-17 Klaipėdos m. 2-ajame notaro biure tarp D. G. ir A. Ž. sudarytą akcijų pirkimo- pardavimo sutartį, nurodė, kad šie asmenys tarpusavio problemas išsprendė, pretenzijų vienas kitam nebeturi, todėl prašo administracinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK reglamentuoti atvejai, kai administracinio teisės pažeidimo byla keliama pagal nukentėjusiu save laikančio asmens pareiškimą. Šiam asmeniui nebepalaikant savo pozicijos, nėra pagrindo konstatuoti, kad jo atžvilgiu toks pažeidimas buvo padarytas. Be to, kaip matyti ir pateiktos akcijų pirkimo-pardavimo sutarties, faktinė situacija tarp šalių jau yra sureguliuota, todėl darytina išvada, kad tarp jų susiklostę civiliniai teisiniai santykiai neperaugo į administracinį teisės pažeidimą ir byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinėn atsakomybėn patraukimo A. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str.1 d.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.