Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 16 d., 12.14 val., Radviliškio r. sav., Baisogalos mstl., kelio Jonava-Kėdainiai-Šeduva, 75,40 – jame kilometre, K. Č., vairuodama transporto priemonę - automobilį Mercedes – Benz CLS 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 116 km/h greičiu ir nustatytą leistiną greitį viršijo, įvertinus prietaiso paklaidą vairuotojo naudai, 66 km/h. Šiais veiksmais K. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8; 129 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Č. kaltę dėl pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad skubėjo nuvežti draugę į susitikimą ir nepastebėjo gyvenvietės pradžią žyminčio ženklo.

K. Č. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl pažeidimų tyrimų perdavimo (b. l. 3), K. Č. paaiškinimas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-12), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 13), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. Č., vairuodama transporto priemonę, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 116 km/h greičiu, t. y. viršijo leistiną greitį 66 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 8; 129 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. Č. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p. ). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijoje bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.