Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016 m. lapkričio 26 d. apie 23.33 val. savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus (jai 2016 m. lapkričio 27 d. 00.12 val. buvo nustatytas 1,52 promilių girtumas), konfliktavo su savo vyru A. G. savo mažamečio sūnaus K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tokiais savo veiksmais nevykdė tėvų pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažametį vaiką bei panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

E. G., kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 4), dėl pažeidimo kaltę pripažino visiškai, dėl savo poelgio gailisi.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu (b. l. 15), jog E. ir A. G. šeima nuo 2008 m. balandžio 4 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo. Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinis darbuotojas šeimai teikia specialiąsias – Socialinės priežiūros (socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo) socialines paslaugas. E. G. ne kartą buvo siūloma gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau ji nesutikdavo. 2016 m. lapkričio 28 d. K. G., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo paimtas iš tėvų ir apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. lapkričio 30 d. įsakymu Nr. ADV-802, K. G. nustatyta laikinoji globa.

Kupiškio socialinių paslaugų centro pranešimu (b. l. 13-14), jog E. G. gyvena santuokoje su A. G.. Šeimoje auga nepilnametis sūnus K. G., kuris lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą. Šeimai socialinio darbuotojo pagalba teikiama nuo 2008 m. gegužės mėnesio, dėl abiejų sutuoktinių potraukio alkoholiui. Sutuoktiniai nepripažįsta savo priklausomybės alkoholiui, gydytis atsisako. Būdami neblaivūs yra konfliktiški. Ypač agresyvi būna E. G., kuri dažnai vartoja smurtą vyro atžvilgiu, tačiau smurto prieš nepilnametį vaiką atvejai nefiksuoti. Rimtai susirūpinta vaiko emocine ir psichine sveikata, todėl 2016 m. lapkričio 28 d. berniukas paimtas iš šeimos.

Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), jog 2016 m. lapkričio 26 d. 23.33 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), namuose vyksta konfliktas tarp pranešėjos ir jos vyro. Vyras grasina susidorojimu. Moteris neblaivi. Namuose yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus vaikas. Nuvykus į vietą, namuose buvo rasti neblaivūs E. G. (nustatytas 1,52 promilių girtumas) ir A. G. (nustatytas 0,89 promilių girtumas. Išsiaiškinta, kad smurtas nei prieš E. G., nei prieš A. G. naudotas nebuvo. E. G. kalbėjo pakeltu tonu, rėkavo, aiškino su pranešimu nesusijusius dalykus. Keletą kartų užsiminė, kad jai atsibodo gyventi ir nori nusižudyti. A. G. buvo ramus. Paaiškino, kad vakare kartu su E. G. išgėrė alaus, vėliau tarp jų kilo konfliktas, E. G. kalbėjo, kad nori nusižudyti, iškvietė medikus. Visą konfliktą matė namuose buvęs (duomenys neskelbtini) metų sūnus K. G..

Pranešimuose apie smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 7, 8) Specializuotas pagalbos centras Šeimos namai ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius informuojami, kad K. G., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo galimo smurto artimoje aplinkoje liudytoju, gyvena aplinkoje, kurioje smurtaujama.

Blaivumo testo šaknelėmis (b. l. 9, 10), jog A. G. išpučiamame ore 2016 m. lapkričio 27 d. 00.09 val. nustatyta 0,89 promilės etilo alkoholio koncentracija, E. G. išpučiamame ore 2016 m. lapkričio 27 d. 00.12 val. nustatyta 1,52 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsniu, tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus E. G. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, jos pačios paaiškinimus, pripažįstama, kad ji girtaudama ir konfliktuodama su sutuoktiniu savo mažamečio vaiko akivaizdoje veikė priešingai vaiko interesais, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių, E. G. skiriama nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ATPK 23 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.