Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2014-12-03 · Civilinė byla Nr. 2-1480-476/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-12-03
Bylos Nr.
2-1480-476/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Atsakovas
D. Z.
Ieškovas
“Swedbank” AB

Įžanginė dalis

Civ. byla 2-1480-476/20142-36-3-01343-2014-2Procesinio sprendimo kate-(S)gorija 35.5
SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai, 2014 m. gruodžio 3 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant atsakovui D. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo “Swedbank” AB ieškinį atsakovui D. Z. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Ieškovas prašė iš atsakovo D. Z. priteisti 3779,63 Lt. skolą, 16,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3439,43 Lt. dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-09-23 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas D. Z. paaiškino, kad paskolų grąžinimu rūpinosi žmona. Jie susipyko ir žmona nustojo mokėti įmokas. Po to ji prisiteikė alimentus vaikų išlaikymui. Jis neturėjo lėšų paskolai grąžinti. Tikisi, kad paskolą galės mokėti dalimis. Su ieškiniu sutiko.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš 2012-03-07 vartojimo kredito sutarties Nr.12-010603-GV matyti, kad šalys sudarė sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Lt. kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą. Šios sutarties pagrindu atsakovas naudojosi kreditu ir turėjo mokėti palūkanas. Atsakovas nepasinaudojo teise atsisakyti ieškovo teikiamų paslaugų, sutarties nenutraukė. Atsakovas turėjo pareigą vykdyti prievolę, bet jos nevykdė, likdamas skolinga 3779,63 Lt. Iš atsakovo priteistina įsiskolinimo suma, žyminis mokestis, 5 procentų palūkanos (LR CK 6.210 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37, 6.438, 6.210, 6.873 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270, 279 str. teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo D. Z. ieškovui “Swedbank” AB priteisti 3779,63Lt. skolą, 16,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3439,43 Lt. dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-09-23 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 85,00 Lt. žyminio mokesčio ir 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-04) iki visiško sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė