- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-458-743/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00404-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbio, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. T. 2016 m. lapkričio 8 d. 18 val. 25 min. Lazdijų r. sav., kelio Alytus–Seirijai–Lazdijai 18 km vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,59 promilių neblaivumo laipsnis), su savimi neturėjo ir policijos pareigūno reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, nustatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims; 16 punkto, nustatančio, jog motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti, be kitų nurodytų dokumentų, ir galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo dokumentą, reikalavimus.
Šalies argumentai
S. T. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad š. m. lapkričio 8 d. vakare vairavo automobilį, prieš tai išgėręs degtinės. Gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties prisipažinimo, S. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-77046798-16 (b. l. 4-5), policijos pareigūno Sauliaus Tvorogo tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 6), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinančiu, kad S. T. nustatytas 2,59 promilių neblaivumas (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad S. T. 2016-09-21 išduotas vairuotojo pažymėjimas galioja iki 2026-09-21 (b. l. 13).
Šie įrodymai patvirtina, kad S. T. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis), su savimi neturėjo ir policijos pareigūno reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 4 dalį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai (ATPK 126 straipsnio 4 dalis), į S. T. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, 2007 m. baustas už smulkų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi didelį vairavimo stažą nuo 1982 m. (b. l. 13), neblaivus vairavo pirmą kartą, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies, 126 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos (ATPK 27 straipsnio 1 dalis, 30, 30² straipsniai).
Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, paskiriant tik griežčiausią iš visų skiriamų nuobaudą.
Organas (pareigūnas) skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Įvertinus tai, kad pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (b. l. 17), jis nedirba (b. l. 16), jokių pajamų ir turto neturi, todėl dėl sunkios jo turtinės padėties bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
S. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti:
- pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – įspėjimu.
- pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą paskirti – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtą baudą pakeisti į 96 (devyniasdešimt šešias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 3 (tris) mėnesius.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.