Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., g. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečiui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015-05-24, apie 16.59 val., Panerių g. 56, Vilniuje, viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas neblaivus įžeidinėjo greitosios medicininės pagalbos darbuotojus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, stumdėsi, į policijos pareigūnų reikalavimus apsiraminti ir pateikti asmens dokumentus nereagavo, toliau keikėsi ir įžeidinėjo policijos pareigūnus ir greitosios medicininės pagalbos darbuotojus. Vedant minėtą vyrą į policijos tarnybinį automobilį jis aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, muistėsi, stangrino rankas, atsisakė sėstis į policijos tarnybinį automobilį, kojomis įsirėmė į automobiio kėbulą.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių A. J., E. S., D. K. tarnybinių pranešimų matyti, kad š. m. gegužės 24 dieną, apie 16.59 val. patruliuojant buvo gautas pranešimas, kad adresu Panerių 56, Dainavos ekipažui reikalinga pagalba pristayti asmenį į komisariatą. Nuvykus minėtu adresu pastebėtas vyriškis, kurį bandė apžiūrėti GMP darbuotojai, tačiau minėtas vyriškis nuolat keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo GMP darbuotojus. Minėtas vyriškis kategoriškai atsisakė prisistatyti, konfliktavo su kitu vyriškiu, su kuriuo kartu išgėrinėjo, susimušė, tačiau pretenzijų vienas kitam neturėjo. Toliau bandant GMP darbuotojams vyriškiui suteikti pagalbą, kadangi jo kakta bei nosis buvo prakirstos, jis elgėsi agresyviai ir neleido GMP darbuotojams suteikti pagalbą, bandant vyriškį prilaikyti, kad GMP suteiktų pirmąją pagalbą jis pradėjo stumdytis, elgėsi labai agresyviai, nereagavo į reikalavimą apsiraminti, todėl vyriškiui buvo uždėti antrankiai, jis toliau elgėsi agresyviai nuolat keikėsi. Kadangi asmuo atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, nenustojo keiktis ir įžeidinėti pareigūnus bei GMP darbuotojus taip pat prisistatyti, buvo nuspręsta vyriškį pristatyti į 2 PK OVP, asmens tapatybės nustatymui. Vedant minėtą vyriškį jis aktyviai priešinosi, muistėsi, stangrino rankas, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, kojomis įsirėmė į automobilio kėbulą. (b. l. 4, 5,6).

Alkotesterio kvito duomenimis R. S. 2015-05-15, 22.14 val., nustatytas 1.27 promilių girtumas (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad R. S. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad būdamas neblaivus įžeidinėjo greitosios medicininės pagalbos darbuotojus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, keikė ir įžeidinėjo policijos pareigūnus, šiems pasipriešino. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantys policijos pareigūnų A. J., E. S., D. K. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito duomenys, pažeidėjo nurodytos aplinkybės.

R. S. veika dėl chuliganiškų veiksmų ir necenzūrinių žodžių viešoje vietoje, taip pat jo agresyvus elgesy, dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai, atitinka pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. R. S. veika dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams atitinka Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 str. 1 d. nurodytą pažeidimą, o veika dėl policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo ir jų įžeidimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus R. S. padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas R. S. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę - nebaustas administracine tvarka Lietuvos Respublikoje, kaltę pripažino ir gailisi, užsienio pilietis. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas R. S. už padarytus pažeidimus siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo mato pagrindą skirti sankcijose numatytas pinigines baudas, artimas jų minimaliai ribai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso :

- 174 str. skirti 35 (trisdešimt penkių) eurų dydžio baudą;

- 187 str. 1 d. skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą;

- 187 str. 2 d. skirti 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus R. S. skirti 170 (vieno šimto septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą