- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-526-443/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00406-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- V. O.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. O., išnagrinėjo V. O. asmens kodas (duomenys neskelbtini), nevedusio, aukštesniojo išsilavinimo, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 m. laikotarpiu, tame skaičiuje ir pagal LR ATPK 178 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. O., kuriam metų laikotarpyje buvo dukart paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013-07-19 apie 16.40 val. Šakių r. sav., Šakiai, Birutės g. 2, vėl būdamas girtas (nustatytas 4,17 promilės), pasirodė viešoje vietoje, t. y. atėjo į policijos komisariato budėtojų dalį, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šalies argumentai
V. O. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė, – nurodė, kad turįs iš ko susimokėti baudą, nors apie 4 mėn. serga tuberkulioze, yra neseniai grįžęs iš Romainių ligoninės ir šiuo metu dar turi nedarbingumo pažymėjimą.
Motyvuojamoji dalis
V. O. kaltę įrodo: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4). Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2013 m. liepos 19 d. 16.40 val. V. O. buvo nustatytas 4,17 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2); pažyma apie baustumą, patvirtina, kad V. O. 2012 m. vasario 10 d. ir 2012 m. lapkričio 30 d. buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą (b. l. 9, 10).
Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į V. O. asmenybę, sveikatos būklę; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 286 str., teismas,
nutaria:
V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.