Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. gruodžio 8 d. 14.43 val. Kupiškio mieste Maironio ir Malūnų gatvių sankryžoje, ant šaligatvio viešoje vietoje praeivių akivaizdoje būdama girta griuvinėjo, sunkiai galėjo paeiti, sėdėjo ant šaligatvio, sunkiai orientavosi aplinkoje. V. K. pasirodydama viešoje vietoje būdama girta įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jai du kartus per vienerius metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girtos pasirodymą viešosiose vietose.

Be to, V. K. 2016 m. gruodžio 18 d. 16.39 val. Gedimino g. 53N, Kupiškis, prie parduotuvės „Maxima“, viešoje vietoje, būdama akivaizdžiai girta, sedėjo ant šaligatvio, dėl girtumo nesugebėjo savarankiškai paeiti, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo sunku su ja susikalbėti, taip ji įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jai du kartus per vienerius metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girtos pasirodymą viešosiose vietose.

Šiais veiksmais V. K. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. K. veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 patvirtinto ir 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Nagrinėjamu atveju V. K. taikytinos ANK nuostatos, kadangi ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje kaip viena iš galimų skirti nuobaudų rūšių yra numatytas administracinis areštas, o ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcija numato tik baudą. Šiuo metu galiojantis ANK švelnina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, todėl teismas perkvalifikuoja V. K. veikas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdžio metu V. K. su pažeidimais sutiko ir gailėjosi.

Tyrimo metu V. K. su pažeidimais sutiko ir gailėjosi. (b. l. 8;26)

Motyvuojamoji dalis

ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktus ir V. K. kaltę be jos paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. (b. l. 4-5;26-27)

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 8 d. apie 14.43 val. buvo gautas pranešimas apie neblaivią moterį Kupiškio mieste ties Maironio ir Malūnų gatvių sankryžą. Policijos pareigūnai atvykę į įvykio vietą rado V. K., kuri buvo smarkiai apsvaigusi nuo alkoholio ir nesiorientavo aplinkoje. (b. l. 6-7)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. gruodžio 18 d. apie 16.39 val. buvo gautas pranešimas apie neblaivią moterį Kupiškio mieste prie parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Gedimino g. 54N, Kupiškis. Policijos pareigūnai atvykę į įvykio vietą rado V. K., kuri buvo smarkiai apsvaigusi nuo alkoholio ir nesiorientavo aplinkoje. (b. l. 28-29)

Iš administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad V. K. 2016 m. birželio 30 d. ir 2016 m. liepos 15 d buvo bausta pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį. (b. l. 21-22)

V. K. veikos atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtį, nes ji būdama neblaivi pakartotinai pasirodė viešoje vietoje įžeisdama žmogaus orumą ir dorovę, todėl pažeidėja baustina.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 34 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du tyčiniai administraciniai nusižengimai viešajai tvarkai, yra nustatyta viena V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę – daug kartų bausta administracine tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, V. K. yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais,

nutarė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, bei skirti administracines nuobaudas:

už nusižengimą padarytą 2016 m. gruodžio 8 d. – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;už nusižengimą padarytą 2016 m. gruodžio 18 d. – 70 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerius 16064201722 ir 16064196849.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.