- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-32-477/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00033-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs
E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja-kasininke, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Laikotarpyje nuo 2014-01-14 iki 2014-01-15, apie 07.30 val. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), E. B. nepilnametis sūnus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijo vieną dėžutę civilinės pirotechnikos priemonių (petardų) su rusišku užrašu „Čiornaja drob“, kurioje buvo 60 vnt. petardų bei kurios nebuvo tinkamai paženklintos Lietuvos Respublikos civilinės pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo nustatyta tvarka, o vėliau šias neteisėtai įsigytas civilinės pirotechnikos priemones (petardas) neteisėtai pardavė nepilnamečiui E. N. ir pažeidė minėto įstatymo 8 str., 16 str. 1 d., 6 p., 9 p., reikalavimus, todėl vadovaujantis LR ATPK 176¹ str. 3 d., administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas V. B. motinai E. B..
E. B. pripažino, kad jos sūnus V. B. įsigijo, laikė ir realizavo netinkamai paženklintas pirotechnikos priemones. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.
E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą E. B. teisėjas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, dirba, administracine tvarka nebausta. Esant tokioms aplinkybėms E. B. skirtinas įspėjimas (ATPK 30² str.) su civilinių pirotechnikos priemonių konfiskavimu, pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 176¹ str. 3 d., ir nubausti įspėjimu, su civilinių pirotechnikos priemonių konfiskavimu.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.