- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-28
- Bylos Nr.
- 3K-3-271-415/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Gintaras Kryževičius (pran.)
- Atsakovas
- D. Š.
- Ieškovas
- A. K.
- Trečiasis asmuo
- M. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas) ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės D. Š. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei D. Š., trečiajam asmeniui M. Š. dėl skolos priteisimo ir prievolės pripažinimo daline atsakomybe, nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti įsipareigojimą pagal 2008 m. vasario 21 d. susitarimą atsakovės ir trečiojo asmens bendra daline atsakomybe, priteisti iš atsakovės 25 000 Lt (7 240,50 Eur) jo sumokėtą avansą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas 2008 m. vasario mėnesį iš sutuoktinių M. Š. ir D. Š. nusprendė įsigyti jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį pastatą – sandėlį-beicinę, (duomenys neskelbtini), su kitais statiniais (duomenys neskelbtini). Kadangi jam pastatas buvo reikalingas kaip gyvenamasis namas, jis su M. Š. 2008 m. vasario 21 d. sutartimi susitarė, kad pastarasis iki 2008 m. rugpjūčio 30 d. parengs jį pakeitimui į gyvenamąjį namą, t. y. sutvarkys namo aplinką, įstatys langus, uždengs stogą, įves elektros instaliaciją, atliks vidaus apdailą ir kt. Kadangi Š. trūko lėšų, ieškovas jiems davė 50 000 Lt (14 481 Eur) avansą, o galutinę kainą už namą susitarė 350 000 Lt (101 367,01 Eur). Sutartį jie pasirašė D. Š. akivaizdoje. Pinigus ieškovas perdavė sutarties sudarymo metu, t. y. 2008 m. vasario 21 d., 20 000 Lt (5792,40 Eur) buvo perduota grynaisiais, kuriuos jis minėtą dieną pasiėmė iš banko sąskaitos, o likusius turėjo kaip santaupas namuose, dalis buvo eurais, kita dalis – litais. Darbų perdavimo–priėmimo aktas surašytas nebuvo, nes 2008 m. rudenį pašlijo atsakovės ir trečiojo asmens santykiai, buvo pradėtas jų skyrybų procesas, todėl namo Š. ieškovui nepardavė. Atsakovės ir trečiojo asmens skyrybų byloje jis buvo įstojęs kaip kreditorius su savarankiškais reikalavimais, tačiau jo reikalavimai buvo palikti nenagrinėti, suteikiant teisę juos reikšti atskiroje byloje. M. Š. ir D. Š. santuoka nutraukta 2013 m. balandžio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu. Ieškovo, kaip kreditoriaus, reikalavimas šioje byloje liko neišspręstas. Ieškovas patvirtino, kad M. Š. jam grąžino 25 000 Lt (7 240,50 Eur), t. y. pusę gauto avanso, o D. Š. sumokėti jai priklausančią dalį atsisakė. 2008 m. vasario 21 d. susitarimas buvo sudarytas Š. šeimos interesais, nes gautos lėšos buvo panaudotos bendram buvusių sutuoktinių turtui pagerinti. Ieškovo ketintas įsigyti pastatas po santuokos nutraukimo atiteko atsakovei, todėl ir ji turi prievolę grąžinti dalį avanso.