Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje N. M., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, ir

I. N., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinami padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. M. ir I. N., veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. rugpjūčio 25 d. apie 00.30 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilkaviškio miesto, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos, neteisėtai lengvuoju automobiliu „Š. F.“, Lenkijos Respublikos valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius Tadžikistano Respublikos piliečius – S. M., V. N. ir A. M., veždami juos Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. rugpjūčio 25 d., 02.40 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

N. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 24 d. jam paskambino draugas I. N. ir pasakė, kad jo žentas paskambino ir paprašė parvežti kartu su juo dirbančio turkmėno draugus, kurie praleido paskutinį autobusą. Sakė, kad tie žmonės yra netoli sienos. I. paprašė vykti kartu. Važiavo jo automobiliu. Jis paklausė I., ar nebus problemų. I. jam atsakė, kad žentas jo tikrai nepakiš. Su tais žmonėmis, kuriuos turėjo vežti, kontakto neturėjo, I. bendravo su žentu arba žento draugu, kuris atsiuntė koordinates, iš kur paimti tuos žmones. Kai privažiavo Lietuvos sieną, jiems pasakė, kad reikės paimti tuos žmones iš Lietuvos, maždaug tridešimt penki kilometrai nuo sienos. 2022 m. rugpjūčio 24 d., apie 01.00-01.30 val., jie paėmė tuos žmones. Važiuojant jie sužinojo, kad jų vežami žmonės yra neteisėti migrantai, kad jie vyksta neteisėtai, neturi dokumentų. Likus iki Lietuvos-Lenkijos sienos maždaug 3 kilometrams jis pasakė keleiviams, kad jie pasiruoštų dokumentus, nes artėja prie sienos. Tada tie tadžikai pasakė, kad jie neturi dokumentų, kadangi jų pasus paėmė pagrindinis jų vadovas. Tada jie su I. suprato, kad tie žmonės yra neteisėti migrantai, kad juos gabena neteisėtai. Jie nežinojo ką toliau daryti. Pavažiavo dar pora kilometrų, sustojo vilkikų stovėjimo aikštelėje, kuri yra maždaug už kilometro iki Lietuvos sienos su Lenkija. Jie norėjo tuos tadžikus palikti toje aikštelėje, bet tie žmonės pradėjo prašyti, kad pavežtų juos bent iki kokios nors stoties. Jeigu būtų buvusi diena, juos ten būtų ir išlaipinęs, bet buvo nakties metas. Jiems pagailo tų žmonių ir su I. nutarė juos pavežti iki Lenkijos, iki kokios nors stoties. Išvažiavę iš tos aikštelės pavažiavo kiek mažiau nei kilometrą ir juos apie 02.00-03.00 val. sustabdė pasieniečiai bei sulaikė, kadangi jie vežė neteisėtus migrantus.

I. N. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėdės žentas paskambino ir pasakė, kad kartu su juo dirba turkmėnas. Tie žmonės autobusu atvažiavo į Vilkaviškį, kadangi jie vyko į Gdanską, nes ten gavo darbo pasiūlymą, bet jie praleido paskutinį autobusą, todėl žentas paprašė, kad jis tiems žmonėms padėtų, t. y. parvežtų iš Vilkaviškio į Gdanską. Į Lietuvą jie važiavo ne kaip taksi vairuotojai, o tik norėjo padėti jo žento pažįstamam. Apie jokį atlyginimą jie nekalbėjo, galbūt jie būtų pakeliui užpylę degalų, bet jie apie tai nekalbėjo, žentas paprašė padėti jo pažįstamiems ir tai viskas. Jam sakė, kad ten bus trys vyrai, sakė, kad tai bus turkmėnai. J. G. kartu gyvena su N., todėl paprašė, kad jis vyktų kartu. Jie iš Gdansko išvyko 2022 m. rugpjūčio 24 d., apie 18 val. Su tais žmonėmis, kuriuose turėjo vežti jis jokio kontakto neturėjo, jam jų buvimo vietos koordinates atsiuntė per programą „Whtsapp“ tas žento bendradarbis iš Belgijos. Tie žmonės buvo kažkokiame parke miesto centre, kai juos pamatė žmonės priėjo prie jų automobilio. Jie tų žmonių jokių dokumentų neklausė. Tuo metu apie tai, kad tie žmonės Lietuvoje yra neteisėtai, jie nežinojo. Juos pakišo tas žento draugas. Jie suprato, kad gabens neteisėtus migrantus jau važiuodami su jais. Jie važiavo į Lenkiją, pavažiavo apie kilometrą nuo tos vietos. P. L. sienos juos sustabdė Lietuvos pasieniečiai ir sulaikė, kadangi jie neteisėtai gabeno tuos žmones.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

L. V. N. parodė, kad prieš savaitę laiko, taksi nuvyko į Baltarusiją. Minske susisiekė su vedliu, kuris nurodė atvykti į Gardiną bei pasakė, jog juos ten sutiks. Kai jie atvyko į Gardiną, ten juos sutiko vedlys. Jie dar vieną naktį pernakvojo kažkokiame name. Vėliau vedlys jų atvyko paimti ir jie nuvažiavo į kažkokį kaimą, kaip pasakė vedlys šis kaimas ribojasi su Lietuvos Respublikos siena. Į Lietuvą jie atėjo, jeigu jis neklysta iš rugpjūčio 23 d. į 24 d. naktį. Į Žino, kad vedlys iškvietė jiems taksi, su taksi jie nuvažiavo iki Vilniaus. Ten autobuso stotyje nupirko bilietą į Marijampolę. Vedlys nurodė, kad kai pasieks Marijampolę, ten atvyks jų paimti žmogus. Jie autobusu nuvažiavo į Marijampolę, ten buvo vėlai vakare rugpjūčio 24 d. Kai išlipo iš autobuso, nuėjo laukti vairuotojo prie autobuso stoties. Vairuotojas atvyko naktį, valandos pasakyti negali nežino. Prie jų atėjo du vyrai, panašus į gruzinus, vienas iš jų paklausė rusiškai, ar jie yra tadžikai, jie atsakė, kad taip. Tuomet jis pasakė eiti su jais. Jie atsisėdo į galą, o vienas iš gruzinų atsisėdo prie vairo, kitas šalia jo, priekinėje sėdinėje. Jie važiavo apie valandą laiko, kai privažiavo ties Lenkijos sienos, juos sustabdė pasieniečiai, kurie patikrinimo metu suprato, jog jie yra nelegalūs migrantai.

L. S. M. parodė, kad neturėjo reikalingų dokumentų, leidžiančių laisvai judėti Europoje, todėl į Vokietiją nusprendė vykti nelegaliai. Maskvoje per pažįstamus susirado vieną asmenį, kuris jiems pažadėjo padėti pasiekti Vokietiją. Tas žmogus surado taksi automobilį, kuris juos atvežė į Baltarusiją. Atvyko į Minską, po to nuvyko į Gardiną. Kai jie atvyko į Gardiną, ten juos sutiko dar kitas vedlys. Vėliau tas pats asmuo juos atvežė iki Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos. Į Lietuvą jie iš Baltarusijos, kiek pamina perėjo naktį iš rugpjūčio 23 d. į 24 d. Tuo vedlio iškviestu taksi jie trise nuvažiavo iki Vilniaus. Vilniaus mieste buvo rugpjūčio 24 d. Ten autobusų stotyje nupirko bilietą į Marijampolę. Vedlys nurodė, kad kai jie pasieks Marijampolės miestą, ten atvyks jų paimti žmogus. Niekas iš jų nežinojo koks vairuotojas juos veš. Pasakė, kad tas žmogus juos pats susiras. Jiems jo laukti buvo nurodyta autobusų stotyje. Jie autobusu nuvažiavo į Marijampolę, ten buvo vėlai vakare rugpjūčio 24 d. Kai išlipo iš autobuso nuėjo laukti vairuotojo prie autobusų stoties. Palaukus jo dvi-tris valandas, prie jų atėjo du vyrai, juos matė pirmą kartą, jie jam buvo panašūs į gruzinus, vienas iš jų paklausė rusiškai ar jie yra tadžikai ir ar jie vyks į Vokietiją, jie atsakė, kad taip. Tuomet jie pasakė eiti su jais. Jie atsisėdo į galą, o vienas iš gruzinų atsisėdo prie vairo, kitas šalia jo, priekinėje sėdynėje. Parodyti jų asmens dokumentų, gruzinai neprašė. Bevažiuojant jie su jais kalbėjosi rusiškai bendromis temomis apie gyvenimą, nieko konkretaus. Jie važiavo apie valandą laiko, kai privažiavo Lietuvos-Lenkijos pasienį, jų automobilį patikrinimui sustabdė pasieniečiai, kurie juos sulaikė.

Liudytojas A. M. parodė, kad nusprendė vykti į Europą, jo kelionės tikslas buvo Vokietija. Iš Tadžikistano jis 2022 m. birželio mėn. nuskrido pas juos į Maskvą. Tie jo giminaičiai taip pat norėjo vykti į Vokietiją, todėl jie Maskvoje susipažino su vienu asmeniu, kuris jiems pažadėjo padėti pasiekti Vokietiją. Praeitą savaitę juos visus tris atvežė į Baltarusiją. Minske susisiekė su vedliu, jis nurodė atvykti į Gardiną bei pasakė, jog juos ten sutiks. Kai jie atvyko į Gardiną, ten juos sutiko vedlys. Jis juos pervedė per valstybės sieną bei iškvietęs taksi grįžo atgal į Baltarusiją. Į Lietuvą jie iš Baltarusijos perėjo naktį iš rugpjūčio 23 d. į 24 d. Tuo vedlio iškviestu taksi jie trise nuvažiavo iki Vilniaus. Vilniaus mieste buvo rugpjūčio 24 d. Ten autobuso stotyje nupirko bilietą į Marijampolę. Taip jiems buvo nurodęs daryti vedlys, kuris juos pravedė per Lietuvos-Baltarusijos sieną. Vedlys jiems nurodė, kad kai jie pasieks Marijampolės m. ten atvyks jų paimti žmogus, t. y. vairuotojas, daugiau jokios informacijos jiems nesuteikė. Niekas iš jų nežinojo koks vairuotojas juos veš. Pasakė, kad tas žmogus juos pats susiras. Jie autobusu nuvažiavo į Marijampolę, ten buvo vėlai vakare rugpjūčio 24 d. Kai išlipo iš autobuso nuėjo laukti vairuotojo prie autobuso stoties. Jo jokio kontakto neturėjo. Vairuotojo laukė apie dvi-tris valandas. Vairuotojas atvyko naktį, valandos pasakyti negali nežino. Prie jų atėjo du vyrai, juos matė pirmą kartą, jie jam buvo panašūs į gruzinus, vienas iš jų paklausė rusiškai ar jie yra tadžikai, jie atsakė, kad taip. Tuomet jis pasakė eiti su jais. Jie atsisėdo į galą, o vienas iš gruzinų atsisėdo prie vairo, kitas šalia jo, priekinėje sėdynėje. Parodyti jų asmens dokumentų, gruzinai neprašė. Jie važiavo apie valandą laiko, kai privažiavo Lietuvos-Lenkijos sieną, juos patikrinimui sustabdė pasieniečiai, kurie juos sulaikė.

L. M. J. W. parodė, kad 2022 m. liepos 6 d., gali būti 19 val., jo įmonės darbuotojas sudarė nuomos sutartį su Gruzijos piliečiu N. M., kuris pateikė Gruzijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl automobilio „Skoda F. K.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos. Informacijos, kad asmuo ketina važiuoti iš jų nuomotu automobiliu į užsienį, jie neturėjo, jis nebūtų sutikęs, kad jis važiuotų į užsienį. Kai nuomojo automobilį, jie neturėjo informacijos, kad nuomotojas gali automobilį naudoti nusikalstamai veikai daryti, automobilį jis nuomojosi darbui Lenkijoje, Gdanske ir Gdansko apylinkėse.

L. Ž. L. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 25 d. apie 02.40 val., vykdydamas tarnybą VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), apie 50-100 metrų atstumu nuo Lietuvos valstybės sienos su Lenkija, patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos išvažiuojantį automobilį „Š. F.“, lenkiškais valstybiniais Nr. Y. A. vyko penki asmenys. Paprašius pateikti dokumentus, kalbėjo rusiškai, automobilio vairuotojas, kaip paaiškėjo, tai Gruzijos pilietis N. M., ir šalia jo priekyje sėdėjęs taip pat Gruzijos pilietis I. N. pateikė Gruzijos pasus. Kai jis pakartotinai paprašė dokumentų, tada ir priekyje sėdėjęs I. N. kreipėsi į kitus keleivius, irgi prašė pateikti dokumentus. Tačiau automobilio galinėje dalyje sėdėję žmonės pasakė, kad jie neturi dokumentų, o turi tik savo dokumentų nuotraukas telefone. Jų telefonuose buvo pasų nuotraukos. Tokiu būdu išsiaiškino, kad tai yra Tadžkistano Respublikos piliečiai S. M., A. M. ir V. N.. Tadžikistano piliečiai neturėjo dokumentų, kad galėtų teisėtai būti Lietuvoje, taigi šie trys Tadžikistano piliečiai buvo gabenami neteisėtai. Paskui patikrinus nelegaliai gabenamų asmenų daiktus, rado dalį baltarusiško kažkokio čekio, kuriame buvo matyti, kad prekės pirktos prieš vieną arba dvi dienas. Patikrino sulaikytų asmenų duomenis MIGRIS informacinėje sistemoje, duomenų apie tokių migrantų buvimą Lietuvoje, nerado, taip pat nebuvo duomenų ir apie šių asmenų teisėtą atvykimą į Lietuvą.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 25 d., apie 02.40 val., (duomenys neskelbtini), išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Š. F.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublika), kurį vairavo Gruzijos pilietis N. M.. Automobiliu kaip keleiviai vyko keturi asmenys: Gruzijos pilietis I. N. ir trys Tadžikistano Respublikos piliečiai S. M., V. N. ir A. M., kurie neturėjo asmens dokumentų, tik jų nuotraukas mobiliuosiuose telefonuose. Vairuotojas paaiškino, kad šiuos asmenis paėmė kaip pakeleivius, kurie prašė juos nuvežti į Lenkiją, į firmą Gdanske, kur jie turės dirbti, jis žmones vežė apie 25-30 kilometrų.

Išrašuose iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės matyti, kad duomenų apie teisėtą Tadžikistano Respublikos piliečių S. M., A. M. ir V. N. atvykimą į Lietuvos Respubliką nėra.

Apžiūros protokole parašyta, kad apžiūrėtas iš įtariamojo N. M. paimtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortelėmis. Apžiūros metu nustatyta, kad telefone, kad programoje „WhatsApp“ užfiksuotas susirašinėjimas su adresatu, kurio vardas „I. V.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini):

- 2022 m. rugpjūčio 24 d., 01.37 val., 13.53 val., 16.43 val. praleisti skambučiai;

- 2022 m. rugpjūčio 24 d.,16.52 val., gauti kontaktiniai duomenys, kurių tekstas: „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“;

- 2022 m. rugpjūčio 24 d., 19.22 val., išsiųsta geolokacija, kurios koordinatės – (duomenys neskelbtini), 23.01488, ir žemėlapis ši vieta yra (duomenys neskelbtini);

- 2022 m. rugpjūčio 24 d., 19.22 val., gautas pranešimas, kurio tekstas: „(duomenys neskelbtini)“;

- 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.16 val., gauta geolokacija, kurios koordinatės – (duomenys neskelbtini), 23.01532 ir žemėlapis, ši vieta yra (duomenys neskelbtini).

Navigacijos programoje „Waze“ įvesti vykimo tikslai: „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ”.

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas iš įtariamojo I. N. paimtas mobiliojo ryšio telefomas su nenustatyta SIM kortele. Apžiūros metu nustatyta, kad telefone adresų knygoje įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas vardu “T.”. Programoje „WhatsApp“ užfiksuotas susirašinėjimas su adresatu, kurio vardas „T.“, telefono Nr. +(duomenys neskelbtini):

- 2022 m. rugpjūčio 24 d., 16.52 val., išsiųstas balso įrašas, kurio tekstas: „Tuoj tau mano porininkas paskambins, pakalbėk“;

- 2022 m. rugpjūčio 24 d., 16.53 val., gautas balso įrašas, kurio tekstas: „Gerai viskas laukiu“;

- 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.01 val., išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: „??“;

- 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.14 val., gautas pranešimas, kurio tekstas: „O brolis“;

- 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.14 val., gautas pranešimas, kurio tekstas: „Kur jus“;

- 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.14 val., išsiųstas balso įrašas, kurio tekstas: „O mes dvidešimt kilometrų nuo ten. Pas mus čia. Mes manėme. Pas mus čia internetas negaudo, taip. Pasakyk jiems tegul buvimo vietą nusiųs. Tikslią buvimo vietą“;

- 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.16 val., gauta geolokacija, kurios koordinatės – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

- 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.17 val., gautas balso įrašas, kurio tekstas: „Buvimo vietą, trumpiau, jie va tenai, laukia jus jau, zajebalis. Ten sako policininkai dvidešimt kartų praėjo. Na trumpiau jie ten sode sėdi. Ten dar gyvenamasis namas ir galite ten prisiparkuoti, ir jie įeis pas jus trumpiau į mašiną. Šešios valandos ar septynios valandos jie jau laukia, bliat, zajebalis“;

- 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.17 val., gautas balso įrašas, kurio tekstas: „Pas mane taip pat rytoj penkios valandos nuo darbo. Aš laukiu jūsų, kada jūs privažiuosite ir juos įsodinsite į mašiną ir atsigulti miegoti.“;

- 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.18 val., gauta geolokacija, kurios koordinatės – (duomenys neskelbtini), 23.01526, ir žemėlapis vietos, kuri yra (duomenys neskelbtini).

- 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.30 val., gautas pranešimas, kurio tekstas: „Po kiek būsite“;

- 2022 m. rugpjūčio 25 d., 07.00 val., gautas pranešimas, kurio tekstas: „Labas rytas“;

- 2022 m. rugpjūčio 25 d., 07.17 val., 08.18 val., 09.19 val. praleisti skambučiai.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad kad elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) iš liudytojo M. J. W. buvo gauta informacija iš GPS programos, patvirtinanti automobilio „S. F.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2022-08-25 buvo neteisėtai gabenami žmonės, judėjimo maršrutą. Iš pateiktų duomenų matyti, kad nustatytas toks automobilio judėjimo maršrutas:

1. 2022 m. rugpjūčio 24 d., 23.01 val., automobilio buvimas fiksuotas (duomenys neskelbtini);

2. 2022 m. rugpjūčio 24 d., 23.58 val., automobilio buvimas fiksuotas Lietuvoje, Marijampolės apskrityje, (duomenys neskelbtini), automobilis stovėjo 4 min.;

3. 2022 m. rugpjūčio 25 d., 00.13 val., automobilio buvimas fiksuotas Lietuvoje, Marijampolės apskrityje, (duomenys neskelbtini), automobilis stovėjo 14 min.;

4. 2022 m. rugpjūčio 25 d., 00.52 val., automobilio buvimas fiksuotas Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), P. J. g. 2, automobilis stovėjo 4 min.;

5. 2022 m. rugpjūčio 25 d., 01.34 val., automobilio buvimas fiksuotas Lietuvoje, (duomenys neskelbtini);

6. 2022 m. rugpjūčio 25 d., nuo 01.42 val., iki 2022 m. rugpjūčio 25 d., 08.06 val., automobilio buvimas fiksuojamas Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) (nurodytu adresu yra VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkarda).

Pagal 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad N. M. ir I. N., veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. rugpjūčio 25 d. apie 00.30 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilkaviškio miesto, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos, neteisėtai lengvuoju automobiliu „Š. F.“, Lenkijos Respublikos valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius Tadžikistano Respublikos piliečius – S. M., V. N. ir A. M., veždami juos Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. rugpjūčio 25 d., 02.40 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamieji veikdami tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteisti, nebausti administracine tvarka. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusius asmenis, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamiesiems gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamieji prisipažino padaręs jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

N. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 84 (aštuoniasdešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 56 (penkiasdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

I. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 84 (aštuoniasdešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 56 (penkiasdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti solidariai iš N. M. ir I. N. konfiskuotino nusikalstamoje veikoje panaudoto turto, tai yra nusikaltimo priemonės – automobilio „S. F.“. Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą – 10 060 Eur.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną „R. N. 8T“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2022-08-25 asmens kratos protokolu iš įtariamojo N. M., bei mobiliojo ryšio telefoną „S. G. S7 Edge“, IMEI: (duomenys neskelbtini) 6, su nenustatyta SIM kortele, paimtą 2022-08-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo I. N., saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (Alytaus g. 1, Varėna), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys