Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-11-14, 00.03 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) A. K. mažamečių vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), L. U., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 1,69 prom.girtumas), toje pačioje patalpoje, kur buvo mažamečiai vaikai, rūkė, kėlė triukšmą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti ir ištirti įrodymai: Telšių AVPK Akmenės PK pareigūno 2016-11-24 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų rezultatas, kiti administracinėje byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Tinkamas valdžios panaudojimas vaikui siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Pažymėtina, kad nepilnamečių akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu (šiuo atveju alkoholinių gėrimų vartojimas vaikų akivaizdoje, neblaivaus tėvo pasirodymas nepilnamečių akivaizdoje bei triukšmo kėlimas), traktuojamas kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaikų interesams.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. per vienerius metus administracine tvarka baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK181 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolika Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.