Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-09-25 · Byla Nr. A2.8.-1101-272/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-25
Bylos Nr.
A2.8.-1101-272/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
S. L.
Kategorijos
  • 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-1101-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00936-2013-3.Procesinio sprendimo kategorija: 47.6. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 25 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L.,

išnagrinėjusi S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio neįgalimą (darbingumas – 40 proc.), neteisto, administracine tvarka bausto 4 kartus, 2 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. neturėdamas naftos produktų įsigijimą patvirtinančių dokumentų 2013 m. rugsėjo 6 d., 23.41 val. Trakų r. sav., Lentvaryje, Klevų al. jam priklausančiu automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 10 plastikinių bakelių, įvairios talpos, kuriuose buvo 200 litrų dyzelinio kuro. Nurodytais veiksmais S. L. pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2013-07-15 įsakymu Nr. VA-43, 5 ir 18 punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 171² straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-2926138-13, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukų kopijomis, pakvitavimu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, be i tai, kad pažeidėjas yra neįgalus ((darbingumas – 40 proc.), kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 171² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 171² straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171² straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič