Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-03-29 · Civilinė byla Nr. eL2-474-666/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-29
Bylos Nr.
eL2-474-666/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00243-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kreditorius
Bigbank AS filialo
Skolininkas
P. S.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eL2-474-666/2017Teismo proceso Nr. 2-25-3-00243-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.12.6.; 3.4.1.12.6.1.(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 29 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditoriaus Bigbank AS filialo pareiškimą skolininkui P. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-02-13 kreditorius su pareiškimu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą prašydamas išduoti teismo įsakymą dėl skolos – 1716,32 Eur, delspinigių – 186,84 Eur, sutartinių palūkanų – 359,67 Eur, metinių palūkanų už priteistą sumą – 5,00 % nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų – 30,29 Eur, iš skolininko P. S.. 2017-02-13 priimtu teismo įsakymu kreditoriaus reikalavimas buvo tenkintas.

2017-03-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi kreditoriui buvo nustatytas terminas patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti kitus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. 2017-03-07 minėta teismo nutartis išsiųsta kreditoriui per teismų elektroninių paslaugų portalą, tačiau kreditorius skolininko gyvenamosios vietos nepatikslino, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 3 dalimi, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti 2017-02-13 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymą, kuriuo iš skolininko P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo priteista 1716,321 Eur skolos, delspinigių – 186,84 Eur, sutartinių palūkanų – 359,67 Eur, metinių palūkanų už priteistą sumą – 5,00 % nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų – 30,29 Eur, kreditoriaus Bigbank AS filialo, į.k. 301048563, naudai.

Kreditoriui Bigbank AS filialui, į.k. 301048563, grąžinti 13,00 Eur (trylikos eurų) dydžio žyminį mokestį, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėjas Erikas Jurgutis