- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-319-548/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00258-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- G. Z.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. balandžio 14 d., apie 22.28 val., būdamas girtas, nustatytas 2.30 prom. girtumas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai telefonu iškvietė policiją, pranešdamas apie tai, jog jo sugyventinė E. G. jį puola su peiliu, yra agresyvi. Dėl šio melagingo pranešimo Kauno apskrities VPK patyrė 16,41 Eur žalą.
Teismo posėdyje G. Z. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
G. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. gegužės 19 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-61014944-16 (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio parodymais (b.l. 5).
Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu G. Z. veiksmuose buvus aiškiai išreikštą ir sąmoningą piktnaudžiavimą teise iškviesti specialiąsias tarnybas (policiją), todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., kaip žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas.
Skiriant nuobaudą G. Z., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimu pasikėsinta į viešąją tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – G. Z. buvo baustas administracine tvarka, tarp jų ir už analogiško pažeidimo padarymą (b.l. 14-17).
Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje.
Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 37 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam 100 (vieno šimto) eurų baudą.
Įpareigoti G. Z., ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą nuostolį – 16,41 (šešiolika eurų 41 centą) Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.