Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T., jo atstovui adv. pad. A. Melisiakui,

išnagrinėjo V. T. (U. T.), a. k. 3151086E018PB1, gimusio (duomenys neskelbtini)., Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos piliečio, dirbančio, vedusio, Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis nebausto administracine tvarka, gyv. Pervomaiskij 1/1-6, Obrovo m., Bresto srt., Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. (U. T.) 2016 m. sausio 15 d., apie 20:20 val., per Lavoriškių kelio postą, važiuodamas I. R. vardu registruotu automobiliu „C. E.“, valst. Nr. 6712IO-7, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio bagažinėje po apdaila ir po atsarginiu ratu esančioje dėžėje per valstybės sieną gabeno 1056 pakelius (21120 NAR) cigarečių „Pall M. S. Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3030,72 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. T. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad pilnai pripažįsta savo kaltę, automobiliu „C. E.“, valst. Nr. 6712IO-7, kirto pasienio kontrolės punktą ir vežė 106 blokus Baltarusijos Respublikoje pagamintų cigarečių „Pall M. S. Slims“, kadangi neseniai žmona pagimdė antrą vaiką ir buvo reikalingi pinigai. Iki tol tuo neužsiėmė. Šį poelgį rizikuoti lėmė sunki materialinė padėtis. Pasižada daugiau taip nesielgti; Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto vyriausiosios inspektorės 2016-01-15 surašytu administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-48663306-16; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; asmens paso kopija; transporto priemonės registracijos liudijimu; nuotraukomis; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. T. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 3030,72 eurų (80,47 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę ((duomenys neskelbtini) str.). Jo veika pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

V. T. dėl pažeidimo sutinka ir gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (1056 pakelių), vertę (3030,72 Eur) ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose automobilio gamyklinėse ertmėse ir jų suradimas buvo apsunkintas (bagažinėje po apdaila ir po atsarginiu ratu esančioje dėžėje). Gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų nedeklaravęs pernešti per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, vedęs, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Transporto priemonės konfiskavimas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.). Teismas pripažįsta, kad automobilis „C. E.“, valst. Nr. 6712IO-7, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose vietose, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. T. (U. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (1056 pakelių cigarečių „Pall M. S. Slims“), automobilio „C. E.“, valst. Nr. 6712IO-7, ir jo registracijos liudijimo Nr. MAA 1665723 konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-261-298/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16054590795.

I. V. T., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti automobilio „C. E.“, valst. Nr. 6712IO-7, savininkui I. R., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.