Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant ieškovo AB „Lesto“ atstovei M. N., atsakovės Kauno miesto savivaldybės atstovei Astai Kelmelienei, nedalyvaujant tretiesiems asmenims E. P., R. D., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB„ Lesto“ ieškinį bei patikslintą ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei, tretieji asmenys E. P., R. D. dėl žalos atlyginimo

Aprašomoji dalis

Nustatė

Ieškovas grindžia savo ieškinio reikalavimus tuo, kad butas adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame buvo užfiksuotas neapskaitinio elektros energijos naudojimo faktas, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 72 punktas reglamentuoja, kad:, už elektros apskaitos prietaisų, elektros apskaitos schemose naudojamos įrangos ir įtaisų bei plombų, periodinį stebėjimą ir Taisyklėse nustatytais atvejais operatoriaus informavimą apie pastebėtus šių prietaisų, įrangos gedimus ir plombų pažeidimus atsako vartotojo objekto ir (ar) įrenginių, kuriuose jie įrengti, savininkai arba nuomininkai. Buto, kuriame buvo nustatytas neapskaitinis elektros energijos vartojimas, savininkas, atsakingas pagal nurodytą Taisyklių 72 punktą už elektros apskaitos schemos periodinį stebėjimą operatoriaus informavimą apie pastebėtus pažeidimus, yra Kauno miesto savivaldybė.

Tretieji asmenys E. P., R. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Nustatyta, kad 2010-02-20 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra atsakovė, buvo atliktas patikrinimas, kurio metu buvo surašytas elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr 09000047, dalyvaujant E. P., kurį ir pasirašė akte kaip vartotoja, nurodydama, kad elektros ėmėjai bei jų galia išvardinti teisingai/ b.l 10,11, 12,13/. Iš elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr 09000047 2010-02-20 matyti, kad apžiūros metu nustatytas nelegalus atvadas nuo laidų į butą per langą, apeinant elektros skaitiklį, šias aplinkybes užfiksavo AB „VST“ Kauno skyriaus darbuotojai, dalyvaujant trečiajam asmeniui E. P.. Tokiu būdu, nustatytas neapskaitytos elektros energijos naudojimo faktas. Kaip jau minėta, su akte įrašytais duomenimis tretysis asmuo E. P., kuri buvo kviesta atvykti 2010-02-25 15 val. į šio akto svarstymą, adresu (duomenys neskelbtini) kaip vartotoja, sutiko, pasirašydama akte kaip energijos vartotoja/ b.l. 12/. Iš AB „VST“ 2010-04-22 Kauno miesto-Kauno rajono sk. vartotojų prašymų ir aktų svarstymo protokolo Nr N-10-01-00043 bei sunaudotos elektros energijos paskaičiavimo matyti, kad buvo svarstytas komisijos 2010-02-20 surašytas aktas, adresu (duomenys neskelbtini) dėl neapskaitytos elektros energijos, kviesti kaip vartotojai E. P., R. D. į svarstymą neatvyko, nutarta, kad aktas surašytas teisingai, apskaičiuota 4039,95lt žala, skaičiavimo laikotarpis 2009-02-21-2010-02-20, vartotojais nurodyti E. P. bei R. D.. Protokole užfiksuota aplinkybė, kad elektros energijos tiekimas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas / b.l. 16,17. Nustatyta aplinkybė, kad AB „VST“ 2010-02-26 kreipėsi į atsakovę raštu Nr 21610-969 dėl informacijos, susijusios su žalos išieškojimu, į kurį Kauno miesto savivaldybės departamento gyvenamojo fondo administravimo skyrius 2010-03-22 raštu Nr 53-2-415 pranešė, kad atsakovei priklausanti patalpa savavališkai užimta E. P., R. D. bei P. D., gim. 2007-10-08/ 14,15/. Tą aplinkybę, kad butas esantis (duomenys neskelbtini) Kaune nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, patvirtina, nekilnojamojo turto išrašas/ b.l. 10,11/. Tą aplinkybę, kad E. P. bei R. D. su jų nepilnamečiais vaikais nedeklaravo savo gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini) patvirtina Kauno miesto savivaldybės administracijos turto valdymo departamento gyvenamojo fondo administravimo skyriaus pažyma 2009-02-25b.l.30/. Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštų 2009-02-26 Nr 53-5-660, 2011-09-06 Nr 53-2-1027, 2012-01-25 Nr 53-9-211, E. P. 2009-02-18 prašymo, 2010-12-09 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo priimto už akių civilinėje byloje Nr 2-20138-615/2010 nustatytos aplinkybės, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio nuomininku buvo E. P. senelis, 2006-01-11 miręs A. K. K., E. P. gyveno su R. D. bei mažamečiais G. D. bei P. D.. Be to, nustatyta aplinkybė, kad E. P., mirus seneliui A.K. K., kreipėsi į atsakovę dėl nuomos sutarties pakeitimo jos vardu, tačiau prašymas nebuvo tenkintas, atsakovė kreipėsi dėl E. P. su nepilnamečiais vaikais iškeldinimo iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2010-12-09 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu priimtu už akių E. P. buvo nuspręsta iškeldinti su nepilnamečiais vaikais iš šio buto/ b .l. 25, 28, 29/. Tokiu būdu, E. P. buvo iškeldinta iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nustatytas neapskaitytos elektros energijos naudojimo faktas teismine tvarka. Atsakovės atstovė teigė, kad žodžiu turėjo būti pranešta ieškovui apie tą aplinkybę, kad minėtame bute savavališkai gyvena asmenys. Be to, iš AB „Cyti service“ 2009-11-17 rašto Nr 1692 bei 2009-11-16 gyvenamųjų patalpų apžiūros akto matyti, kad AB „Cyti service“ komisija lankėsi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau apsilankymo metu į gyvenamąsias patalpas nepateko, kaimynų teigimu, bute gyveno E. P. su šeima, komisija gyvenamąją patalpą užplombavo. Iš AB „Cyti service“ rašto Nr 1326, 2008-12-22 matyti, kad AB „Cyti service“ darbuotojai lankėsi adresu (duomenys neskelbtini) bei nustatė, kad ten gyvena E. P. su R. D., nepilnamečiais G. D. bei P. D., kad E. P. teigimu ji kreipėsi dėl nuomos sutarties sudarymo jos vardu, mirus buto nuomininkui jos seneliui A.K. K./ b.l. 31,32/. Be to, Kauno miesto savivaldybės administracijos turto valdymo departamento gyvenamojo fondo administracijos skyrius 2009-02-26 raštu Nr 53-5-660 prašė E. P. atlaisvinti savavališkai užimtas patalpas bei perduoti jas savivaldybės socialinį būstą administruojančiai AB „Cyti service“, tačiau kaip jau minėta, E. P. gera valia iš savavališkai užimamų patalpų neišsikėlė, o buvo iškeldinta teismo sprendimu priverstine tvarka/ b.l. 28/.. LR CK 6.612str. numato, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t.y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Be to, iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta aplinkybė, kad E. P. yra buvusio buto nuomininko A.K. K. anūkė, kuri nepriskirtina prie šeimos narių, tačiau pagal LR CK 6.588str. 4d. galėjo reikšti ieškinio reikalavimus atsakovei dėl pripažinimo jos nuomininko A.K. K. šeimos nariu, tačiau nereiškė. Atsižvelgiant į išnagrinėtas bylos aplinkybes bei ištirtus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė nėra aplaidžiai prižiūrėjusi savo nuosavybę, o E. P. bei jos šeimos nariai, t.y. R. D. privalėtų atsakyti už atliktus neteisėtus veiksmus, t.y. neapskaitytos elektros energijos naudojimą kaip vartotojai. Tokiu būdu, iš AB „VST“ elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr 09000047 2010-02-20, AB „VST“ Kauno miesto ir Kauno rajono sk. vartotojų prašymų ir aktų svarstymo protokolo 2010-02-22 Nr N-10-01-00043 matyti, kad neapskaitytos elektros energijos naudojimas nustatytas, dalyvaujant vartotojai E. P., neteisėto naudojimo esmė yra neteisėtas prisijungimas nuo laidų, einančių į namą iš buto (duomenys neskelbtini) pusės prieš apskaitos skaitiklį. Tokiu būdu darytina išvada, kad E. P. bei R. D., gyvendami bute, esančiame (duomenys neskelbtini) bei naudodamiesi elektros prietaisais, savo neteisėtais veiksmais neteisėtai, prisijungus prie elektros energijos tiekimo šaltinio, apeinant apskaitos prietaisą, t.y. skaitiklį, padarė ieškovui žalą, o žalos dydis apskaičiuotas teisingai, E. P. sutiko su akte įrašytais elektros ėmėjais. Priežastinį ryšį tarp padarytos žalos bei neteisėtų E. P. bei R. D. veiksmų įrodo bei patvirtina, byloje surinkti rašytiniai įrodymai, t.y. AB „VST“ minėti aktas, protokolas, Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas priimtas už akių dėl iškeldinimo, AB „Cyti service“ raštai, aktas bei kiti Kauno miesto savivaldybės administracijos turto valdymo departamento gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštai. Atmestini ieškovo argumentai neva atsakovė netinkamai įgyvendino savo kaip buto savininkės teises bei pareigas, nesiėmė priemonių savavališkai užsiėmusiems butą asmenims iškeldinti, nes pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina priešingas aplinkybes, be to, iškeldinti galima tik tai teismine tvarka, be to, E. P. buvo buto nuomininko anūkė, o atsakovės atstovė teigė, kad ieškovui buvo pranešta apie tai, kad bute gyvena asmenys savavališkai, butas buvo plombuotas, elektros energija atjungta. Tokiu būdu, atsakovė neatliko neteisėtų veiksmų, nepadarė žalos ieškovei, kontroliavo savo nuosavybę suteiktų kompetencijų ribose, o iškeldinti ne teismo tvarka iš užimamų patalpų E. P. bei R. D. su jų nepilnamečiais vaikais, neturėjo kompetencijos bei galimybių, į butą E. P. administruojančios šį butą AB „Cyti service“ darbuotojų 2009-11-17 neįsileido, žala apskaičiuota už 2009-02-21 2010-02-20 laikotarpį. Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 74p. numato, kad už elektros apskaitos prietaisų, elektros apskaitos schemos elementų gadinimą falsifikavimą, plombų pažeidimą ar be operatoriaus sutikimo išardymą, savavališką elektros apskaitos schemos keitimą, siekiant sumažinti apskaitomos elektros energijos kiekį arba elektros skaitiklio rodmenis, už kitokį elektros apskaitos prietaisų ar elektros apskaitos schemos elementų paveikimą arba savavališkas elektros įrenginių prijungimą prie operatoriaus tinklo, atsako vartotojas. Kaip jau minėta, nustatyta aplinkybė, kad neapskaitytos elektros energijos vartotojais bute, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo E. P. bei R. D., kurie ir padarė savo neteisėtais veiksmais ieškovui žalą, už kurią atsakovė negali būti atsakinga. Įvertinant visas išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus rašytinius įrodymus, šalių atstovių paaiškinimus, ieškinys atmestinas ieškovės atžvilgiu/ LR CPK 3str, 5str, 178str LR CK 1.2str, 6.37str.,6.210str, 6.251str, 6.253str.4d., 6.245str-6.249str, 6.263str, 6..266str, .Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, patv. LR Energetikos ministro įsakymu Nr1-38, 2010-02-11/. Atmetus ieškovo ieškinio reikalavimus, iš ieškovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu / LR CPK 88str.1d.3p, 93str, 96 str./.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 3str, 7str., 12str, 17str., 18str., 42str, 178str, 182str., 185str, 259str, 263str-268str, 270str , 279str

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Ieškovo AB „Lesto“, į .k. 302577612 ieškinį bei patikslintą ieškinį dėl 4039,95lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovei Kauno miesto savivaldybės, į.k. 111106319, atmesti.

Priteisti iš ieškovo AB „Lesto“, į.k. 302577612 valstybei 22,61lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752 surenkamąją sąskaitą Nr LT 24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, į. k. 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.