- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-15
- Bylos Nr.
- e2-21-907/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04147-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- A. S.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės V. K. ir atsakovės A. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės V. K. ieškinys atsakovei A. S., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl bendravimo su anūku A. A., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkos nustatymo.
Šalies argumentai
2. 2024-02-15 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių, prašydami ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, ir bylą nutraukti. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių ir nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, paskirtas teismo posėdis atšauktinas.
4. Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiem naudingą sprendimą iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys viso proceso metu siekė ir baigė bylą bendru sutarimu, tai atliko po atliktos psichologinės ekspertizės, susipažinę su ekspertizės akto išvadomis, dar nepradėjus bylą nagrinėti teismo posėdyje, iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, teismas bylinėjimosi išlaidų (25 procentų žyminio mokesčio dalies, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir išlaidų už šalims (ieškovei ir atsakovei) suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą pagal 2023-07-18 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo galiojimo termino pratęsimo ir lygio pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal 2023-09-18 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo galiojimo termino pratęsimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus išduotas pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, atsiradusių abiem šalims teikiant antrinę teisinę pagalbą byloje bei ekspertizės atlikimą, valstybei iš šalių nepriteisia, minėtos išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnis). Šalys dėl savo turėtų bylinėjimosi išlaidų susitarė taikos sutartyje (taikos sutarties 5 p.), todėl šis klausimas nespręstinas.
5. Šalims išaiškintina, kad pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
6. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Atšaukti 2024-03-07 9.30 val. paskirtą teismo posėdį.
Patvirtinti ieškovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasario 12 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu anūku A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja vieną kartą per du mėnesius, susitikimas vyksta Šiaulių socialinių paslaugų centre, adresu Tilžės g. 63 b, LT-78166 Šiauliai, dalyvaujant socialiniam (-ei) darbuotojui (-ai) ir psichologui (-ei). Susitikimo trukmė 2 val., t.y. nuo 15 val. iki 17 val.
2. Šalys susitaria, kad dėl konkrečios pirmojo susitikimo datos V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria telefonu su Šiaulių socialinių paslaugų centro darbuotoju (-a) ir apie šią datą informuoja A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Kitų susitikimų datos derinamos Šiaulių socialinių paslaugų centre vyksiančių susitikimų metu.
3. A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nustatytą susitikimo dieną 15 val. pristatyti nepilnametį vaiką A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) į Šiaulių socialinių paslaugų centrą, adresu Tilžės g. 63 b, LT-78166 Šiauliai, susitikimui su V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
4. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl objektyvių priežasčių negali bendrauti su anūku A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą susitikimo dieną, šis susitikimas kompensuojamas kitu susitikimu. Šalys privalo ne vėliau kaip prieš tris dienas telefonu informuoti viena kitą apie aplinkybes, dėl kurių susitikimas įvykti negali, ir pokalbio metu suderinti kito susitikimo datą bei šią datą suderinti su Šiaulių socialinių paslaugų centru. Objektyviomis priežastimis laikoma: anūko A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) liga, dalyvavimas suplanuotame renginyje, V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) liga. taip pat kitos svarbios aplinkybės, kurioms esant bei, atsižvelgiant į vaiko interesus, bendravimą tikslinga atidėti.
5. Šalys patvirtina, kad viena kitai patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų viena kitai dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t.y. pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
6. Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.
7. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, o kiti du egzemplioriai - šalims.
8. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., joms yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.
Civilinę bylą Nr. e2-21-907/2024 nutraukti.
Apie nutarties priėmimą nedelsiant pranešti šalims (atstovams), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.