Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Agnės Šneiderienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje:

D. Š. (D. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užsiimantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-07-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 str. 2 d. paskiriant laisvės atėmimo 1 m. 6 mėn. bausmę; vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams paskiriant įpareigojimus ir auklėjamojo poveikio priemones;

2) 2014-03-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nusprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 2 m. 8 mėn. bausmė;

3) 2014-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskiriant laisvės apribojimo 1 m. bausmę su įpareigojimais; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 1 m. 2 mėn. bausmė ir auklėjamojo poveikio priemonės;

2014-07-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 65 str. 2 d., pagal 2014-03-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-03 Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 2 m. 11 mėn. bausmė;

4) 2018-01-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., pritaikius BK 64-1 str. paskiriant 20 p. arešto bausmę;

5) 2018-04-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., pritaikius BK 64-1 str. paskiriant 48 p. arešto bausmę;

6) 2019-10-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str., pritaikius BK 64-1 str. paskiriant laisvės apribojimo 1 m. bausmę su įpareigojimais;

7) 2021-06-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 str. 1 d., pritaikius BK 64-1 str. paskiriant 60 MGL baudą ir baudžiamojo poveikio priemones,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

Šiais savo veiksmais D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Šiais savo veiksmais D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

2022 m. liepos 16 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra šviesiai pilkos spalvos automobilis „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, priešais prekybos tinklo „Maxima“ įėjimą. Atidarius vairuotojo pusės dureles, ant automobilio sėdynės matoma juodos spalvos vyriška „Guess“ rankinė su įvairiais asmeniniais daiktais, kurie yra paimamai ir supakuojami į voką Nr. 9. Daiktadėžėje, esančioje tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, yra matomi įkrovimo laidai, šviesiai pilkos spalvos nešiojamas įkroviklis (angl. - Power Bank), ant panelės matomas šviesiai pilkos spalvos mobilusis telefonas „Honor“, kurio dešinės pusės viršuje matomas ekrano stiklo pažeidimas, dužimas, įtrūkimai. Atidarius automobilio „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekyje esančias keleivio dureles, ant keleivio sėdynės yra matomi įvairūs asmeniniai daiktai, šviesiai mėlynos spalvos mobilusis telefonas „Redmi“, ant kurio ekrano matomi įbrėžimai. Atidarius „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekyje esančią daiktadėžę, buvo rasta asmens tapatybės kortelė, priklausanti A. D., asmens tapatybės kortelė, priklausanti V. S., bei vairuotojo pažymėjimas, kuris priklauso V. S. Atidarius automobilio „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galines dešinės pusės keleivio dureles, ant guminio juodos spalvos kilimėlio buvo rasti du permatomi plastikiniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga. Ant galinės dešinės pusės keleivio sėdynės yra juodos spalvos „Nike“ kuprinė, kurios viduje įvairūs asmeniniai daiktai, juodos spalvos piniginė su „Gucci“ užrašu bei logotipais, kurios viduje įvairios nuolaidų kortelės, 3 vnt. raktų, „Swedbank“ kortelė, priklausanti D. Š. Juodos spalvos „Nike“ kuprinėje yra matomas juodos spalvos „Apple iPhone 7" mobilusis telefonas. Juodos spalvos „Nike“ kuprinės, esančios ant automobilio „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinės dešinės pusės keleivio sėdynės viduje yra šie daiktai: peilis „Kandar Z.373551“ su dėklu, elektros impulsinis prietaisas „Power Max“, peilio geležtė, lankstomas peilis „Kandar“ su dviejų pusių geležte. Atidarius automobilio „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galines kairės pusės keleivio dureles, ant sėdynės matomas juodos spalvos plastikinis maišas, kurio viduje yra asmeniniai daiktai, t. y. 500 ml buteliukas mineralinio vandens „Vytautas“ su skaidriu skysčiu, taip pat maišo viduje matoma mėlynos-rausvos spalvų „JBL GO3“ belaidė garso kolonėlė, pradarytas cigarečių „LD Blue“ pakelis, kurio viduje yra 18 cigarečių, maišo viduje taip pat yra raktas. Minėtame juodos spalvos maiše yra vyriška juodos spalvos „Bershka“ piniginė, kurios viduje yra „Vilniečio kortelė“, „IKI“ nuolaidų kortelė bei „Swedbank“ kortelė, priklausanti A. D. Vyriškos juodos spalvos „Bershka“ piniginės viduje matomi grynieji pinigai, t. y. 210 eurų įvairiomis kupiūromis. Ant automobilio „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinės kairės pusės guminio juodos spalvos kilimėlio buvo rastas juodos spalvos mobilusis telefonas „Redmi“. Atliekant V. S. paviršutinę apžiūrą buvo rastas vienas permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos, galimai narkotine medžiaga (t. 1, e. b. l. 59-63).

2022 m. liepos 16 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto A. L. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. liepos 16 d. apie 10.50 val. dirbant kartu su specialistu A. M., V1771 ekipažas paprašė pagalbos patikrinti 4 neadekvačius asmenis, ekipažas sustabdęs automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“. Atvykus į įvykio vietą, patikrinus visus jaunuolius dėl draudžiamų daiktų, pas D. Š. rastas didelis peilis su dėklu, lankstomas peilis „Kandar“ su dviejų pusių geležte, elektros impulsinis prietaisas savigynai, peilio geležtė. Minėtas jaunuolis ne kartą baustas už vagystes bei plėšimus. Pas „Toyota Prius“ vairuotoją V. S. dalinės apžiūros metu rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, minėtos medžiagos rastos pas asmenį apatiniuose. Taip pat automobilyje ant galinės sėdynės rasti 2 permatomi polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais. Nei vienas iš jaunuolių neprisipažino kieno tos medžiagos, todėl visi buvo sulaikyti ir pristatyti į VPK OVS. Taip pat sulaikytas A. D., A. I. Faktinis sulaikymo laikas 11.15 val. (t. 1, e. b. l. 64).

2022 m. liepos 17 d. Kratos protokole nurodoma, kad D. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1) Revolveris „ME38COMPACT“, Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 2) Revolverio dėklas, 1 vnt.; 3) Metalinis tabako smulkintuvas, 1 vnt., su viduje augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų nuosėdomis; 4) Dvi tūtos ir vienas šovinys „PG 380MeGum“, viso 3 vnt. (t. 1, e. b. l. 117-122).

2022 m. liepos 18 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus tyrėjo V. Ž. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad D. Š. kratos metu (duomenys neskelbtini), jo miegamajame kambaryje, ant sekcijos paviršiaus buvo rastas juodos spalvos, odiniame dėkle revolveris „MIE38COMPACT“, Nr. (duomenys neskelbtini), su būgno viduje įdėtomis dvejomis tuščiomis tūtelėmis „PG 380MeGum“ ir vienu guminiu šoviniu „PG 380MeGum“. Revolveris nepaieškomas. D. Š. leidimo laikyti revolverį neturi (t. 1, e. b. l. 125).

2022 m. lapkričio 11 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma: 1 - 4. Tirti pateiktas objektas yra tinkamas šaudyti C kategorijos šaunamasis ginklas, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveris ME 38 Compact Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro imitaciniais šoviniais, taip pat iš šio ginklo galima šaudyti (.380 ME GUM) šoviniais su guminėmis kulkomis. 5 - 9. Tirti pateiktas šovinys yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirtas šaudmuo, o būtent – pramoniniu būdu pagamintas 9 mm kalibro šovinys su gumine kulka (.380 ME GUM), skirtas šaudyti iš 9 mm (.380) kalibro lygiavamzdžių revolverių, skirtų šaudyti šios rūšies šoviniais. Šis šovinys tinkamas šaudyti ir tinkamas šaudyti iš tirti pateikto revolverio ME 38 Compact Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, e. b. l. 31-35).

Motyvuojamoji dalis

III. Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Nusikalstama veika pasireiškia keliais arba vienu iš nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (įvykio metu galiojusi įstatymo Nr. IX-705 redakcija) 8 straipsnį, visi teisėtai Lietuvos Respublikoje esantys A, B, C kategorijų ginklai Ginklų registro nuostatų nustatyta tvarka registruojami Ginklų registre. Vadovaujantis minėto įstatymo 13 straipsnio 4 dalimi, savigynai C kategorijos ginklus gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 21 metų nuolatiniai Lietuvos Respublikos gyventojai, gavę leidimą laikyti ginklus ir leidimą nešiotis ginklus.

Iš byloje esančios Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. lapkričio 11 d. Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. Š. turėtas ir tirti pateiktas ginklas yra tinkamas šaudyti C kategorijos šaunamasis ginklas, Tirti pateiktas šovinys yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirtas šaudmuo (t. 2, e. b. l. 31-35).

Kaltinamasis D. Š. savo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje pripažino visiškai. Kaltinamasis parodė, kad kratos metu jo kambaryje rastas pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveris ME 38 Compact Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Šiuos jo parodymus patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais – kratos protokolas, tarnybinių pranešimų duomenys, apžiūros protokolas. Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytus, taip pat kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, nustatytas faktines bylos aplinkybes, kaltinamojo D. Š. veika tinkamai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (įvykio metu galiojusi įstatymo Nr. IX-705 redakcija) 7 straipsnio 4 dalimi, civilinėje apyvartoje draudžiami šaltieji ginklai su automatiškai (veikiant tampriam elementui ar gravitacijos jėgai) iššokančia ar atsilenkiančia geležte, kurie atitinka bent vieną iš šių kriterijų: 1) iššokanti ar atsilenkianti geležtė yra ilgesnė kaip 8,5 cm; 2) geležtė per vidurį yra siauresnė kaip 14 proc. jos ilgio; 3) geležtė yra paaštrinta iš abiejų pusių.

Teismas pažymi, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsiranda už bent vienos iš alternatyvių veikų padarymą – nešaunamojo ginklo ar kitokio žmonėms žaloti pritaikyto daikto: 1) neteisėtą įgijimą ar 2) neteisėtą nešiojimą.

Pagal D. Š. pareikštą kaltinimą matyti, kad jam inkriminuotas nešaunamojo ginko nešiojimasis. Kaltinamasis D. Š. savo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje pripažino visiškai, paaiškino manęs, kad negalima peilio rodyti viešoje vietoje, jo viešoje vietoje niekam nedemonstravo. Kaip nurodyta įstatyme, konstatuoti, kad nusikalstama veika padaryta, pakanka nustačius aplinkybę, kad nešaunamasis ginklas buvo nešiojamas. Šią aplinkybę be kaltinamojo parodymų patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolo, tarnybinių pranešimų duomenys, iš kurių nustatyta, kad nešaunamais ginklas rastas kaltinamojo su savimi nešiotoje kuprinėje. 2022 m. rugsėjo 2 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktas pramoninės gamybos turistinis peilis turi automatiškai atsilenkiančią geležtę, kurios ilgis viršija 85 mm, todėl yra priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams (t. 1., e. b. l. 177-183).

Taigi D. Š. kuprinėje rastas pramoninės gamybos turistinis peilis atitinka BK 258 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos dalyką. Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytus, taip pat kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, nustatytas faktines bylos aplinkybes, kaltinamojo D. Š. veika tinkamai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 258 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą baudžiamajame įstatyme gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, išskyrus tik terminuotą laisvės atėmimą ar laisvės atėmimą iki gyvos galvos, bylos aplinkybės yra aiškios, su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis sutiko, bausmės rūšis ir dydis jam buvo suprantami, dėl jų prieštaravimo neišreiškė.

Skirdamas bausmę D. Š., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas baudžiamasis nusižengimas ir apysunkis nusikaltimas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad jis jauno amžiaus, anksčiau daug kartų teistas (t. 2, e. b. l. 74-89), baustas administracine tvarka (t. 2, e. b. l. 102-107), dirba (t. 2, e. b. l. 90-91), gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje (t. 1, e. b. l. 138).

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant prokurorės siūlomas bausmes – 60 parų arešto bausmę už veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir 30 parų arešto bausmę už veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę. D. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriant galutinę bausmę, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

VI. Kiti klausimai

Kaltinamasis D. Š. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. liepos 16 d. 11.15 val. iki 2022 m. liepos 17 d. 20.40 val., t. y. 2 (dvi) paros, kurios yra prilyginamos 2 (dviems) arešto paroms.

Kaltinamajam D. Š. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, e. b. l. 95-98) – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – revolveris su dėklu, dvi tūtos, elektros impulsinis prietaisas „Power Max“, lankstomas peilis „Kandar“ su dviejų pusių geležte - perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Peilis „Kandar Z.373551" su dėklu, peilio geležtė - perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 parų arešto bausmę.

D. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir D. Š. paskirti subendrintą 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. Š. skirti galutinę 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu ir 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2022 m. liepos 16 d. 11.15 val. iki 2022 m. liepos 17 d. 20.40 val., t. y. 2 (dvi) paros, kurios yra prilyginamos 2 (dviems) arešto paroms ir laikyti, kad D. Š. neatlikta bausmė – 38 paros arešto.

D. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradžios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – revolverį su dėklu, dvi tūtas, elektros impulsinį prietaisą „Power Max“, lankstomą peilį „Kandar“ su dviejų pusių geležte - perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Peilį „Kandar Z.373551" su dėklu, peilio geležtę - perduotus saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.