- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-04
- Bylos Nr.
- 2YT-6796-828/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03401-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- N. J. P.
- Kreditorius
- I. R.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos N. J. P. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Valentina Žydelienė ir išieškotojas I. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja N. J. P. pateikė skundą dėl antstolės Valentinos Žydelienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0113/18/00626/1. Skunde pareiškėja prašo panaikinti antstolės Valentinos Žydelienės 2018 m. balandžio 20 d. priimtą raginimą įvykdyti sprendimą, kuriuo pareiškėja N. J. P. yra raginama per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti visą priteistą 10146,74 Eur piniginę kompensacija bei vykdymo išlaidas. Pareiškėja nurodė, kad iš jos priteista 10146,74 Eur piniginę kompensacija, ją išmokant per 24 mėnesius nuo 2017-06-30, mokant kas mėnesį ne mažiau kaip po 422,00 Eur. Antstolė, reikalaudama sumokėti visą skolą, nesilaiko teismo sprendime nustatytos sprendimo vykdymo tvarkos.
Antstolė Valentina Žydelienė 2018 m. gegužės 16 d. patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą ir skundą perdavė nagrinėti teismui. Nurodė, kad skolininkė nėra sumokėjusi nė dalies skolos, todėl teismo nustatytas skolos mokėjimo išdėstymas neteko galios.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo išieškotoja I. R. atsiliepime prašo skundo netenkinti. Nurodė argumentus, analogiškus antstolės nurodytiems.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0113/18/00626/1 medžiagos nustatyta, kad antstolė Valentina Žydelienė vykdo Panevėžio apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-19-488/2015, dėl skolos išieškojimo iš N. J. P., išieškotoja I. R., skolą sudaro 10146,74 Eur piniginę kompensacija. Vykdomajame dokumente nustatyta jo vykdymo tvarka – priteista kompensacija turi būti mokama kas mėnesį nemažesnėmis nei 422,00 Eur įmokomis, pradedant mokėti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną (2017-06-30). Antstolė 2018 m. balandžio 20 d. priėmė raginimą įvykdyti sprendimą, kuriuo skolininkė N. J. P. buvo paraginta per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti visą priteistą 10146,74 Eur skolą bei vykdymo išlaidas (vykdom. b. l. 6).
Raginimo įvykdyti sprendimą turinį reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 656 straipsnis, kurio trečiame punkte nustatyta, kad raginime įvykdyti sprendimą nurodomos išieškotinų iš skolininko pinigų sumos.
Kaip minėta, ginčijamu raginimu antstolė pareikalavo iš skolininkės sumokėti visą teismo priteistą kompensaciją. Nors iš vykdomojo dokumento seka, jog kompensacija atitinkamomis dalimis turi būti išmokama iki 2019-06-30. Nepagrįstai antstolė ir išieškotoja nurodo, jog, skolininkei teismo nustatytais terminais (kas mėnesį) nemokant įmokų, sprendimo vykdymo išdėstymas neteko galios, kadangi tokia teismo sprendimo nevykdymo pasekmė nebuvo numatyta pačiame sprendime. Todėl pripažįstama, kad antstolė ginčijamu raginimu galėjo reikalauti iš skolininkės sumokėti tik tą skolos dalį, kuriai suėjo teismo nustatytas terminas iki raginimo surašymo dienos, bet ne visą priteistą kompensaciją. Tai yra pagrindas panaikinti ginčijamą antstolės 2018 m. balandžio 20 d. raginimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti skundą.
Panaikinti antstolės Valentinos Žydelienės 2018 m. balandžio 20 d. raginimą Nr. S-18-113-7566 įvykdyti sprendimą vykdomojoje byloje Nr. 0113/18/00626/1.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.