Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracinėmis nuobaudomis, kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S., būdamas neblaivus (nustatytas 2,39 promilių girtumas), 2020 m. kovo 1 d. apie 03.30 val. Alytuje, Naujoji g. 50, viešoje vietoje, nevykdė teisėtų tarnybines pareigas einančių ir tarnybines uniformas vilkinčių policijos pareigūnų L. R. ir T. S. reikalavimų (nusiraminti, nešūkauti, nesimuistyti, eiti iki tarnybinio automobilio, atpalaiduoti rankas), kai pareigūnai, einantys jiems pavestas funkcijas, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu siekė pažeidėją pristatyti į tarnybines patalpas. Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymų teismui nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad S. S. padarė jam inkriminuojamą nusižengimą, įrodo byloje esančių dokumentų duomenys, kurie pripažintini įrodymais:

administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2);

tarnybiniai pranešimai dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, kuriais policijos pareigūnai L. R. ir T. S. informavo, kad 2020 m. kovo 1 d. 03 val. 21 min. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavo nurodymą nuvykti adresu Alytus, Naujoji g. 50, kur prie ,,Amigo“ klubo guli sumuštas apie 35 m. vyras. Nuvykus minėtu adresu į įvykio vietą buvo atvykęs AP-1708 ekipažas, kuris bendravo su ten buvusiais asmenimis. Stovint prie naktinio klubo iš jo išėjo pilietis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo į šalis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmuo išėjęs pradėjo girdint aplinkiniams žmonėms garsiai šūkauti ir vartoti necenzūrinius žodžius. Kartu su kolega T. S. priėjo prie asmens ir jį kelis kartus aiškiai perspėjo, kad šis nusiramintų ir netrikdytų viešosios tvarkos, tačiau asmuo į jų teisėtus, aiškiai išreikštus policijos pareigūnų reikalavimus nešūkauti ir tokiais savo veiksmais netrikdyti viešosios tvarkos nereagavo. Todėl T. S. naudojant švelnios rankos kontrolę asmenį mėgino vesti iki tarnybinio automobilio, kadangi jis padarė administracinį nusižengimą. Tačiau asmuo pradėjo muistytis bei staigiu judesiu bandė ištraukti savo ranką. Tuomet priėjęs L. R. asmenį perspėjo, kad jis nesimuistytų ir eitų iki tarnybinio automobilio, bet asmuo į jo ir jo kolegos teisėtą reikalavimą nereagavo, todėl kartu su T. S. asmenį paguldė ant žemės, kad šis nesukeltų pavojaus jiems ir kitiems asmenims. Paguldžius asmenį ant žemės šis sustangrino rankų raumenis, taip neleisdamas prieš jį panaudoti spec. priemonės antrankių, todėl T. S. ištraukė iš dėklo spec. priemonę „Taserį“ įrėmė į asmens nugarą ir aiškiai asmens pareikalavo, kad jis atpalaiduotų rankas ir leistų uždėti antrankius. Po perspėjimo asmuo atsipalaidavo ir L. R. asmeniui uždėjo spec. priemonę antrankius. Asmuo buvo pakeltas nuo žemės ir nuvestas iki tarnybinio automobilio, Nuvežus asmenį į Alytaus AVPK, paaiškėjo jo asmenybė, tai buvo S. S.. Alytaus AVPK S. S. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,39 prom. girtumas, surašytas protokolas. Jis su pažeidimu sutiko ir gailėjosi. Ant asmens sužalojimų nesimatė ir jis jokiais skausmais nesiskundė. Dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo asmeniui surašytas šaukimas atvykti 2020 m. kovo 5 d. į Alytaus AVPK (b. l. 3 ir 4).

Kartu su bylos medžiaga pateiktame CD įrašytame vaizdo įraše 2020_0301_033231_001 fiksuota, kaip 2020 m. kovo 1 d. 3.32 val. akivaizdžiai neblaivus asmuo, vilkintis mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, keikiasi, vedamas pareigūno muistosi, bando ištraukti rankas, perspėtas, kad nesimuistytų, į tai nereaguoja, yra paguldomas ant žemės, stangrina rankų raumenis, neleisdamas uždėti antrankių, pareigūnas ištraukia Taserį, įremia jį į asmens nugarą, reikalaudamas leisti uždėti antrankius, nes bus panaudotas Taseris, asmuo leidžiasi, kad būtų uždėti antrankiai (b. l. 6).

Į bylą iš kito asmens el. pašto buvo pateiktas Perlo terminalo kvitas, patvirtinantis, kad 85 eurų bauda, paskirta už administracinį nusižengimą, kurio ROIK Nr. 20111455232, buvo sumokėta 2020 m. kovo 29 d. (b. l. 17-18), iš to teismas daro išvadą, kad nusižengimą padaręs asmuo sumokėjo jam skirtą 85 eurų baudą už nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, t. y. ne šioje administracinio nusižengimo byloje.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus įstatymines nuostatas, byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad S. S., nevykdydamas daugkartinių teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nešūkauti, nesimuistyti, eiti iki tarnybinio automobilio, atpalaiduoti rankas padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. S. nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui. S. S. iki šio nusižengimo padarymo yra baustas administracine nuobauda, tačiau tokio pačio nusižengimo nėra padaręs, kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 100 (vieno šimto) eurų bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.