- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-14
- Bylos Nr.
- 2-44-761/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00678-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Ieškovas
- P. S.
- Atsakovas
- Č. S.
- Trečiasis asmuo
- V. S.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant V. M., dalyvaujant ieškovei P. S., atsakovui Č. S., trečiajam asmeniui V. S. išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės P. S. ieškinį atsakovui Č. S. dėl išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė P. S. prašo priteisti iš Č. S. po 200 litų mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki kol ieškovė baigs vidurinę mokyklą, priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti mamą V. S. Paaiškina, kad Šilalės rajono apylinkės teismas jos išlaikymui mamai V. S. buvo priteisęs išlaikymą po ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau kaip 1 MGL nuo 1999 m. vasario 19 d. iki jos pilnametystės. (duomenys neskelbtini) ieškovei suėjo aštuoniolika metų, todėl alimentų mokėjimas buvo nutrauktas.
Atsiliepimas
Atsakovas Č. S. su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad sutinka mokėti dukrai po 200 litų kas mėnesį.
Tretysis asmuo V. S. su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad dukrai suėjus 18 metų ji viena išlaiko dukrą P. S., tačiau jos turimų pajamų vienai išlaikyti dukrą nepakanka, todėl prašo ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš ieškovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos (b. l. 3-11) nustatyta, kad V. S. ir atsakovui Č. S. gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra P. S.. Č. S. iki dukters P. S. pilnametystės, t. y. (duomenys neskelbtini), mokėjo Šilalės rajono apylinkės teismo priteistą išlaikymą dukrai. P. S. sulaukus pilnametystės mokėjimas nutrauktas. Šiuo metu ieškovė mokosi paskutinėje (duomenys neskelbtini) klasėje, todėl jai reikalingos papildomos pajamos egzaminų pasiruošimui (papildomoms pamokoms, papildomai mokymosi literatūrai ir pan.). Ieškovė savarankiškų pajamų ar kitokio turto neturi, yra išlaikoma motinos V. S. (trečiojo asmens) su kuria ir gyvena. Tretysis asmuo dirba (duomenys neskelbtini), mėnesio darbo užmokestis yra apie 1080 Lt. Pažymėtina, jog V. S. dar augina ir nepilnametį sūnų. Atsakovas yra dirbantis, turintis nuolatines pajamas, todėl turi galimybes prisidėti prie dukters išlaikymo ieškiniu prašomo dydžio suma kol jai reikalinga parama.
Pilnamečio vaiko (CK 2.5 str. 1 d., 3.194 str. 3 d.) išlaikymo pareiga pagal įstatymą tėvams tenka, kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007-06-07 nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str. 3 d. (2004-11-11 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ pripažino, kad Lietuvoje vidurinis išsilavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiam (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigą materialiai išlaikyti vaiką tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sąžiningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį išsilavinimą, taip pat tokį vidurinį išsilavinimą, kuris gali būti teikiamas kartu su profesiniu. Tokia tėvų pareiga kildintina ne tik iš įstatymų, bet ir iš Konstitucijos nuostatų visumos, inter alia iš tėvų ir vaikų ryšių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos.
Ieškovei P. S. (duomenys neskelbtini) suėjo 18 metų, šiuo metu mokosi paskutinėje (duomenys neskelbtini) klasėje, todėl įgyjant vidurinį išsilavinimą bendrojo lavinimo dieninio skyriaus mokykloje neturi jokių galimybių dirbti ar gauti kitokią materialinę paramą iš kitur nei iš savo tėvų. Remiantis CK 3.194 str. 3 d., pareiga išlaikyti dukrą kol ji mokosi ir neturi pajamų tenka abiem tėvams, todėl priteistinas išlaikymas iš atsakovo dukters išlaikymui. Išlaikymo dydis turi būti pakankamas visapusiškam vaiko asmenybės vystymuisi jo būtiniems poreikiams tenkinti. Todėl priteistinas prašomas 200 litų dydžio išlaikymas ieškovės mokymosi bendrojo lavinimo dieninio skyriaus mokykloje laikotarpiui. Kadangi ieškovė yra pilnametė, turi visišką veiksnumą, todėl ieškinio reikalavimas dėl uzufrukto nustatymo atmetamas.
Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai. (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Sprendimas, dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, nukreiptinas vykdyti skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš Č. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du šimtus litų) mokamų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo, t. y. nuo 2012 m. vasario 14 d. iki kol ji mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, tai yra iki 2012 m. rugpjūčio 1 d.
Priteisti iš Č. S. 72 Lt. (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį ir 10,85 Lt (dešimt litų 85 ct.) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimo dalį, dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.