Kauno apygardos teismo nutartis

L. e. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su byla Nr. S-223/2015, kurioje atmestas pareiškėjos V. J. skundas dėl Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo nagrinėjamas pareiškėjos V. J. skundas dėl Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, panaikinimo.

Kauno apygardos teismas 2015 m. gegužės 11 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartį panaikino ir medžiagą su pareiškėjos skundu dėl prokuroro nutarimo panaikinimo perdavė Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nutartyje Kauno apygardos teismo teisėjas nurodė, jog pareiškėja siekia, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas Kauno apylinkės teismo teisėjai A. L. dėl pareiškėjos manymu, suklastoto teismo posėdžio protokolo, todėl minėta teisėja yra suinteresuotas asmuo šiame procese ir laikytina proceso šalimi Teismų įstatymo 34 str. 2 d. prasme.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d., jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėja siekia pradėti ikiteisminį tyrimą Kauno apylinkės teisme teisėja dirbančiai A. L., pareiškėjos V. J. skundas dėl prokuroro nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, l.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, l.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Prienų rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bylą Nr. S-223/2015, kurioje gautas pareiškėjos V. J. skundas dėl Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą panaikinimo, perduoti Prienų rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Prienų rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

L.e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Arūnas Paštuolis