Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalį traukiamas D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka už vienarūšius nusižengimus nebaustas, neteistas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Simas Milašiūnas 2020 m. spalio 11 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad D. P. 2020 m. rugsėjo 2 d. (duomenys neskelbtini) rado ir iki 2020 m. rugsėjo 2 d. 17.10 val., kol (duomenys neskelbtini) paėmė policijos pareigūnai, savo striukės kišenėje neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – baltarusiškomis banderolėmis pažymėtą, bet Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtą 1 (vieną) pakelį su 10 vnt. cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, kurių 20 vnt. pakelio vertė 3,59 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatytą draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, todėl yra baustina pagal ATPK 209 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, gautas šio asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Nors teismo posėdyje D. P. nedalyvavo, jo kaltė padarius ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta byloje surinktais įrodymais:

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Simas Milašiūnas 2020 m. spalio 11 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytos esminės nusižengimo aplinkybės, protokolas pasirašytinai įteiktas D. P., jam išaiškintos teisės ir pareigos, nustatytos ANK 577 straipsnyje, užfiksuota, kad D. P. pripažįsta padaręs nusižengimą, dėl to gailisi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant;

– 2020 m. spalio 13 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Simo Milašiūno tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos nusižengimo aplinkybės;

– 2020 m. rugsėjo 2 d. daiktų paėmimo protokolas, kuriuo iš D. P. paimtas 1 (vienas) pakelis su 10 vnt. cigarečių „(duomenys neskelbtini)“;

– Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. rugpjūčio 28 d. raštas Nr. (16.2/6) 3B-5221 „Dėl cigarečių įvertinimo“, iš kurio matyti, kad vieno pakelio cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ vertė, kurią sudaro muitinė vertė ir mokesčiai, yra 3,59 Eur.

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje įsigydamas specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtas cigaretes, kurių bendra vertė yra 3,59 Eur, administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatytą draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Neteisėtai įsigytų cigarečių vertė, skaičiuojant pagal ANK 209 straipsnio 10 dalies, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo Nr. 707 nuostatas, sudaro 0,072 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, todėl D. P. veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį.

D. P. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 1 dalyje, paskyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą. Atsižvelgiant, į tai, kad D. P. nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda mažintina perpus.

Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 3 ir 6 dalimis bei 209 straipsnio 9 dalimi iš D. P. konfiskuotinos jo neteisėtai įsigytos ir laikytos cigaretės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

Konfiskuoti iš D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 (vieną) pakelį su 10 vnt. cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ ir sunaikinti, laikantis Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimu Nr.1116 (su vėlesniais pakeitimais, nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. galiojanti redakcija).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.