Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-15 · Byla Nr. A2.9.-105-733/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-15
Bylos Nr.
A2.9.-105-733/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-105-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00022-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 15 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 2 d., 16 val. 24 min., Šilutės m., Laisvės al. 1, namo kieme, viešoje vietoje, M. P. garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi chuliganiškai, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, M. P. gėrė alkoholinį gėrimą - alų, taip įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.

M. P. pripažįsta pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis.

M. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. P. skirtinos minimalios ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 174 straipsnyje ir paskirti 28 Eur baudą,

- ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 8 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M. P. nustatyti galutinę nuobaudą – 28 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis