Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras atstovei J. V. Ž.,

išvadą byloje duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Skaidrei Mališauskienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams E. B. ir G. B., suinteresuotas asmuo Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras, išvadą byloje duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Alytaus apylankės teismo 2019 m. balandžio 19 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovės L. Š. motinos valdžia jos nepilnamečių dukrų E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei laikinai apribota atsakovo A. B. tėvo valdžia nepilnamečių vaikų E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. B.. Tuo pačiu sprendimu iš atsakovų L. Š. ir A. B. priteista po 150,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų kiekvienam vaikui iki jie sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Nepilnamečių E. B. ir G. B. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta (duomenys neskelbtini), (elektroninės bylos apyrašo 2 t., b. l. 173 – 186). 2019 m. balandžio 19 d. teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams E. B. ir G. B.. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Prienų savivaldybėje įpareigotas pateikti duomenis, kurie būtini bylai išnagrinėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 498, 499 straipsniai).

2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Prienų savivaldybėje pateikė raštą, kuriame nurodoma, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia L. Š., laikinai apribota tėvo valdžia A. B. jų vaikų E. B. ir G. B. atžvilgiu, priteistas išlaikymas, mergaičių gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta (duomenys neskelbtini). Nepilnametėms E. B. ir G. B. 2017 m. gruodžio 7 d. vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktais Nr. (23.21)SPR-28 ir (23.21)SPR-29 paimtos iš šeimos ir laikinai apgyvendintos (duomenys neskelbtini), (šiuo metu (duomenys neskelbtini), Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 7 d. Nr. (7.7)A3-2017/91 ir (7.7)A3-2017/912 mergaitėms nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad asmenų, išreiškusių norą globoti nepilnametes nėra, mano, jog tikslinga nustatyti E. B. ir G. B. nuolatinę globą, jų globėju paskiriant laikinąjį globėją (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo 3 t., b. l. 24 – 25).

3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centro atstovė paaiškino, kad pritaria, jog nepilnamečių vaikų institucinei globai, nes laikinai apribojus tėvų valdžią vienam iš tėvų, neatsirado asmenų, kurie pageidautų tapti nuolatiniais mergaičių globėjais. Šiuo metu institucinė globa labiausiai atitinka vaikų interesus, mergaitės gyvena bendruomeniniuose nameliuose, pritapo prie aplinkos, jaučiasi gerai, sutinka būti paskirtas globėju.

4. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė pagarsino išvadoje nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Šis konstitucinio šeiminių ryšių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Civilinio kodekso trečiojoje knygoje bei šiuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 6 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko globą (rūpybą) institucijose nustato įstatymai ir kiti teisės aktai (CK 3.261 straipsnis).

6. Abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų neterminuotai apribojus tėvų valdžią yra pagrindas steigti nuolatinę vaiko globą (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3. straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). CK 3.261 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje ar šeimynoje.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad G. B. ir E. B. yra A. B. ir L. Š. dukros (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 7 -8). Nepilnametės E. B. ir G. B. 2017 m. gruodžio 7 d. vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktais Nr. (23.21)SPR-28 ir (23.21)SPR-29 paimtos iš šeimos ir laikinai apgyvendintos (duomenys neskelbtini), (šiuo metu (duomenys neskelbtini)(elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 34, 35). Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 7 d. Nr. (7.7)A3-2017/91 ir (7.7)A3-2017/912 mergaitėms nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 36, 37). Alytaus apylankės teismo 2019 m. balandžio 19 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovės L. Š. motinos valdžia jos nepilnamečių dukrų E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei laikinai apribota atsakovo A. B. tėvo valdžia nepilnamečių vaikų E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu iš atsakovų L. Š. ir A. B. priteista po 150,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų kiekvienam vaikui iki jie sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Nepilnamečių E. B. ir G. B. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo 2 t., b. l. 173 – 186). 2019 m. balandžio 25 d. Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras rašte Nr. S-143 nurodė, kad ieškodami G. B. ir E. B. globėjų šeimos ar šeimos galinčios tapti nuolatiniais globėjais Jiezno paramos šeimai centras kreipėsi į visus Lietuvos savivaldybes, tačiau globėjų šeimos ar šeimos, galinčios tapti nuolatine globėja, neatsirado (elektroninės bylos apyrašo 3 t., b. l. 32, 33, 34 – 35, 36 – 48). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktame rašte (elektroninės bylos apyrašo 3 t., b. l. 24 – 25) nurodyta, kad asmenų, išreiškusių norą globoti nepilnametes E. B. ir G. B., nėra, todėl jiems tikslinga nustatyti nuolatinę globą, jų globėju paskiriant laikinąjį globėją Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrą. Pažymėjo, jog nepilnametės kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga teisinė registracija neturi (elektroninės bylos apyrašo 3 t., 49, 50).

8. Byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais įrodymais nustatyta, kad fizinių asmenų, galinčių ir norinčių globoti E. B. ir G. B., kandidatūra pasiūlyta nebuvo (elektroninės bylos apyrašo 3 t., b. l. 32), juridinių asmenų, globosiančių nepilnamečius vaikus šeimynoje, neatsirado, tėvai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais galimybės neturi, todėl nepilnamečiai vaikai turi būti apgyvendinami valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje (CK 3.261 straipsnio 1 dalis). Viešai skelbiama informacija nustatyta, kad Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrui yra suteikta licencija ilgalaikei ir trumpalaikei institucinei socialinei globai likusiems be tėvų vaikams teikti (http://jieznovgn.lt/apie-musvaikai/licencijos/). Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras sutinka būti paskirtas E. B. ir G. B. nuolatiniu globėju.

9. Bylos duomenimis daroma išvada, jog E. B. ir G. B. globa ir gyvenimo sąlygos (duomenys neskelbtini), sudarant joms gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, užtikrinant sveikatos priežiūrą, ugdymą, fizinę ir psichinę raidą, laisvalaikį, atitinka nepilnamečių vaikų interesus nagrinėjamoje situacijoje. (duomenys neskelbtini) paskyrimas E. B. ir G. B. globėju atitinka nepilnamečių vaikų interesus, kadangi šioje įstaigoje joms bus užtikrintos saugios gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygos. (duomenys neskelbtini) bus užtikrintas abiejų seserų artimų ryšių palaikymas, kas geriausiai atitinka vaiko interesus. Interesų konflikto nenustatyta, giminaičių, kitų artimų asmenų, pageidaujančių ir galinčių globoti nepilnamečius vaikus, nėra.

10. Teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesų apsaugos ir gerovės prioritetą, įvertinęs galimo teismo procesinio sprendimo pasekmes vaikų fizinei, psichologinei ir socialinei raidai, visapusiškai išanalizavęs pateiktus duomenis, suinteresuoto asmens P(duomenys neskelbtini) teikiamų paslaugų apimtį, institucinę paskirtį– globoti ir prižiūrėti, lavinti nepilnamečius vaikus, formuoti jų vertybines nuostatas, rengti savarankiškam gyvenimui, vaiko teisių apsaugos institucijos išvadą bei atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, vaikų nuomonę, sprendžia, jog G. B. ir E. B. nustatoma institucinė nuolatinė globa, jų globėju paskiriant (duomenys neskelbtini). G. B. ir E. B. gyvenamoji vieta nustatoma (duomenys neskelbtini) (CK 3.248 – 3.252 straipsniai 3.256 – 3.257 straipsniai, 3.261 straipsnis, 3.263 straipsnis).

11. Nepilnamečių G. B. ir E. B. vardu registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto nėra (elektroninės bylos apyrašo 3 t., b. l. 49 – 52), todėl turto administratoriaus paskyrimo klausimas nesprendžiamas, nurodant, kad (duomenys neskelbtini) globojamiems vaikams E. B. ir G. B. išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja išimtinai vaikų interesais (CK 3.202 straipsnis, 3.275 – 3.276 straipsniai).

12. Suinteresuotam asmeniui globėjui (duomenys neskelbtini) išaiškinamos jo, kaip globėjo pareigos (CK 3.271 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat globėjui išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 497-504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jų globėju paskiriant (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistu išlaikymu (duomenys neskelbtini), gali disponuoti išimtinai nepilnamečių vaikų interesais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.