Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis (registruotas Užimtumo tarnyboje), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. kaltinamas tuo, kad 2019 m. gruodžio 20 d., apie 14.00 val., bute (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu rankomis tyčia pastūmė motiną O. L., dėl ko ji parkrito ir atsitrenkė į kambaryje esančius baldus ir buitinę techniką, dėl ko O. L. buvo padaryti III, IV, V dešinės pusės šonkaulių bei dešiniojo gaktikaulio apatinės šakos lūžiai ir poodinė kraujosruva dešiniame dilbyje, taip nesunkiai sutrikdė O. L. sveikatą, nes dėl kaulų lūžių O. L. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamojo sesuo J. Š. el. paštu pranešė teismui, kad jos brolis (duomenys neskelbtini) rastas miręs savo namuose. Tikrinant šią aplinkybę, iš VĮ Registro centro Gyventojų registro departamento išrašo apie asmenį nustatyta, kad A. L. (duomenys neskelbtini) mirė.

Prokuroras teisiamajame posėdį prašė bylą nutraukti, kadangi, mirus kaltinamajam, nebėra galimybės tęsti procesą.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje minėtų aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas teisme, nėra. Mirusiojo šeimos nariai ar artimi giminaičiai nepateikė prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, mirus kaltinamajam, baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Šioje byloje Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 5 667,66 Eur turtinės žalos atlyginimo. Pažymėtina, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis. Šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės, t. y. jo tenkinimas ar atmetimas. Nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliktinas nenagrinėtas.

Ikiteisminio tyrimo metu A. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 55) naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje A. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, nutraukti kaltinamajam mirus.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl 5 667,66 Eur turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Panaikinti kaltinamajam A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.