Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, nagrinėdama teismo posėdyje civilinę bylą pagal pareiškėjų A. G. ir Kazimiros B. G. pareiškimą dėl bankroto bylos jiems iškėlimo, suinteresuoti asmenys AB DNB bankas, antstolė Reda Vizgaudienė, G. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-03-16 teisme gautas pareiškėjų A. G. ir Kazimiros B. G. pareiškimas dėl bankroto bylos jiems iškėlimo. Nurodė, kad jų skoliniai įsipareigojimai sudaro 131414,56 Eur. Pareiškėjai nurodo, jog negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, yra nemokūs, atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje fizinio asmens nemokumo sąlygas.

2017-03-27 nutartimi pareiškėjų A. G. ir Kazimiros B. G. pareiškimas dėl bankroto bylos jiems iškėlimo, suinteresuoti asmenys AB DNB bankas, antstolė Reda Vizgaudienė, G. V., priimtas. Paskirtas teismo posėdis 2017-04-20, 10.00 val. ir pareiškėjai A. G. ir Kazimira B. G. informuoti, jog jiems, kai yra tinkamai pranešta apie posėdį, neatvykus į teismo posėdį be svarbių priežasčių, teismas gali pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Gavus pareiškėjų atstovo advokato G. Žliobos prašymą atidėti bylos nagrinėjimą dėl jo atostogų, teismas paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje 2017-05-11, 14.00 val. Pareiškėjų atstovai informuoti per EPP sistemą 2017-04-14.

2017-05-10 teisme gautas suinteresuoto asmens (kreditoriaus) AB DNB banko prašymas bylą nagrinėti 2017-05-11, 14.00 val. teismo posėdyje nedalyvaujant jo atstovui. Kiti suinteresuoti asmenys prašymų nepateikė.

Į 2017-05-11 teismo posėdyje neatvyko pareiškėjai A. G. ir Kazimira B. G. bei jų atstovai advokatas G. Ž., advokato padėjėja S. Š., suinteresuoti asmenys. Pareiškėjų atstovams apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pareiškėjai ir jų atstovai iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui dokumentų, pateisinančių jų neatvykimą ir neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Laikytina, kad pareiškėjai ir jų atstovai neatvyko į posėdį be svarbių priežasčių. Pareiškėjams neatvykimo į teismo posėdį pasekmės išaiškintos 2017-03-27 nutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog pareiškėjai ir jų atstovai teismo posėdyje nedalyvavo be pateisinamų priežasčių, nors šaukimai jiems įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjų A. G. ir Kazimiros B. G. pareiškimas dėl bankroto bylos jiems iškėlimo, suinteresuoti asmenys AB DNB bankas, antstolė Reda Vizgaudienė, G. V. paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 5 p.).

Palikus pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo nenagrinėtą, 2017-03-27 nutartimi sustabdytas pareiškėjų turto realizavimas ar išieškojimas iš jo yra atnaujintinas (Lietuvos Respublikos FABĮ 5 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų A. G. ir Kazimiros B. G. pareiškimą dėl bankroto bylos jiems iškėlimo, suinteresuoti asmenys AB DNB bankas, antstolė Reda Vizgaudienė, G. V., palikti nenagrinėtu.

Atnaujinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-03-27 nutartimi sustabdytą pareiškėjų A. G. ir Kazimiros B. G. turto realizavimą ir (ar) išieškojimą iš jo.

Nutarties nuorašą skubiai, ne vėliau kaip kitą dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos, išsiųsti AB DNB bankui, antstolei Redai Vizgaudienei, G. V..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.