Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi pareiškėjo C. B. (C. B.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos Hernalso rajono teismo 2023 m. kovo 10 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas C. B. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos (toliau – ir Austrija) Hernalso rajono teismo 2023 m. kovo 10 d. sprendimą, kuriuo Austrijos piliečiui S. H. (S. H.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtas teisinis suaugusiųjų atstovavimas pagal Austrijos Respublikos Bendrojo civilinio kodekso 271 straipsnį. S. H. teisiniu atstovu buvo paskirtas pareiškėjas C. B..

2. Pareiškėjas nurodo, kad jo duomenimis, atstovaujamasis S. H. gali turėti turto Lietuvos Respublikoje – piniginių lėšų Lietuvos Respublikoje veikiančiuose bankuose, kredito įstaigose. Kadangi pareiškėjui suteikta teisė atstovauti S. H. ir užsienyje veikiančiuose bankuose, pareiškėjas siekia surinkti duomenis apie S. H. galimai priklausantį turtą Lietuvos Respublikoje ir atlikti neatidėliotinus veiksmus S. H. vardu (gauti lėšas, apmokėti sąskaitas, gauti informaciją, disponuoti turtu, apmokant būtinąsias einamas išlaidas ir pan.), kurie, nesant įgaliojimo, negali būti atlikti kitaip kaip tik pripažįstant ir leidžiant Lietuvos Respublikoje pareiškėjui veikti Austrijos Respublikos Hernalso rajono teismo 2023 m. kovo 10 d. sprendimo pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. Užsienio teismų (arbitražų) sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 809 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 810 straipsnio 1, 5 dalis, užsienio teismų sprendimai pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu pagal šiose sutartyse nustatytas sąlygas.

4. Lietuvos Respublikos Europos Sąjungos reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymas (toliau – Įstatymas) skirtas užtikrinti tinkamą civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos teisės aktų, nurodytų šio įstatymo priede, ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimą (Įstatymo 1 straipsnis).

5. Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, Įstatymo ir CPK nustatytą tvarką. Jeigu Europos Sąjungos reglamentai nenustato Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarkos, tačiau pagal Europos Sąjungos reglamentus yra reikalaujama šiuos sprendimus pripažinti ir leisti juos vykdyti, šie sprendimai pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal CPK LX skyriaus ketvirtąjį, penktąjį ir šeštąjį skirsnius (Įstatymo 4 straipsnis).

6. CPK 780 straipsnyje įtvirtinta, kad CPK VII dalies nuostatos, kuriose reglamentuotas tarptautinis civilinis procesas, taikomos, jeigu tarptautinė sutartis, kurios dalyvė yra Lietuvos Respublika, atitinkamų santykių nereglamentuoja kitaip.

7. Pareiškėjas prašo pripažinti ir leisti vykdyti Europos Sąjungos valstybės – Austrijos Respublikos – teismo sprendimą, kuriuo pareiškėjas paskirtas Austrijos Respublikos piliečio S. H. teisiniu atstovu. Teismo sprendime nurodyta, kad S. H. paskirtas teisinis suaugusiųjų atstovavimas apima šias sritis: atstovavimas pajamų ir turto bei skolų valdymo srityje šalies viduje ir užsienyje, įskaitant atstovavimą užsienio bankų institucijose; atstovavimas oficialiuose reikaluose; atstovavimas socialinės apsaugos klausimais, tarp jų atstovavimas teismuose; atstovavimas pagal sutartis ar sudarant sutartis; atstovavimas, susijęs su būsima priežiūra, įskaitant sprendimus dėl gyvenamosios vietos. Suaugusiųjų atstovavimas baigiasi 2026 m. kovo 10 d., išskyrus atvejus, jei atstovavimas nutraukiamas anksčiau arba bus pradėta atnaujinimo procedūra.

8. Teismas, įvertinęs nurodyto Austrijos Respublikos teismo sprendimo turinį, nenustatė, kad procesiniam sprendimui, kuriam paskirtas teisinis atstovas, pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje būtų taikytinas koks nors tarptautinės teisės aktas, t. y. reglamentas ir (ar) konvencija ir (ar) tarptautinis teisės aktas, kurio dalyvėmis būtų Lietuvos Respublika ir Austrijos Respublika. Dėl to pareiškėjo prašymui nagrinėti taikomos CPK normos.

9. Užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje tvarka reglamentuota (duomenys neskelbtini)815 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo sprendimai pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti Lietuvos Respublikoje, jeigu nėra CPK 810 straipsnyje įtvirtintų nepripažinimo pagrindų. Užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu: 1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; 3) šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji buvo neveiksni tam tikroje srityje ar jos veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, – tinkamo atstovavimo galimybės; 4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių; 5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; 6) užsienio valstybės teismas priimdamas sprendimą išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą (CPK 810 straipsnio 1 dalis).

10. Sprendžiant klausimą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, negali būti tikrinamas šio sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 dalis).

11. Pareiškėjas kartu su prašymu pateikė apostile patvirtintą teismo sprendimą ir jo vertimą į lietuvių kalbą, taip pat apostile patvirtintą 2022 m. spalio 20 d. vykusios teismo posėdžio protokolą ir jo vertimą į lietuvių kalbą. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad pirmiau nurodytas Austrijos Respublikos Hernalso rajono teismo 2023 m. kovo 10 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas Austrijos Respublikoje.

12. Išimtinai tik Lietuvos Respublikos teismai gali nagrinėti bylas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, paskelbimo mirusiu ar pripažinimo nežinia kur esančiu, jeigu šis asmuo yra Lietuvos Respublikos pilietis arba asmuo be pilietybės, bet jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje (CPK 789 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 789 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai taip pat yra priskiriamos ir kitos ypatingosios teisenos bylos, jeigu nors vienas iš byloje dalyvaujančių asmenų yra Lietuvos Respublikos pilietis. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad S. H. yra Austrijos Respublikos pilietis, o poreikis kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą atsirado dėl galimai Lietuvos Respublikoje turimo turto.

13. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemos LITEKO duomenų nenustatyta, kad Lietuvos Respublikoje būtų buvęs ar šiuo metu pradėtas analogiškas ar panašaus pobūdžio procesas.

14. Iš 2022 m. spalio 20 d. teismo posėdžio protokolo matyti, kad posėdyje dalyvavo ir pats S. H., kurį teismas apklausė, išaiškino jo teises. Iš Austrijos Respublikos Hernalso rajono teismo 2023 m. kovo 10 d. sprendimo nustatyta, kad remiantis eksperto Dr. K. M. 2023 m. vasario 2 d. ataskaita, S. H. pasireiškia psichikos sutrikimų simptomai, susiję su demencijos sindromu, greičiausiai kraujagyslinės kilmės. Teismas nurodė, kad nėra žinoma jokio artimo žmogaus, kuris būtų tinkamas tvarkyti reikalus, todėl Dr. C. B. pagal Austrijos Bendrojo civilinio kodekso 271 skirsnį turi būti paskirtas teisiniu suaugusiųjų atstovu, juolab kad atstovavimui užsienyje reikia išmanyti įstatymus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas nenustatė, kad Austrijos Respublikoje vykusiame teisminiame procese S. H. būtų neturėjęs tinkamo atstovavimo galimybės, kas sudarytų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti užsienio sprendimą CPK 810 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu. Be to, teismas nenustatė, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos Sąjungos narės valstybės sprendimas prieštarautų Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai.

15. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas nenustatė pagrindų, dėl kurių būtų galima atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje minėtą užsienio valstybės teismo sprendimą, Austrijos Respublikos Hernalso rajono teismo 2023 m. kovo 10 d. sprendimas byloje Nr. 30 P 114/22g-34, pripažįstamas ir jį leidžiama vykdyti Lietuvos Respublikoje (CPK 810 straipsnio 1 dalis, 813 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos apeliacinis teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 810, 812, 813 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo C. B. (C. B.) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos Hernalso rajono teismo 2023 m. kovo 10 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo C. B., gimęs (duomenys neskelbtini), paskirtas Austrijos Respublikos piliečio S. H. (S. H.), gimusio (duomenys neskelbtini), teisiniu atstovu šiose srityse: atstovavimas pajamų, turto bei skolų valdymo srityje šalies viduje bei užsienyje, įskaitant atstovavimą užsienio bankų institucijose; atstovavimas oficialiuose reikaluose; atstovavimas socialinės apsaugos klausimais, įskaitant atstovavimą teismuose; atstovavimas pagal sutartis ar sudarant sutartis; atstovavimas, susijęs su būsima priežiūra, įskaitant sprendimus dėl gyvenamosios vietos, pažymint, kad teisinis atstovavimas nustatytas iki 2026 m. kovo 10 d.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir gali būti apskųsta Lietuvos Aukščiausiajam Teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.