Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.4; 1.2.14.1.3.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4.

2025 m. balandžio 17 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ santechniku, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas (2024-10-04 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 40 straipsnio pagrindais),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2025-03-15 apie 18.00 val. iš UAB „Atostogų parkas“, adresu Venecijos aklg. 2, Žibininkų k., Kretingos r., vandens ir pirčių erdvės patalpų paėmė plaukų džiovintuvą „Dyson Supersonic HD07“, kurio vertė 427,81 Eur, šį plaukų džiovintuvą įsidėjo į su savimi turimą sportinę tašę ir bandė išsinešti iš UAB „Atostogų parkas“ patalpų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes registratūros patalpose UAB „Atostogų parkas“ darbuotojams patikrinus jo sportinę tašę, plaukų džiovintuvas „Dyson Supersonic HD07‘ buvo surastas. Tokiu būdu E. S. pasikėsino pagrobti UAB „Atostogų parkas“ priklausantį nedidelės vertės turtą, kurio vertė 427,81 Eur.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-03-15 apie 15.00 val., tikslaus laiko neprisimena, kartu su savo sugyventine A. R. atvažiavo į UAB „Atostogų parką“, esantį adresu Venecijos aklg. 2, Žibininkų k., Kretingos r. Registratūroje nusipirko bilietus trims valandoms apsilankyti baseinų ir pirčių erdvėje. Abu nuėjo į bendrą persirengimo patalpą, kuri yra šalia baseinų ir pirčių erdvių. Pasidėjo savo daiktus ir nuėjo į baseinus. Apie 18.00 val., tikslaus laiko neprisimena, iš baseinų ir pirčių erdvių, jis su A. atėjo vėl į bendro naudojimo persirengimo patalpą. Persirengė, pasiėmė savo daiktus. Jis su savimi turėjo raudonos spalvos sportinį krepšį. Būdamas bendroje persirengimo patalpoje jis matė prie sienos pritvirtintus plaukų džiovintuvus „Dyson“. Jis pamatė, kad vienas iš plaukų džiovintuvų yra įdėtas tik į specialų laikiklį ir nėra pritvirtintas. Jam kilo mintis šį plaukų džiovintuvą pavogti. Jis žino, kad plaukų džiovintuvai „Dyson“ yra labai geri, brangūs. A. tuo metu džiovinosi plaukus kiek toliau nuo to plaukų džiovintuvo, kurį jam kilo mintis pavogti. Jis minėtą plaukų džiovintuvą paėmė ir įsidėjo į su savimi turėtą sportinį krepšį. Tuo metu bendroje persirengimo patalpoje buvo ir daugiau žmonių, tačiau, jis buvo įsitikinęs, kad to, kaip jis plaukų džiovintuvą įsidėjo į savo sportinį krepšį, niekas nemato. Įsidėjęs plaukų džiovintuvą, jis užsegė sportinį krepšį. Apie tai, kad jis į savo sportinį krepšį įsidėjo plaukų džiovintuvą, norėdamas jį pavogti, A. nesakė. Tada abu su A. iš bendros persirengimo patalpos atėjo į registratūrą. Registratūroje buvusi darbuotoja jo paprašė parodyti savo turimo sportinio krepšio turinį. Jam atsegus sportinį krepšį, darbuotoja pamatė jo įsidėtą plaukų džiovintuvą ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykusiems policijos pareigūnams jis atidavė plaukų džiovintuvą „Dyson“. Labai gailisi pasikėsinęs pavogti džiovintuvą.

Liudytoja V. C. parodė, kad ji dirba UAB „Atostogų parkas“, adresu Venecijos aklg. 2, Žibininkų k., Kretingos r., vyr. administratore. 2025-03-15 apie 18.00 val., tikslaus laiko neprisimena, jai būnant darbo vietoje - registratūroje, prie jos priėjo UAB „Atostogų parkas“ lankytoja, kuri neprisistatė, ir pasakė, jog būdama bendros erdvės persirengimo patalpoje matė, kaip vienas vaikinas į savo sportinį krepšį įsidėjo UAB „Atostogų parkas“ priklausantį plaukų džiovintuvą. Tuomet ji paprašė savo kolegės E. R. nueiti į bendrą persirengimo patalpą (erdvę) ir patikrinti, ar visi plaukų džiovintuvai yra savo vietose. Grįžusi E. R. pasakė, kad vieno plaukų džiovintuvo trūksta. Tuo metu registratūroje buvo mergina ir vaikinas, kaip dabar žino - E. S. ir A. R.. Jie tuo metu atsiskaitinėjo už jiems suteiktas paslaugas. Moteris, pranešusi apie plaukų džiovintuvo vagystę, E. R. buvo parodžiusius E. S., kaip asmenį, kuris į savo sportinį krepšį įsidėjo minėtą plaukų džiovintuvą. Ji E. S. pasakė, jog jai pranešta, kad šis nori pavogti plaukų džiovintuvą ir paprašė parodyti su savimi turimą sportinį krepšį. E. S. atsegė savo sportinį krepšį, nenoriai parodė krepšio paviršiuje buvusius daiktus. E. R. atidžiai apžiūrėjo E. S. sportiniame krepšyje buvusius daiktus ir rado UAB „Atostogų parkas“ priklausantį plaukų džiovintuvą „Dyson“. Tokie džiovintuvai yra įrengti bendroje persirengimo patalpoje. Apie tai, kad E. S. pasikėsino pagrobti UAB „Atostogų parkas“ priklausantį plaukų džiovintuvą „Dyson“, ji pranešė policijos pareigūnams ir direktoriui. Minėtas plaukų džiovintuvas UAB „Atostogų parkas“ yra grąžintas.

Iš 2025-03-15 tarnybinio pranešimo bei policijos pareigūnų kūno kameromis užfiksuotų vaizdo įrašų iš įvykio vietos duomenų nustatyta, kad 2025-03-15 18.43 val. gautas Klaipėdos apskrities VPK budėtojo pranešimas, jog UAB „Atostogų parkas“, adresu Venecijos aklg. 2, Žibininkų k., Kretingos r., buvo pasisavintas plaukų džiovintuvas. 18.59 val. atvykus minėtu adresu, pasitiko pranešėja, vyr. administratorė V. C., kuri paaiškino, kad vaikinas su mergina iš bendros persirengimo patalpos pasiėmė plaukų džiovintuvą „Dyson HD07“ ir ketino jį išnešti, bet buvo sulaikyti prie registratūros. Nustatyta, kad plaukų džiovintuvą „Dyson HD07“ paėmė ir bandė jį išsinešti įsidėjęs į savo sportinį krepšį E. S.. Kartu su E. S. buvo jo sugyventinė A. R.. Blaivus E. S. (0,00 promilės) pripažino paėmęs plaukų džiovintuvą „Dyson HD07“ ir savanoriškai jį pateikė. Surašius savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, plaukų džiovintuvas iš E. S. buvo paimtas ir grąžintas UAB „Atostogų parkas“ vyr. administratorei V. C.. Pastaroji apie vagystę informavo UAB „Atostogų parkas“ direktorių.

Iš 2025-03-15 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele duomenų nustatyta, kad buvo apžiūrėta poilsio ir pramogų komplekso UAB „Atostogų parkas“, adresu Venecijos aklg. 2, Žibininkų k., Kretingos r. bendra persirengimo patalpa. Persirengimo patalpos dešinėje pusėje matomi pastatyti praustuvai, o šalia jų - padėti plaukų džiovintuvai. Prie vieno iš praustuvų, ant laikiklio, nėra plaukų džiovintuvo.

Iš 2025-03-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenų nustatyta, kad E. S. iš savo sportinio krepšio savanoriškai pateikė plaukų džiovintuvą „Dyson Supersonic HD07“.

Iš 2025-03-15 daiktų apžiūros protokolo su fotolentele duomenų nustatyta, kad E. S. savanoriškai iš savo sportinio krepšio pateikus plaukų džiovintuvą, buvo atlikta plaukų džiovintuvo apžiūra. Apžiūrimas plaukų džiovintuvas juodos spalvos su auksinės spalvos detalėmis. Ant džiovintuvo matomas užrašas HD07, o ant plaukų džiovintuvo laido etiketės užrašas „Dyson HD07“ serijos Nr. 2KD-EU-TGA8542A. Vizualiai apžiūrėjus minėtą plaukų džiovintuvą, ant jo jokių sugadinimų nepastebėta.

Iš 2025-03-17 UAB „Atostogų parkas“ direktoriaus R. J. pareiškimo dėl vagystės bei išankstinio apmokėjimo sąskaitos duomenų nustatyta, kad 2025-03-15 iš UAB „Atostogų parkas“ buvo bandyta pavogti plaukų džiovintuvą, kuro vertė 427,81 Eur. Iš pateiktos 2024-11-25 UAB „Arte Domestica“ išankstinio apmokėjimo sąskaitos Nr. ISART0000952 matyti, jog vieno plaukų džiovintuvo „Dyson Supersonic HD07“ kaina 427,81 Eur.

Liudytoja V. C. parodė, kad dirba UAB „Atostogų parkas“, adresu Venecijos aklg. 2, Žibininkų k., Kretingos r., vyr. administratore. 2025-03-15 apie 18.00 val., tikslaus laiko neprisimena, jai būnant darbo vietoje - registratūroje, prie jos priėjo UAB „Atostogų parkas“ lankytoja, kuri neprisistatė, ir pasakė, jog būdama bendros erdvės persirengimo patalpoje matė, kaip vienas vaikinas į savo sportinį krepšį įsidėjo UAB „Atostogų parkas“ priklausantį plaukų džiovintuvą. Tuomet ji paprašė savo kolegės E. R. nueiti į bendrą persirengimo patalpą (erdvę) ir patikrinti, ar visi plaukų džiovintuvai yra savo vietose. Grįžusi E. R. pasakė, kad vieno plaukų džiovintuvo trūksta. Tuo metu registratūroje buvo mergina ir vaikinas, kaip dabar žino - E. S. ir A. R.. Jie tuo metu atsiskaitinėjo už jiems suteiktas paslaugas. Moteris, pranešusi apie plaukų džiovintuvo vagystę, E. R. buvo parodžiusius E. S., kaip asmenį, kuris į savo sportinį krepšį įsidėjo minėtą plaukų džiovintuvą. Ji E. S. pasakė, jog jai pranešta, kad šis nori pavogti plaukų džiovintuvą ir paprašė parodyti su savimi turimą sportinį krepšį. E. S. atsegė savo sportinį krepšį, nenoriai parodė krepšio paviršiuje buvusius daiktus. E. R. atidžiai apžiūrėjo E. S. sportiniame krepšyje buvusius daiktus ir rado UAB „Atostogų parkas“ priklausantį plaukų džiovintuvą „Dyson“. Tokie džiovintuvai yra įrengti bendroje persirengimo patalpoje. Apie tai, kad E. S. pasikėsino pagrobti UAB „Atostogų parkas“ priklausantį plaukų džiovintuvą „Dyson“, ji pranešė policijos pareigūnams ir direktoriui. Minėtas plaukų džiovintuvas UAB „Atostogų parkas“ yra grąžintas.

Įvertinęs surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. S. 2025-03-15 apie 18.00 val. iš UAB „Atostogų parkas“, adresu Venecijos aklg. 2, Žibininkų k., Kretingos r., vandens ir pirčių erdvės patalpų pasikėsino pavogti iš UAB „Atostogų parkas“ patalpų UAB „Atostogų parkas“ 427,81 Eur vertės turtą - plaukų džiovintuvą „Dyson Supersonic HD07“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes registratūros patalpose UAB „Atostogų parkas“ darbuotojams patikrinus jo sportinę tašę, plaukų džiovintuvas „Dyson Supersonic HD07‘ buvo surastas. Ši kaltinamojo E. S. nusikalstama veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis E. S. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininkų valią, numatė nusikalstamų veikų pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Kaltinamasis E. S. padarė vieną tyčinį nutrūkusį pasikėsinimo stadijoje baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau už analogiško pobūdžio veikas neteistas, administracine tvarka baustas, baudos sumokėtos, dirba.

E. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Šios aplinkybės lengvina kaltinamojo atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš bylos duomenų matyti, jog E. S. 2024-10-04 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį BK 40 straipsnio pagrindais, ir naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės laidavimo laikotarpiu. Prokuroras neinicijavo proceso, kad teismas panaikintų ankstesnį sprendimą ir spręstų dėl kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, galimai atsižvelgiant į skirtingus kėsinimosi objektus, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, kurį kaltinamasis prisipažino padaręs ir gailisi, į tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – baudą, jos dydį nustatant didesnį nei bausmės minimalus dydis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalyje. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 24 MGL (1200 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 MGL (800 eurų) baudą.

Nustatyti, kad paskirta 16 MGL ( 800 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kaltinamajam E. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltą, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.