Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – valstybės įmonės Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, A. B. ir A. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjas S. V. B. yra mirusiosios G. B. sutuoktinis. G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp mirusiosios ir pareiškėjo sudaryta (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad po G. B. mirties liko jai kartu su pareiškėju bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausęs turtas: po 1/12 dalį žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ir statinių - gyvenamojo namo, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), inžineriniais kiemo statiniais, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini); 1/6 dalis žemės ūkio paskirties žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini).

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (LR CK 5.13 str.). Pareiškėjas į notarų biurą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.).

Pareiškėjas S. V. B. nurodė, kad iškart po savo sutuoktinės G. B. mirties pareiškėjas ir toliau gyveno tame pačiame abiem sutuoktiniams priklausiusiame gyvenamajame name, naudojosi ir disponavo visu jo sutuoktinei kartu su pareiškėju priklausiusiu nekilnojamuoju turtu, sodyboje esančiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais, mokėjo su būsto išlaikymu susijusius mokesčius. Pas notarą dėl palikimo priėmimo pareiškėjas nesikreipė, manydamas, kad nuosavybės teisės į santuokos metu įgytą turtą po sutuoktinės mirties savaime pereis ją pergyvenusiam sutuoktiniui. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog pareiškėjas po savo sutuoktinės mirties turtą valdo ir juo naudojosi. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog jis po sutuoktinės mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, įvertinus rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjo pareiškimas.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.