Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Liudytoja A. M. paaiškino, kad yra Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Resocializacijos skyriaus pareigūnė. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad yra atsakinga už 15-ą nuteistųjų būrį. Viena iš jos tarnybinių užduočių yra įteikti nuteistiesiems gautus neregistruotus laiškus. Prieš įteikdama laišką nuteistajam, visuomet laišką atplėšia jo akivaizdoje bei necenzūruodama patikrina, ar voke nėra draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų. 2022-02-08 buvo gautas laiškas nuteistajam A. K., todėl nuteistąjį iškvietė į resocializacijos skyriaus specialisto kabinetą ir informavo, kad jo vardu yra gautas laiškas. Nuteistojo akivaizdoje atplėšė voką ir, nemūvėdama pirštinių, iš voko išėmė keturis popieriaus lapus. Liečiant lapus jie pasirodė slidūs, nuo jų sklido keistas kvapas, be to buvo gelsvos spalvos, todėl kilo įtarimas, jog lapai gali būti supurkšti (įmirkyti) narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Tada nuteistojo A. K. paklausė, ar laukė laiško. Šis atsakė, kad laiško nelaukė, tačiau paklaustas, ar laiško siuntėjas jam yra pažįstamas, A. K. atsakė, kad siuntėjas yra jam pažįstamas. Kokie ryšiai jį sieja, nedetalizavo, įvardino, kad jis yra tiesiog jo pažįstamas. Paklausus A. K., ar nutuokia, kas yra voke, jis atsakė jog mato, kad tai yra paveiksliukai. Nuteistajam paaiškino, kad laiškas nebus jam įteiktas, nes bus perduotas patikrinimui. A. K. dėl to nepasitenkinimo nereiškė, tiesiog ramiai išėjo iš kabineto. Įvykį užfiksavo vaizdo registratoriumi Nr. 9.

Liudytojas R. Ž. paaiškino, kad buvo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Resocializacijos skyriaus pareigūnas. Šiuo metu pensininkas. Patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad tuometiniuose Marijampolės pataisos namuose buvo 1-ojo Resocializacijos skyriaus specialistu. 2022-02-02, apie 16.00 val., 14-o būrio tvarkiniui pateikė sąrašą nuteistųjų, kad jie būtų iškviesti į resocializacijos specialisto kabinetą, kadangi buvo gauti jiems adresuoti laiškai. Visi sąraše nurodyti nuteistieji atėjo atsiimti laiškų, išskyrus M. B. Jis pagal savo būdą yra bendraujantis ir anksčiau nėra buvę tokių situacijų, kad kviečiamas neateitų, todėl kilo įtarimas, kad laiške gali būti nuteistiesiems draudžiamų daiktų. Kabinete būdamas vienas, nemūvėdamas vienkartinių pirštinių, kadangi savo kabinete tokių neturi, praplėšė voką ir jame pastebėjo du popieriaus lapus, nuo kurių sklido nemalonus kvapas. Taip pat jie buvo kitokie nei įprasti, tarsi vaškuoti. Kilo įtarimas, kad popieriaus lapai gali būti supurkšti ar įmirkyti psichiką veikiančiomis medžiagomis. Apie laišką informavo Kriminalinės žvalgybos skyrių. Laiško atidarymo vaizdo registratoriumi neužfiksavo, kadangi vaizdo registratorius rekomenduojama jungtis bendraujant su nuteistaisiais, šiuo atveju šalia jo nuteistųjų nebuvo. Vėliau su nuteistuoju M. B. teko bendrauti įteikiant kitus laiškus, kitais buitiniais klausimais. Bandė nuteistojo klausti, kodėl neatėjo. Sakė, kad buvo kažkur išėjęs. Nuteistasis M. B. visiškai nesutriko pasakius apie laiško problemas. Patvirtino, kad jam parodyti teismo posėdžio metu byloje yra tie patys dokumentai, t.y. vokas ir piešiniai.

Liudytojas M. B. paaiškino, kad kaltinamasis yra jo pusbrolis. Su juo ryšius palaiko telefonu. Paskambina jam iš įstaigoje esančio taksofono. Laiškais, kurie siunčiami paštu, jie niekada nesusirašinėjo. Laiško, dėl kurio vyksta byla, niekada nėra matęs. Jam apie laišką yra minėjusi vidaus tyrimo tarnybos pareigūnė. Patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad bausmę atlieka Marijampolėje, 14-ame nuteistųjų būryje. Apie 2022-02-02 pataisos įstaigoje gautą laišką, adresuotą jo vardu, nieko nebuvo girdėjęs, išgirdo apie tai tik per apklausą. Apie laišką iki apklausos jo niekas neinformavo. Laiškais susirašinėja tik su mama, draugu L. G., su kuriuo bausmę atliko Kauno tardymo izoliatoriuje, ir anksčiau susirašinėjo su drauge K. G., nes turi bendrą vaiką. Kas galėjo siųsti jam adresuotą laišką, nežino ir net nenumano, laiškų minėtu laikotarpiu nuo nieko nelaukė. K. A. nepažįsta, tačiau tame pačiame kambaryje, kuriame šiuo metu atlieka bausmę, laisvės atėmimo bausmę atlieka K. A. ar tai A., tikslios pavardės pasakyti negali, nežino. Asmenų, gyvenančių (duomenys neskelbtini), nepažįsta. Jei neklysta, minėtu adresu yra automobilių plovykla, o ne gyvenamasis namas. Vaikiški vardai E., A. jam nėra girdėti. Jo artimųjų, giminaičių ar draugų rate vaikų tokiais vardais nėra, bent jau jis nežino. Asmenys su kuriais pagrinde bendrauja yra jo mama ir draugė K. G. Su kitais asmenimis, gyvenančiais Kauno mieste, jam esant pataisos įstaigoje, jis nebendrauja. Pats nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nevartoja. Anksčiau yra vartojęs, tačiau jau daugiau nei metai laiko nebevartoja nieko. Gimus sūnui atsisakė visų žalingų įpročių.

Liudytoja V. S. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad J. A. nepažįsta. Jai jis nežinomas. Toks asmuo tikrai negyvena adresu (duomenys neskelbtini), ir niekada negyveno, nes nuo pat namo pastatymo gyveno jos seneliai, po jų mirties gyveno jos tėvai, o dabar šiuo adresu gyvena ji su savo šeima. Mama persikėlė gyventi adresu (duomenys neskelbtini). A. K. nepažįsta, apie šį asmenį taip pat nieko nėra girdėjusi ir su tokiu asmeniu jokių ryšių nepalaiko. Nebendrauja su jokiais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmes pataisos įstaigose, nepažįsta tokių asmenų. Žino kaltinamąjį V. P., kuris anksčiau atvykdavo į kaimynystėje gyvenančios mamos M. P. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jis prieš 12 metų apvogė jos namus, esančius jau minėtu adresu (duomenys neskelbtini). Už tai buvo nuteistas laisvės atėmimu 4 ar 5 metams. Grįžęs iš įkalinimo įstaigos, kartu su žmona išvyko į Ispaniją. Bet dabar lyg ir gyvena pas uošvius (duomenys neskelbtini). Apie laišką, kuris buvo rašytas 2022 m. vasario 4 d., jokios informacijos pateikti negali, nes šio laiško A. K. nerašė, nesiuntė ir kas tai galėjo padaryti – nežino.

Liudytojas A. K. paaiškino, kad atliko bausmę Marijampolės kalėjime. Gavo laišką, kurio siuntėju buvo J. A. Pataisos įstaigos darbuotoja laišką atplėšė ir sakė, kad reikia jį patikrinti. Tai buvo 2022 m. vasario 8 d., būrio viršininkė išvietė jį į kabinetą ir pranešė, kad jo vardu yra gautas laiškas. Nuo ko buvo minėtas laiškas, nežino. Tik vėliau per tyrimą sužinojo, kad tai J. A. Būrio viršininkei sakė, kad laiško siuntėjo nepažįsta. Pareigūnė prie jo atplėšė voką. Matė, kad jame buvo kažkokie lapai. Kas ten buvo, nežino, kadangi jokio laiško nelaukė, niekas nežadėjo jam siųsti laiškų ir pats neprašė, kad jam kas atsiųstų laišką. J. A. jam nėra girdėtas, jokių ryšių su juo nepalaiko. Pats yra kilęs iš Klaipėdos, asmenų su kuriais bendrautų ir kurie gyventų Kauno mieste, nepažįsta. Niekas jo neprašė savo vardu atsisiųsti laiką bei niekas jokio atlygio už tai nežadėjo. Pats nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nevartoja, nėra už tokių medžiagų disponavimą nei baustas, nei teistas.

Liudytojas J. A. paaiškino, kad šioje byloje buvo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas. Apklausa buvo dėl laiškų ir juose buvusių narkotikų. V. P. ir A. K. nepažįsta. Net neįsivaizduoja, kodėl ir kas jo vardu siuntė laiškus. Jis pats niekam laiškų nesiuntė ir iš nieko laiškų negavo. 2019 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais atliko arešto bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Ten būnant beveik su niekuo nebendravo, net neprisimena vardų tų asmenų, kurie buvo su juo vienoje kameroje. Po bausmės atlikimo su tais asmenimis nebendravo ir jokių ryšių nepalaikė. Kartoja, kad A. K. nepažįsta ir nėra apie jį nieko girdėjęs. Jokių laiškų A. K. ar kam nors kitam nėra siuntęs. Kas ir kodėl jo vardu išsiuntė laišką į pataisos įstaigą, nežino.

Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2022-02-02 tarnybiniu pranešimu dėl nuteistajam gauto voko turinio, iš kurio matyti, kad Marijampolės pataisos namų 1-ojo Resocializacijos skyriaus specialistas R. Ž. informavo, kad 2022 m. vasario 2 d., apie 16.00 val., jam dalinant 14-o būrio nuteistųjų laiškus, buvo iškviestas nuteistasis M. B. atsiimti laiško. Minėtas nuteistasis neatėjo ir tai sukėlė įtarimą, jog jam adresuotame laiške gali būti neleistinų daiktų. Praplėšęs voką, pastebėjo rusvos spalvos popieriaus lapą, kuris atrodė lyg vaškuotas, skleidžiantis keistą kvapą (laiško siuntėjas K. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini)). Minėtą voką ir jame esantį popieriaus lapą nunešė į Kriminalinės žvalgybos skyrių (1 t., b. l. 9).

2022 m. vasario 4 d. tarnybiniu pranešimu dėl duomenų apie laiško siuntėją, iš kurio matyti, kad tikslinant duomenis apie asmenis galėjusius siųsti laišką adresuotą M. B., buvo patikrinti Vidaus reikalų informacinės sistemos registro (toliau – VRIS) duomenys, tikrinant pagal laiško siuntėjo nurodytus duomenis – K. A., (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog VRIS registre duomenų apie asmenį – K. A. nėra. Adresu (duomenys neskelbtini), yra daugiabutis namas, kuriame registruota 80 butų, daugiabutyje asmenų vardu K. A. neregistruotas (2 t., b. l. 97-104).

2022 m. vasario 7 d. tarnybiniu pranešimu dėl M. B. bendravimo, iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, tikrinant VRIS, duomenų apie K. A. negauta, tačiau gauta duomenų, jog M. B. pusbrolio V. P. šeimoje auga mergaitės, vardais E. ir A.. Pažymėta, jog tokiais vardais buvo pasirašyta ant piešinių popieriaus lapuose, kurie sukėlė įtarimą, jog gali būti supurkšti (įmirkyti) psichiką veikiančiomis medžiagomis. Tikslinant duomenis apie nuteistojo M. B. bendravimą, susipažinta su Marijampolės pataisos namuose esančiomis nuteistojo susirašinėjimo ir nuteistojo pasimatymų, gautų pašto, perduodamų siuntinių bei elektros prietaisų ir informacijos laikmenų apskaitos kortelėmis, iš kurių matyti, jog M. B. yra siuntęs vieną laišką pilietei K. G., adresu (duomenys neskelbtini) (išsiuntimo data – 2021 m. gruodžio 30 d.), kuri taip pat yra perdavusi M. B. rūbų ir smulkųjį paketą (perdavimo data – 2021 m. sausio 19 d.). Taip pat M. B. yra trumpalaikio pasimatymo metu (pasimatymo data – 2021 m. rugpjūčio 15 d.) bendravęs su pusbroliu V. P. (gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)). Kitų M. B. ryšių su laisvėje esančiais asmenimis pataisos įstaigoje nefiksuota (2 t., b. l. 105-112).

2022 m. vasario 4 d. tarnybiniu pranešimu dėl duomenų apie M. B. giminystės ryšius, iš kurio matyti, kad tikrinant VRIS duomenis apie laiško gavėjo M. B. giminystės ryšius nustatyta, jog M. B. pusbrolio V. P. šeimoje auga dvi dukros, kurių vardai yra – E. ir A. bei sūnus E. V. P. registruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Pažymėta, jog tikrinant laišką, adresuotą M. B. nuo K. A., laiške rasti du popieriaus lapai su vaikiškais piešiniais, ant kurių vieno užrašas – „Labas dėde kada gryši kaip tau sekasi pasiilgau tavęs E. ir visa šeima“ bei piešinys ant, kurio nupiešta penkių asmenų šeima: tėtis, mama, sesė, sesė ir brolis, ir kitas popieriaus lapas, ant kurio užrašas – „a. ir visa šeima“ (2 t., b. l. 113-119).

2022 m. balandžio 19 d. tarnybiniu pranešimu dėl nuteistojo M. B. bendravimo su V. P., iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog V. P. naudojasi mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus nuteistojo M. B. skambučių išrašą iš pataisos įstaigoje esančio taksofono nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. balandžio 1 d. nustatyta, jog nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. lapkričio 17 d. M. B. dažnai (26 kartus) telefoninių pokalbių metu, bendravo su asmeniu naudojančiu Nr. (duomenys neskelbtini), o nuo 2021 m. gruodžio 9 d. paslauga skambinti iš pataisos įstaigoje esančio taksofono nuteistasis M. B. nesinaudojo visiškai (2 t., b. l. 120-121).

2022 m. spalio 27 d. tarnybiniu pranešimu dėl įtariamojo V. P. telefono kortelės, iš kurio matyti, jog ikiteisminio tyrimo eigoje nustatyta, kad įtariamajam V. P. priklauso SIM kortelė, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (IMSI Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri nuo 2021 m. spalio 28 d. iki 2022 m. spalio 20 d. naudota 12-oje skirtingų mobilaus ryšio įrenginių (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 139-140).

Tarnybiniu pranešimu dėl mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių, iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo duomenimis įtariamasis V. P. palaiko artimus ryšius su Marijampolės pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu pusbroliu M. B., kuris ikiteisminio tyrimo duomenimis naudojasi mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtariamajam V. P., priklausančioje SIM Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini)) įrašytas kontaktu „B.“. Siekiant patikrinti šią aplinkybę, prokuroro nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija, buvo leista susipažinti su dokumentais (informacija) apie mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines su bokštų, prie kurių jungtasi celėmis, nuo 2022 m. balandžio 25 d. iki 2022 m. spalio 25 d. Susipažinus su mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine apie telekomunikacinius įvykius, nustatyta, jog šis numeris pradėtas naudoti 2022 m. birželio 13 d. ir visu tikrinamu laikotarpiu, t. y. iki 2022 m. spalio 25 d., naudotas jungiantis tik prie dviejų pastovių bazinių stočių adresu (duomenys neskelbtini), kurių celių (atitinkamai 30C7 ir 30D3) kryptys dengia adresą Sporto g. 7, Marijampolėje (Marijampolės pataisos namai). Tikrinant duomenis apie mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančius ir išeinančius skambučius, nustatyta, kad nuo 2022 m. birželio 13 d. iki 2022 m. liepos 26 d. pastoviai bendrauta skambinant ir gaunant skambučius, taip pat siunčiant ir gaunant trumpąsias žinutes mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu V. P., viso fiksuoti 183 įvykiai. Tikrinamu laikotarpiu iš V. P. priklausančio mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta 8 kartus, pokalbiai truko nuo 10 s iki 1067 s. Pažymėta, jog 2022 m. liepos 27 d. savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu Nr. IBPS-V-1960129-22, V. P. telefoną „Iphone 6S“ su jame esančia SIM (abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)), perdavė pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Pridedama: Bendravimas tarp asmenų naudojančių telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 13 d. iki 2022 m. liepos 26 d. (2 t., b. l. 88-94).

2022 m. lapkričio 11 d. tarnybiniu pranešimu dėl duomenų tikrinimo pagal vardą A., iš kurio matyti, kad VRIS tikrinti duomenys, kiek Lietuvoje yra registruota asmenų vardu A., tikrinant pagal gimimo datą 2012 m. su 10 metų paklaida, rasti 35 asmenys. Toliau, pagal atrinktus 35 asmenis, vardu A., tikrinti duomenys apie jų šeimose esančius kitus vaikus, atskirai pagal tėvo ir motinos vaikus, iš kurių bent du mažamečiai vaikai būtų vardais A. ir E., kitų šeimų nei V. P. šeima, nustatyta nebuvo (2 t., b. l. 143-144).

2022 m. gegužės 12 d. tarnybiniu pranešimu dėl eksperimentinių V. P. rašysenos pavyzdžių nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, jog ikiteisminiame Nr. 01-0-00065-22 tai pat reikalinga atlikti V. P. rašysenos tyrimą, tikslinga ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00075-22 2022-05-05 gautus V. P. eksperimentinius rašysenos pavyzdžius prijungti prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00065-22 (1 t., b. l. 189-190).

2022 m. vasario 8 d. tarnybiniame pranešime dėl laiško turinio nurodyta, kad Marijampolės pataisos namų 1-ojo Resocializacijos skyriaus specialistė A. M. informavo, jog 2022 m. vasario 8 d., apie 14.20 val., jai būnant 15-ojo būrio Resocializacijos skyriaus kabinete, įteikė laišką 15-o būrio nuteistajam A. K. Atplėšus voką, jame buvo rasta A4 formato popieriaus lapai, kurie buvo gelsvos spalvos, skleidė keistą kvapą. Nuteistajam paaiškinta, kad laiškas jam nebus įteiktas, nes bus perduotas patikrinimui. Vokas su jame esančiu turiniu perduotas Kriminalinės žvalgybos skyriui. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. 9 (1 t., b. l. 20).

2022 m. rugsėjo 7 d. tarnybiniame pranešime dėl informacijos, susipažinus su išklotine apie telekomunikacinius įvykius nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, prokuroro nutarimu leisti susipažinti su dokumentais (informacija), buvo susipažinta su informacija esančia abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. P., išklotine apie telekomunikacinius įvykius nuo 2022 m. sausio 20 d. iki 2022 m. balandžio 28 d. Susipažinus su mobiliojo ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. P., išklotine apie telekomunikacinius įvykius nuo 2022 m. sausio 20 d. 00:00:01 val. iki 2022 m. balandžio 28 d. 23:59:59 val., iš jų matyti, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. vasario 4 d., 12.00 val. iki 2022 m. vasario 7 d., 12.00 val., kai buvo išsiųstas laiškas, adresuotas Marijampolės pataisos namų nuteistajam A. K. nuo siuntėjo J. A., adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rasti popieriaus lapai su psichotropinėmis medžiagomis – sintetiniu kanabinoidu (duomenys neskelbtini) (2022-04-05 Specialisto išvada Nr. 11-386 (22)), bei kuris išsiųstas įdedant jį į siunčiamos pašto korespondencijos dėžutę, esančią prie AB „(duomenys neskelbtini)“ Kauno (duomenys neskelbtini)), 4 kartus judėjo skirtingomis trajektorijomis, kurių metu buvo prisijungęs prie bazinės stoties bokšto 213(A,C,B), adresu (duomenys neskelbtini), nutolusiu nuo AB „(duomenys neskelbtini) skyriaus, adresu (duomenys neskelbtini), 110 m (1 min. kelio) atstumu (Google Maps duomenys, žiūrėti foto Nr. 1, Nr. 2), kas patvirtina, kad V. P. laišką, adresuotą A. K. nuo J. A., galėjo išsiųsti 2022 m. vasario 4 d. laikotarpyje nuo 12:00:00 val. iki 13:40:12 val., 2022 m. vasario 5 d., laikotarpyje 19:13:46 val. iki 20:07:20 val., laikotarpyje nuo 2022 m. vasario 5 d., 23:44:59 val. iki 2022 m. vasario 6 d., 00:01:12 val., bei 2022 m. vasario 6 d., laikotarpyje nuo 13:56:28 val. iki 14:12:27 val., o būtent: 1) 2022 m. vasario 4 d., laikotarpiu nuo 11:58:35 val. iki 13:40:12 val., Nr. (duomenys neskelbtini) judėjo trajektorija apimančia bazinių stočių bokštus: 11:58:38 val. prisijungiant prie bazinės stoties bokšto 406B, adresu (duomenys neskelbtini), 13:35:21 val. prisijungiant prie bokšto 213C, adresu (duomenys neskelbtini), 13:40:12 val. prie bokšto D10A, adresu (duomenys neskelbtini) (žiūrėti foto Nr. 3); 2) 2022 m. vasario 5 d., laikotarpiu nuo 19:13:46 val. iki 20:07:20 val., Nr. (duomenys neskelbtini) judėjo trajektorija apimančia bazinių stočių bokštus: 19:13:46 val. prisijungiant prie bokšto 207B, adresu (duomenys neskelbtini), 19:14:11, 19:14:44, 19:15:03 val. prisijungiant prie bokšto 213B, adresu (duomenys neskelbtini), 20:07:20 val. prisijungiant prie bokšto 406B, adresu (duomenys neskelbtini) (žiūrėti foto Nr. 4); 3) laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 5 d., 23:44:59 val. iki 2022 m. vasario 6 d., 00:01:12 val., Nr. (duomenys neskelbtini) judėjo trajektorija apimančia bazinių stočių bokštus: 23:44:59 val. prisijungiant prie bokšto 406B, adresu (duomenys neskelbtini), 23:55:08 val. prisijungiant prie bokšto 213C, adresu (duomenys neskelbtini), 00:01:12 val. prisijungiant prie bokšto 210B, adresu (duomenys neskelbtini) (žiūrėti foto Nr. 5); 4) 2022 m. vasario 6 d., laikotarpiu nuo 13:56:28 val. iki 14:12:27 val., Nr. (duomenys neskelbtini) judėjo trajektorija apimančia bazinių stočių bokštus: 13:56:28 val. prisijungiant prie bokšto D10A, adresu (duomenys neskelbtini), 14:04:24 val. prisijungiant prie bokšto 213A, adresu (duomenys neskelbtini), 14:12:27 val. prisijungiant prie bokšto 407A, adresu (duomenys neskelbtini) (žiūrėti foto Nr. 6) (2 t., b. l. 69-77).

2022 m. vasario 9 d. tarnybiniame pranešime dėl duomenų apie J. A. nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu patikrinti VRIS duomenys apie J. A. bei ant voko nurodytą siuntėjo adresą – (duomenys neskelbtini). Tikrinant duomenis, nustatyti 7 asmenys J. A. vardu, kurių nei vienas nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu nuo 1985 m. savo gyvenamąją vietą deklaruoja pilietė R. S. (2 t., b. l. 122-125).

2022 m. vasario 10 d. tarnybiniame pranešime dėl nuteistojo A. K. ryšių su piliečiu J. A. nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, siekiant gauti duomenų apie nuteistojo A. K. ryšius su piliečiu J. A., buvo susipažinta su Marijampolės pataisos namuose esančiomis nuteistojo A. K. susirašinėjimo apskaitos ir Pasimatymų, gautų pašto, perduodamų, siuntinių ir smulkiųjų paketų apskaitos kortelėmis (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Nuteistasis A. K., jam esant pataisos įstaigoje, laiškais ir pasimatymų įstaigoje metu nėra bendravęs su J. A. ar kitais asmenimis, kurių adresas būtų nurodytas – (duomenys neskelbtini). Nuteistasis A. K. yra gavęs vieną laišką, ant kurio buvo nurodyti J. A. duomenys, šis laiškas yra ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00075-22 objektas (2 t., b. l. 126-127).

2022 m. kovo 24 d. tarnybiniame pranešime dėl duomenų fiksuota, jog tikrinant duomenis apie nuteistojo A. K. ir asmenų, rastų VRIS J. A. vardu, teistumus, nustatyta, jog J. A. Kalėjimų departamento Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namuose atliko arešto bausmę. Į Kalėjimų departamento Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus atvyko 2019 m. rugpjūčio 2 d. ir 2019 m. rugsėjo 27 d. iš jų buvo paleistas. Nuteistasis A. K. Kalėjimų departamento Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namuose atliko laisvės atėmimo bausmę, į pataisos namus atvyko 2019 m. balandžio 23 d., iš jų paleistas 2020 m. liepos 14 d. (2 t., b. l. 128-129).

2022 m. balandžio 25 d. tarnybiniame pranešime dėl duomenų apie V. P. fiksuota, kad, tikrinant duomenis nustatyta, jog J. A. adresu (duomenys neskelbtini), negyvena ir niekada negyveno. Liudytoja apklausta buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkė parodė, jog su asmenimis atliekančiais laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose nebendrauja, pažįsta tik vieną asmenį – V. P., kuris anksčiau atvykdavo į kaimynystėje gyvenančios mamos M. P. namus, adresu (duomenys neskelbtini), bei kuris prieš 12 metų apvogė jos namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir už tai gavo laisvės atėmimo bausmę. Patikrinus duomenis apie V. P., nustatyta, kad jis yra Marijampolės pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančio M. B. pusbrolis (2 t., b. l. 130-136).

2022 m. vasario 11 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. 3-2022-00589, iš kurio matyti, kad siuntos, kuriai suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini), rūšis yra paprastoji korespondencijos siunta. Bendrovė nuo 2020 m. spalio 14 d. pradėjo vykdyti siuntų ir korespondencijos skirstymą automatizuotu būdu ir visas paprastąsias korespondencijos siuntas pradėjo žymėti lipdukais, ant kurių kiekvienai siuntai priskirtas BAR kodas (toliau – barkodavimas). Tokios siuntos gali būti iš siuntėjo priimtos pašto skyriuje arba surinktos iš siunčiamosios pašto korespondencijos dėžučių. Paprastųjų korespondencijos siuntų barkodavimas yra vidinis bendrovės procesas, leidžiantis išmaniesiems įrenginiams, nuskanavus BAR kodą, paskirstyti siuntas pagal apylinkes bei konkrečius adresus. Siunta Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjo buvo išsiųsta įdedant ją į vieną iš Kauno, Jonavos, Tauragės ar Marijampolės miestuose esančių bendrovės siunčiamos pašto korespondencijos dėžučių. Bendrovė neturi galimybių nustatyti, į kokią konkrečią siunčiamos pašto korespondencijos dėžutę buvo įdėta minima siunta. Siunta Nr. (duomenys neskelbtini) bendrovės darbuotojo pristatyta į Kauno logistikos centrą ((duomenys neskelbtini)), kuriame jai 2022 m. vasario 1 d., 11.36 val., buvo suteiktas (duomenys neskelbtini) numeris ir siuntos duomenys suvesti į bendrovės informacines sistemas. Už minimos siuntos išsiuntimą atsiskaityta ant jos priklijavus tinkamą už paslaugą apmokėti pašto ženklą. Bendrovėje nėra atliekamas siuntą norinčio išsiųsti asmens tapatybės nustatymas ir siuntėjo asmens kodas ar gimimo data nėra suvedami į bendrovės informacines sistemas. Kadangi siunta Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjui ant jos priklijavus tinkamą apmokėti už paslaugą pašto ženklą buvo išsiųsta ją įdedant į bendrovės siunčiamos pašto korespondencijos dėžutę, neturi galimybės pateikti bendrovės pašto skyriaus vaizdo įrašo, kuriame būtų užfiksuotas minimą siuntą išsiunčiantis asmuo. Pridėta siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė (1 t., b. l. 193-194).

2022 m. vasario 11 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr. 3-2022-00592 nurodyta, kad siuntos, kuriai suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini), rūšis yra paprastoji korespondencijos siunta. Bendrovė nuo 2020-10-14 pradėjo vykdyti siuntų ir korespondencijos skirstymą automatizuotu būdu ir visas paprastąsias korespondencijos siuntas pradėjo žymėti lipdukais, ant kurių kiekvienai siuntai priskirtas BAR kodas (toliau – barkodavimas). Tokios siuntos gali būti iš siuntėjo priimtos pašto skyriuje arba surinktos iš siunčiamosios pašto korespondencijos dėžučių. Paprastųjų korespondencijos siuntų barkodavimas yra vidinis bendrovės procesas, leidžiantis išmaniesiems įrenginiams, nuskanavus BAR kodą, paskirstyti siuntas pagal apylinkes bei konkrečius adresu jog siunta Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjo buvo išsiųsta įdedant ją į prie (duomenys neskelbtini) pašto ((duomenys neskelbtini)) esančią bendrovės siunčiamosios pašto korespondencijos dėžutę. Minima siunta bendrovės darbuotojo pristatyta į (duomenys neskelbtini), kuriame jai 2022 m. vasario 7 d., 12.42 val., buvo suteiktas (duomenys neskelbtini) numeris ir siuntos duomenys suvesti į bendrovės informacines sistemas. Už minimos siuntos išsiuntimą atsiskaityta ant jos priklijavus tinkamą už paslaugą apmokėti ženklą. Kadangi siunta Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjui ant jos priklijavus tinkamą už paslaugą apmokėti pašto ženklą buvo išsiųsta ją įdedant į bendrovės siunčiamos pašto korespondencijos dėžutę, neturi galimybės pateikti bendrovės pašto skyriaus vaizdo įrašo, kuriame būtų užfiksuotas minimą siuntą išsiunčiamas asmuo. Pridėta siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė (1 t., b. l. 197-198).

2022 m. rugpjūčio 23 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr. 3-2022-03631 parašyta, jog 2022 m. vasario 7 d. siunta buvo išimta iš siunčiamos pašto korespondencijos dėžutės ir 12.27 val.. bendrovės (duomenys neskelbtini) jai buvo suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, dėl bendrovės darbuotojo klaidos nuvertinant ant siuntos užklijuotus pašto ženklus buvo uždėtas 2022 m. vasario 4 d. datos spaudas (2 t., b. l. 3-4).

2022 m. vasario 3 d. savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad Marijampolės pataisos namų 1-ojo resocializacijos skyriaus specialistas R. Ž. savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-0-00065-22 pateikė laišką (voką su jame esančiais dviem popieriaus lapais), adresuotą M. B. nuo siuntėjo K. A., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 151-155).

2022 m. vasario 3 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti pakuotėje Nr. 1 supakuoti objektai: vokas ir du popieriaus lapai. Apžiūrėtas vokas yra apie 11,5x16 cm dydžio, baltos spalvos, popierinis. Voko averse stebimi mėlynu rašikliu, spausdintinėmis raidėmis, ranka rašyti užrašai: „K. A. (duomenys neskelbtini)“ ir „M. B. (duomenys neskelbtini)“. Viršutiniame dešiniajame voko kampe stebimas pašto ženklas ir žalios spalvos pašto spaudas „02-01 Kaunas“, bei šalia jų Marijampolės pataisos namų spaudas „GAUTA 2022-02-02“. Kairiajame patiniame voko averso kampe stebimas Lietuvos pašto lipdukas su brūkšniniu kodu Nr. (duomenys neskelbtini). Voko reverso kairėje pusėje stebimos įvairių formų ir dydžio dėmės. Apžiūrėti du popieriaus lapai, kurie yra vienodo dydžio, apie 20,7x29,5 cm. Popieriaus lapai rusvos spalvos, dėmėti. Ant abiejų popieriaus lapų matomi vaikiški piešiniai su skirtingais užrašais. Ant popieriaus lapo su užrašu „E. ir visa šeima" taip pat matomas mėlynu rašikliu, spausdintomis raidėmis ranka rašytas užrašas „LABAS DĖDE KADA GRYŠI KAIP TAU SEKASI PASILGAU TAVES MYLIU“, kitoje šio popieriaus lapo pusėje matomi piešiniai, tarp kurių atvaizduoti 5 (penki) žmonės: mama, tėtis, sesė, sesė, brolis. Ant popieriaus lapo su užrašu „a. ir visa šeima“, matomi vaikiški piešiniai. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nėra. Objektai supakuoti popieriniame voke, pažymėtame Nr. 1 (2 t., b. l. 171-178).

2022 m. balandžio 5 d. Marijampolės pataisos namų rašte Nr. 1S-2823 nurodyta, kad pateikti Turto valdymo skyriaus bankiniai mokėjimo nurodymai, 4 lapai, ir nuteistojo M. B. skambučių išklotinės 5 lapai (2 t., b. l. 23-32).

2022 m. spalio 14 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti Turto valdymo skyriaus pateikti bankiniai mokėjimo nurodymai, pateikti Marijampolės pataisos namų raštu Nr. 1S-2823, kuriuose matoma: 1) V. P. 2021 m. gruodžio 6 d. atliko 50 Eur pavedimą į Marijampolės pataisos namų sąskaitą (mokėtojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) mokėjimo paskirtyje nurodydamas – M. B. (duomenys neskelbtini); 2) V. P. 2022 m. sausio 15 d. atliko 65 Eur pavedimą į Marijampolės pataisos namų sąskaitą (mokėtojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) mokėjimo paskirtyje nurodydamas – M. B. (duomenys neskelbtini); 3) V. P. 2022 m. sausio 27 d. atliko 20 Eur pavedimą į Marijampolės pataisos namų sąskaitą (mokėtojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) mokėjimo paskirtyje nurodydamas – a. d. (duomenys neskelbtini); 4) V. P. 2022 m. vasario 5 d. atliko 20 Eur pavedimą į Marijampolės pataisos namų sąskaitą (mokėtojo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) mokėjimo paskirtyje nurodydamas – m. s. (duomenys neskelbtini)( 3 t. b. l. 45-47).

2022 m. liepos 27 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad V. P. savanoriškai sutiko perduoti mobilaus ryšio telefoną „Iphone“, IMEI(duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė (duomenys neskelbtini) (abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)), įdėtą įmautėje pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, pareikšdamas jog šį telefoną yra pasiskolinęs iš draugės S. B. iki tol kol susitaisys savo mobilaus ryšio telefoną Samsung (senesnio modelio, liečiamu ekranu), tikslesnio pavadinimo neprisimena. Šiuo mobilaus ryšio telefonu naudojasi apie 2 mėn. laiko, iki tol naudojosi telefono modeliu Samsung (1 t., b. l. 167-173).

2022 m. rugpjūčio 18 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrai pateiktas mobiliojo ryšio telefonas. Nustatyta, kad tai gamintojo „Apple“, modelis – Apple iPhone 68, A1688. Telefono IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Telefonas apžiūrai pateiktas su SIM kortele, kurios SIM (ICCID) Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas su SIM kortele apžiūrai pateiktas supakuotas į specialų įpakavimą Nr. 1535350. Įpakavimas nepažeistas. Įpakavimas ir telefonas su SIM kortele nufotografuotas. Nuotraukos įrašytos į aplanką, kuris pavadintas „Įrangos Foto“. Siekiant nukopijuoti telefone esančią informaciją, telefonas buvo prijungtas prie specialaus nuskaitymo kompiuterio Touch2. Telefone esanti informacija buvo nuskaityta. Tolimesnės apžiūros metu, panaudojant minėtą specialią kriminalistinę techninę ir programinę įrangą, iš telefono nukopijuota informacija buvo dekoduota. Siekiant nukopijuoti SIM kortelėje esančią informaciją, SIM kortelė (atskirai nuo telefono) buvo prijungta prie specialaus nuskaitymo kompiuterio Touch2. SIM kortelėje esanti informacija buvo nuskaityta. Tolimesnės apžiūros metu, panaudojant minėtą specialią kriminalistinę techninę ir programinę įrangą, iš SIM kortelės nukopijuota informacija buvo dekoduota. Apžiūrai pateiktas telefonas. Nustatyta, kad tai gamintojo „Samsung“, modelis – „Samsung Galaxy Ace Style LTE G357“, SM-G357FZ. Ant telefono gamyklinio lipduko nurodytas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas apžiūrai pateiktas be SIM ir atminties kortelių. Telefone taip pat nėra galinio dangtelio. Telefonas pateiktas su akumuliatoriumi nuo telefono „Samsung“, tačiau ne šio modelio. Įjungus telefoną, jo ekranas neužsidega. Telefono apžiūrai pateiktas supakuotas į baltos spalvos popierinį voką. Įpakavimas nepažeistas. Įpakavimas ir telefonas nufotografuotas. Nuotraukos įrašytos į aplanką, kuris pavadintas „Irangos Foto“. Siekiant nukopijuoti telefone esančią informaciją, telefonas buvo prijungtas prie specialaus nuskaitymo kompiuterio Touch2. Tačiau telefone esančios informacijos nuskaityti nepavyko, nes be aktyvaus ekrano nepavyko prijungti telefono prie nuskaitymo įrenginio. Nuskaityta informacija įrašyta PDF, XLSX, UFDR formatais, pridėti atskirai sukurti duomenų aplankai, taip pat papildomai pateikiama UFED rinkmena. „UFDR“ formato rinkmenų nuskaitymui papildomai įrašytas skaitytuvas Cellebrite READER 7.57.0.47. Informacija suarchyvuota ir įrašyta į 4 vnt. DVD-R Freestyle. Po apžiūros pateiktas nuskaitymui telefonas su SIM kortelėmis supakuoti į įpakavimus, kuriuose jie buvo pateikti apžiūrai (3 t., b. l. 20-38).

2022 m. spalio 14 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas apžiūra pradedama į tarnybinį kompiuterį „Magnum“ perkėlus 2022 m. rugpjūčio 18 d. apžiūros protokolo priedu Nr. 1 pridėtą informaciją, įrašytą į 4 vnt. DVD-R Freestyle. Informacija perkeliama sukūrus failą 01-0-00065-22. Atidarius aplanką, pasirenkama atverti aplanką 01-0-00065-22.7z.001, kuriame vienas aplankas „01-0-00065-22“. Aplanke 01-0-00065-22 informacija apie du telefonus atskiruose aplankuose – „Samsung_Galaxy_Ace“ ir „iPhone6s“. Aplanke „Samsung_Galaxy_Ace“ stebimos įrangos foto (mobilaus ryšio telefono informacijos nuskaityti nepavyko). Aplanke „iPhone_6s“ stebimi 4 aplankai, vienas jų – „ Ataskaitos“. Atvėrus šį aplanką jame stebimos SIM ir telefono ataskaitos atskiruose aplankuose. SIM ataskaitoje stebima Duomenų išskleidimo ataskaita (13 psl.) – Cellebrite Reports (pastabos: SIM kortelė iš telefono Apple iPhone 6S, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios turinyje 147 adresatai. Iš SIM duomenų ataskaitos matyti, kad adresatai „B.“ (Nr. 18) ir „K.“ (Nr. 74) įrašyti SIM kortelėje. Kitų tyrimui reikšmingų duomenų nestebima. MRT ataskaitoje stebima 20 aplankų, kurių paskutinis iPhone_6s.pdf, kurį atvėrus matoma Duomenų išskleidimo ataskaita – Apple iPhone (82659 psl.), iš kurios matyti, jog telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (priklauso V. P.) 2022 m. liepos 24 d. – 2022 m. liepos 26 d. trumposiomis žinutėmis bendrauta su adresatu „Brolis“ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš SMS turinio galima suprasti, jog asmenys vienas kitą gerai pažįsta, bendraudami kreipiasi „B.“ (SMS turinio nuorašas pridedamas, 3 lapai). Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nestebima (3 t., b. l. 39-44).

2022 m. vasario 8 d. savanoriškame daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad Marijampolės pataisos namų 1-ojo Resocializacijos skyriaus specialistė A. M. savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-0-00075-22 pateikė 2022 m. vasario 8 d. neįteiktą laišką adresuotą nuteistajam A. K. nuo siuntėjo J. A. adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 156-160).

2022 m. vasario 9 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti pateikti objektai – vokas ir 4 vnt. popieriaus lapų. Apžiūrėtas vokas yra apie 11,5x16 cm dydžio. Voko averse stebimi mėlynu rašikliu, rašytinėmis raidėmis, ranka rašyti užrašai: „J. A. (duomenys neskelbtini)“ ir „A. K. (duomenys neskelbtini)“. Dešiniajame viršutiniame voko kampe stebimas pašto ženklas ir Lietuvos pašto spaudas – (duomenys neskelbtini), 2022-02-04 b, Lietuva. Voko averso centre stebimas Lietuvos pašto spaudas – „Pirmenybė Prioritare“. Kairiajame apatiniame voko averso kampe stebimas Lietuvos pašto lipdukas su brūkšniniu kodu Nr. (duomenys neskelbtini). Voko reverse tyrimui reikšmingų aplinkybių nestebima. Apžiūrėti voke rasti 4 stačiakampio formos popieriaus lapai, kurių trys yra lygiais originaliais kraštais, vienodo dydžio – apie 21x29,5 cm. Ketvirto popieriaus lapo du kraštai yra nelygios formos (kirpti), jis yra 12x18,5 cm dydžio. Visi keturi popieriaus lapai yra rusvos spalvos, ant jų stebimos netikslių formų, įvairių dydžių tamsesnės rusvos spalvos dėmės. Ant mažesniojo popieriaus lapo, vienoje lapo pusėje stebimas mėlynu rašikliu, rašytinėmis raidėmis, ranka rašytas tekstas, kuris prasideda žodžiais „Zdarovėlė Va siunčiu <..>“ ir baigiasi žodžiais „<...> prieš sudegant“. Ant trijų vienodo dydžio popieriaus lapų, vienoje pusėje stebimi skirtingi, spalvotai spausdinti paveikslėliai: socialinių tinklų tiesioginės transliacijos ekrano vaizdas su moters atvaizdu, paveikslėlis su kardo atvaizdu ir paveikslėlis su kalėdinės eglės bei Kauno rotušės vaizdu. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nestebima (2 t., b. l. 179-189).

2022 m. vasario 8 d. savanoriškame daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Marijampolės pataisos namuose, Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, pareigūnė A. M. savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-0-00075-22 pateikė 2022 m. vasario 8 d. vaizdo registratoriumi Nr. 9 užfiksuotą vaizdo įrašą, kuriame matyti laiško įteikimas nuteistajam A. K. nuo siuntėjo J. A. adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas perkeltas į skaitmeninę laikmeną – kompaktinį diską CD-R, FREESTYLE (1 t., b. l. 161-162).

2022 m. kovo 21 d. daiktų apžiūros protokole fiksuota, jog apžiūrėtas vaizdo registratoriumi Nr. 9, užfiksuotas vaizdo įrašas – Nr. NOR_0000009_000009_20220208140839_0288.MP4. Įrašo trukmė – 1 min. 37 s., laikotarpyje nuo 2022 m. vasario 8 d., 14:08:39 val. iki 14:10:12 val. Vaizdo įraše fiksuotas laiško, adresuoto Marijampolės pataisos namų nuteistajam A. K. nuo siuntėjo J. A., įteikimas. Pareigūnė įteikiamą laišką apžiūri nuteistojo akivaizdoje, nemūvėdama vienkartinių pirštinių. Nuo 14:08:51 val. iki 14:09:40 val. girdimas pokalbis tarp nuteistojo A. K. (Nr. 1) ir pareigūnės A. M. (Nr. 2): Nr. 2.: J. A.; Nr. 1.: Nu; Nr. 2.: Kas jis jums yra?; Nr. 1.: Pažįstamas; Nr. 2.: Tai žinojot, kad gausit laišką?; Nr. 1.: Nelabai; Nr. 2.: Nelabai?; Nr. 1.: Parašė gal; Nr. 2.: tai jūs žinot kas čia gali būt?; Nr. 1.: Nu ką aš žinau, matau paveikslėlius kažkokius atsiuntė; Nr. 2.: Mhm. Gerai, pažiūrėsim tada, patikrins ir tada atiduosiu jums; Nr. 1.: Gerai. Tai kas čia tokio?; Nr. 2.: Nu nežinau, pažiūrėsim (2 t., b. l. 190-192).

2022 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad k apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone 6S“, Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) (žiūrėti foto Nr. 1). Paskyros Apple ID vartotoju nurodyta M. G. ((duomenys neskelbtini)). Telefonas įdėtas juodoje įmautėje, kurią nuėmus, matoma pilkos spalvos telefono nugarėlė. Ant telefono ekrano užklijuotas apsauginis stiklas su daugybe įtrūkimų. Taip pat, įtrūkimai stebimi ant telefono profilio kraštų. Atidarius kontaktų sąrašą, ties raide K, stebimi kontakto „K.“ duomenys – telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Ties raide V, stebimi kontakto „V.“ duomenys, nurodyti 2 (du) telefono numeriais – 1) (duomenys neskelbtini), 2) (duomenys neskelbtini). Kitų tyrimui reikšmingų duomenų nestebima. Atidarius SIM kortelės ertmę, stebima SIM kortelė (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 1-9).

2022 m. lapkričio 14 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, jog kontroliuojant telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinį, nustatyta, kad įtariamasis V. P., telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauja su Marijampolės pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu pusbroliu M. B.,. Pokalbių turinys leidžia suprasti, jog asmenys bendrauja pastoviai, tiek pokalbiais, tiek trumposiomis žinutėmis, taip pat, iš pokalbių (ID813, ID1269, ID2761, ID3412, ID3906, ID4522) turinio galima spręsti, jog asmenys bendravimui taip pat naudoja šifruotą momentinių pranešimų paslaugą „Signal“. Pokalbio (ID4070) metu, V. P. į asmenį, kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kreipiasi „B.“, o šis, V. P. prašo surinkti trūkstamus pinigus „už ragelį“ tuo pačiu išsakydamas: „aš ir pats neimu nei kaifo nieko jau (necenzūrinė leksika)“, „už ragelį ir už kaifą palauktų mano algos“, „čia užkaifavau pora dienų“, kas leidžia pagrįstai manyti, jog jis yra vartojantis narkotines ar psichotropines medžiagas (2 t., b. l. 46-52):

ID 813

(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1

(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2

2022 m. birželio 17 d., 18:58:41 – 18:59:26, 00:00:45.

Nr. 2: alio.

Nr. 1: nu ar tu girdi?

Nr. 2: nu. Nr. 1: ką tu?

Nr. 2: nieko va neseniai su vaikais grįžom namo. Ką tu?

Nr. 1: o tai tenais būni?

Nr. 2: nu, kur?

Nr. 1: tenais, kur rašei zdarova.

Nr. 2: kur rašiau?

Nr. 1: kur vaikas esi pasivadinęs.

Nr. 2: ai signale?

Nr. 1: nu.

Nr. 2: signale, tai jo.

Nr. 1: o tai ko aš tau skambinau neprisiskambinau.

Nr. 2: tai pas mane buvo išsikrovęs ragelis dabar gali pasukt.

Nr. 1: davai.

ID1269

(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1

(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2

2022 m. birželio 19 d., 21:20:48 – 21:21:29, 00:00:41.

Nr. 2: alio.

Nr. 1: nu ką tu nieko nepamiršti?

Nr. 2: pamirštu kažką, bet nežinau ką.

Nr. 1: (necenzūrinė leksika) tu skubi.

Nr. 2: kas yra?

Nr. 1: kažką iš kito numerio man į signalą sakei.

Nr. 2: ai į signalą pasuk nu, nu. Aha tuoj palauk, dabar?

Nr. 1: nu ką žinau gali ir dabar.

Nr. 2: davai, tuoj palauk.

ID 2761

(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1

(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2

2022 m. birželio 26 d., 12:31:32 – 12:31:51, 00:00:19.

Nr. 2: alio.

Nr. 1: alio, sveikas džigitas.

Nr. 2: sveikas, sveikas.

Nr. 1: ant signalo gali pasisukt?

Nr. 2: davai.

ID 3412

(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1

(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2

2022 m. birželio 28 d., 20:39:23 – 20:40:08, 00:00:45.

Nr. 2: alio.

Nr. 1: a girdi tu tenais signale persiskaitei, spėjai perskaityt?

Nr. 2: tuoj palauk.

Nr. 1: ne, tai jau dabar jau ištryniau, jeigu neskaitei, tai ne, aš galvojau persiskaitei. Nu tai davai karočia ką žinau po pravierkės biškį ramiau bus ir, ir apsišnekėsim dėl.

Nr. 2: gerai.

Nr. 1: davai.

Nr. 2: davai.Nr. 1: bet per tenais susitvarkyk, kad būtų tenai.

Nr. 2: ką?

Nr. 1: sakau susitvarkyk, kad būtų tenais ryšys.

Nr. 2: nu, tai tu man į čia pradžiai pasuk ir aš tada ten statysiu.

Nr. 1: okei, okei.

Nr. 2: nu davai.

Nr. 1: davai.

ID 3906

(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1

(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2

2022 m. birželio 30 d., 19:57:23 – 19:58:06, 00:00:43.

Nr. 2: alio.

Nr. 1: nu d. kaip tau čia susisiekt su tavim?

Nr. 2: ą, palą, ai dabar nesivaizduoju, tai nori, ką pasuk per signalą.

Nr. 1: į kur?

Nr. 2: į mano.

ID 4070

(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1

(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2

2022 m. liepos 1 d,, 16:08:09 – 16:14:06, 00:05:57.

Nr. 2: alio.

Nr. 1: nu ką tu d.?

Nr. 2: ai nieko va po biškį ruošiuosi, vežiu vaikus į (duomenys neskelbtini), o pats biškį į gamtą varysim.

Nr. 1: tai apsikrovęs reikalais pinigų nenori?

Nr. 2: tai vat šiandien žiūrėsiu kiek va surinksiu, nes (necenzūrinė leksika) bratka aš irgi žinok į skolas pribridęs, kad (necenzūrinė leksika).

Nr. 1: tai aš suprantu ir tave, bet tai (necenzūrinė leksika) derinom vakar, vakar būtum pašovęs vsio viskas, (necenzūrinė leksika) būčiau išmėtęs.

Nr. 2: nu matai supranti kas yra aš su žmonėm buvau susitikęs prašiau, kad duotų kokį žmogų, sakė vieni pažiūrės tas tavo draugelis sakė pasižiūrės, o draugai pasakė, kad o pats net nebandyk lįst. Nu tai va, nes neapsimoka. Nu kaip?

Nr. 1: nu, nu.

Nr. 2: tai va, tai žodžiu tiktais ant kitos savaitės kažką, tik neišmesk tą krepšiuką, aš jau atkirpau. Tai va.

Nr. 1: supratau.

Nr. 2: nes ant kitos savaitės kažką turėtų būt, sakė čia vienas.

Nr. 1: nu ką, aš užsidarysiu vėl nu jo.

Nr. 2: o tai kiek tau ten trūksta už tą ragelį?

Nr. 1: nu, tai dabar dar tas Tadas dvacoką užmeta ir dar šem reikia už ragelį.

Nr. 2: (necenzūrinė leksika). Ir iki kada, kada reikia, šiandienai?

Nr. 1: iki sekmadienio.

Nr. 2: ai iki sekmadienio. Nu tai gerai tada, tada pasakyk, kad pidesą, tai tikrai iki sekmadienio ateinančio pirmom dienom savaitės tą tracoką nu.

Nr. 1: nu ir (necenzūrinė leksika) ir nebelysiu čia nieko, aš ir pats neimu nei kaifo nieko jau (necenzūrinė leksika).

Nr. 2: nu tai va, aš suprantu, kad norisi pajudėt (necenzūrinė leksika) ir negaila čia tų šaibų kaip būna (necenzūrinė leksika), dabar tai (necenzūrinė leksika) čia turiu vienam atiduot šiandien tris su puse (necenzūrinė leksika), o (necenzūrinė leksika) paduosiu tik (necenzūrinė leksika), nes kitaip negaliu (necenzūrinė leksika).

Nr. 1: jo.

Nr. 2: nes kitaip negaliu (necenzūrinė leksika).

Nr. 1: tai gal dar Tadas tau kažkiek užveš sakė.

Nr. 2: ką?

Nr. 1: Tadas sakė kažkiek užveš tau.

Nr. 2: nu, tai jo, jo, bet tai man reikės įsidėt, susirinkt iš visų.

Nr. 1: ne, tai gerai suprantu (necenzūrinė leksika).

Nr. 2: kas toksai, ko ieškai? – raudono dekučio, nežinau (kalba su asmeniu esančiu šalia)

Nr. 1: į gamtas (necenzūrinė leksika) turi pinigų važiuot (necenzūrinė leksika).

Nr. 2: jeigu ką, tai ne iš savų važiuoju.

Nr. 1: jo, savo poilsiui negaila teisingai.

Nr. 2: ką?

Nr. 1: savo poilsiui negaila.

Nr. 2: ne nu (necenzūrinė leksika).

Nr. 1: gerai (necenzūrinė leksika) nespausiu (necenzūrinė leksika), nes susireikšminsi nieko neduosi, kaip K. parašysi pamiršk viską. Jau parašė pamiršk viską, vakar neatlaikiau, tai kaip (necenzūrinė leksika) tokių žinučių, kad (necenzūrinė leksika) atsisakau, nematai, kad mūsų santykiuose kažkaip kuo toliau tuo labiau nieks nesigauna ir mes skirtingi esam, neatrašė, perskaitė šiandien atrašė pamiršk viską. (necenzūrinė leksika) jos eina (necenzūrinė leksika). (necenzūrinė leksika) vaiko nuotraukų biškį prisiuntė, dabar turėsiu ką veikt nors pažiūrėsiu, kaip atrodo. Senis grįš kitą mėnesį irgi, tai parveš kažkokią mašiną sakė arba nežinau gal išeis (necenzūrinė leksika) man pačiam prasukt pinigų, tai pirksiu tą mašiną žinai. Senis sako pydesą duosiu, sakau (necenzūrinė leksika) su pydesu tai ką tu su pydesu grįži į Lietuvą nuvažiuot pas K. vaikui ką nors nuvežk.

Nr. 2: nu.

Nr. 1: tai va tokios tokelės.

Nr. 2: suprantu.

Nr. 1: tai gerai ką tada nespausiu davai eik, važiuok atsipalaiduok tą, tą, skambtelėsiu ką žinau rytoj, savaitgalis sekmadienį, gal kažką sureguliuosim, dar D. gal kažką sureguliuos žinai.

Nr. 2: ne nu jeigu jisai, jeigu tą dvacoką duoda, tai aš kažkaip iš kažkur tracoką patrauksiu nu.

Nr. 1: nu tai ne, tai jisai dvacoką užmeta, iš to M. užmes, nes jis sąskaitos neturi.

Nr. 2: ai už tą ragelį, ane?

Nr. 1: jo, už ragelį, tai liks man už ragelį šem, supranti aš tai turiu jis palauktų ir už ragelį ir už kaifą palauktų mano algos, bet tik algos, per algas, reiks man viską atiduot (necenzūrinė leksika) aš nieko neturėsiu vėl mėnesį arsiu (necenzūrinė leksika), kad (necenzūrinė leksika) žino (necenzūrinė leksika), norisi (necenzūrinė leksika) ir rūkyt, ir pavalgyt kažką žinai, nes ta prasme, bet jeigu susitarsiu per algas, jau paskui išsiuntimo nepriims (necenzūrinė leksika).

Nr. 2: nu.

Nr. 1: ne čia nebūtų (necenzūrinė leksika) sužinojo tas iš ko pirkau ragelį, sužinojo, kad čia užkaifavau pora dienų žinai, tai atėjo sako iki sekmadienio būtų gerai, kad padarytum, nes jam nedarau tipo, o darau už kaifą žinai.

Nr. 2: nu.

Nr. 1: nu irgi gudriai nenori, kad kaifuotum (necenzūrinė leksika).

Nr. 2: nu.

Nr. 1: tai va biškį pralekiam, pralekiam ir vsio dabar vėl atostogose.

Nr. 2: nu, gerai tada bratka davai, jei ką vakare arba ryt susirašysim.

Nr. 1: ne, tai ką netrukdysiu davai tada gero poilsio ką žinau (necenzūrinė leksika), gerai atsipalaiduok, žiūrėk jau pradėk dirbt ne tiktais atsipalaidinėk.

Nr. 2: tai taip, taip.

Nr. 1: nes pagausi tą orą, tai paskui (necenzūrinė leksika) gausis.

Nr. 2: jo, gerai bratka einu ruoštis tada.

Nr. 1: jo davai tada šeimai linkėjimus ir gero poilsio, iki.

Nr. 2: iki.

ID 4522

(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1

(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2

2022 m. liepos 6 d., 11:29:52 – 11:32:18, 00:02:26.

Nr. 2: alio.

Nr. 1: nu sveikas.

Nr. 2: zdarova.

Nr. 1: nu kas čia tau blogo?

Nr. 2: ai dabar jau biškį įblioviau, tai nusiraminau. Karočia (necenzūrinė leksika) G. susisuko (necenzūrinė leksika), visi draugai jos pusėj net dviračio neduoda kur čia buvau pasiskolinęs.

Nr. 1: ane?

Nr. 2: ant alimentų paduos, nesisikirs gražiuoju, su vaikai per naktį nelįs..

Nr. 1: tai sakiau žais ant vaikų.

Nr. 2: vien tiktais viskas (necenzūrinė leksika).

Nr. 1: jo.

Nr. 2: ir sakė dar grįši nuo draugų (necenzūrinė leksika) gausi.

Nr. 1: kas grįš?

Nr. 2: nu, kai draugai grįš.

Nr. 1: ai nu.

Nr. 2: nu ten tas senis žinai. Oi (necenzūrinė leksika), tai sakau pažiūrėsiu, kaip skolą paduosi žinai tipo.

Nr. 1: tu?

Nr. 2: nu jo tipo vienuolika gabalų žinai.

Nr. 1: tai ne vienas tu juos užauginai.

Nr. 2: nu, tai jo, aš jai sakiau, sako man (necenzūrinė leksika) sako dabar su savo tuo (necenzūrinė leksika) ir atiduok.

Nr. 1: ane?

Nr. 2: nu, pykomės, pykomės sakau tu supranti, kad aš galiu sakau pridaryt problemų, ai dar sako tai pridarys žinai, ten kažką žinai. Taigi sakau aš galiu blemba imtis negerų dalykų žinai. Sakau va prie brolio sakau, jeigu man neišeis bus kam išeis.

Nr. 1: aha.

Nr. 2: tai sakau, draugiškai gyvenam viską žinai (necenzūrinė leksika), o jinai (necenzūrinė leksika) tipo ne draugiškai ne (necenzūrinė leksika) sako kaip tu dar gali šitaip prašyt, kaip taip (necenzūrinė leksika) pasielgei, nu sakau pripažįstu viską sakau, ką tu nori, kad atsiprašyčiau tavęs. Sakau (necenzūrinė leksika) jau (necenzūrinė leksika) nutempei, tai sako (necenzūrinė leksika) tos vestuvės buvo, sakau (necenzūrinė leksika), pati nutempiai sakau depresūchoj sėdėjau. Bratka tu matei, kad aš depresijoj sėdėjau tada?

Nr. 1: nu.

Nr. 2: ir mane per prievartą visur tempė (necenzūrinė leksika).

Nr. 1: nu.

Nr. 2: nu bent tu vienintelis (necenzūrinė leksika) pastebėjai (necenzūrinė leksika).

Nr. 1: tai ko čia nepastebėt, tai ir E. pamatė, ko čia nepastebėt (necenzūrinė leksika).

Nr. 2: nei aš ten norėjau, nei aš ką (necenzūrinė leksika), tiesiog norėjau pailsėt (necenzūrinė leksika).

Nr. 1: jo, kad tų vestuvių būtų nebuvę, būtų vapšie gerai buvę, aš jau kabėjau šitą tema, nes.

Nr. 2: o tu gali man per signalą pasukt?

Nr. 1: jo.

Nr. 2: tai tuoj aš tau pasuksiu pasijunk.

2022 m. balandžio 12 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko rašte Nr. SEBLT/22/CR12299 fiksuota, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra atidaryta P. V. (2 t., b. l. 10-11).

2022 m. balandžio 19 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) rašte (IBPS-V-969360-22) „Dėl informacijos apie V. P. pateikimo“ parašyta, kad VMI informacinių sistemų 2022 duomenimis V. P. el. pašto adreso nėra pateikęs (2 t., b. l. 14-16).

2022 m. balandžio 28 d. paklausime Nr. 164486-22 apie Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę nurodyta, jog paklausimo objektas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), priklausantis V. P., adresu (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 63).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR labaratorijos specialisto išvadoje Nr. S 76/2022(01) pateikta, kad atlikus DNR tyrimą, ant voko, po pašto ženklu, ant voko užklijavimo vietos, dviejų popieriaus lapų paviršių DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (3 t., b. l. 52-53).

2022 m. kovo 18 d. Lietuvos teismo medicinos ekspertizių centro specialisto išvadoje Nr. 11-336 (22) nurodyta, kad tirti pateiktame voke narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ar jų pėdsakų nėra. Tirti pateiktų dviejų popieriaus lapų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini). Popieriaus lapų masė – 5,5253 g (Nr. 1) ir 5,4150 g (Nr. 2). Sintetinis kanabinoidas (duomenys neskelbtini) yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Nustatyti tirti pateiktų popieriaus lapų sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido JWI1-210 - kiekį negalime, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturime pamatinės sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini) medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (3 t., b. l. 54-61).

Lietuvos teismo medicinos ekspertizių centro specialisto išvadoje Nr. 11-1162(22) nurodyta, kad: 1) rankraštinius įrašus ant voko, t. y. „K. A. (duomenys neskelbtini)“ ir „M. B. (duomenys neskelbtini)“, parašė V. P.; 2) rankraštinius įrašus popieriaus lape, t. y. „LABAS DĖDE KADA GRYŠI KAIP TAU SEKASI PASIGAU TAVES MYLIU“, parašė V. P. (3 t., b. l. 69-72).

2022 m. gegužės 5 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole fiksuota, jog V. P. sėdėdamas prie rašomojo stalo pasilenkęs į priekį, dešine ranka rašo jam paskirtą tekstą rašytinėmis raidėmis į 3 A4 formato lapus, po to tą patį tekstą rašo į 3 A4 formato lapus spausdintinėmis raidėmis (1 t., b. l. 182-184).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 87/2022(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant voko (1 mėg.) ir keturių popieriaus lapų (2-5 mėg.) paviršių DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (3 t., b. l. 77-79).

2022 m. balandžio 5 d. Lietuvos teismo medicinos ekspertizių centro specialisto išvadoje Nr. 11-386(22) nurodyta, kad tirti pateiktame voke (lipdukas „1“) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Tirti pateiktuose keturiuose popieriaus lapuose (lipdukai nuo „2“ iki „5“) yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini). Šių popieriaus lapų masė – 5,6594 g. 5,5906 g, 5,5537 g.ir 2,0085 g. Sintetinis kanabinoidas (duomenys neskelbtini) yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Nustatyti tirti pateiktuose popieriaus lapuose esančios grynos psichotropinės medžiagos — sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini) – kiekį negalime, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturime pamatinės sintetinio kanabinoido (duomenys neskelbtini) medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (3 t.,, b. l. 81-82).

2022 m. birželio 1 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1161(22) nurodyta, kad: 1. rankraštinius įrašus „J.... A. (duomenys neskelbtini)“ ir „A.... K., (duomenys neskelbtini)“, esančius ant tyrimui pateikto voko, parašė V. P.; 2. rankraštinį tekstą popieriaus lape, kuris prasideda žodžiais „Zdarovėlė Va siunčiu...“ ir baigiasi „...prieš sudegant“, parašė V. P. (3 t., b. l. 91-93).

Nors kaltinamasis savo kaltę dėl abiejų jam inkriminuotų veikų neigia, teismas jo kaltę laiko pilnai ir neginčytinai įrodyta. Kaltinamojo duotais parodymais teismas nesiremia, nes laiko juos kaltinamojo gynybine versija siekiant išvengti atsakomybės. Kaltinamasis kategoriškai neigia siuntęs į bausmės atlikimo vietą du laiškus, kurių turinyje buvo narkotinės medžiagos. Pripažįsta bendravęs su bausmę atliekančiu pusbroliu M. B., tačiau tai nesusiję su psichotropinėmis medžiagomis. Taip pat neigia kontaktus turėtame telefone vardais „B.“ ir „K.“, nurodydamas, kad jie likę telefono atmintyje nuo buvusio savininko, o jis telefonu naudojasi tik į jį įsidėjęs savo SIM kortelę. Kaltinamasis ginčija rašysenos teismo ekspertų išvadas, net keldamas versiją, jog kažkas galėjo padirbti o raštą. Taip pat kaltina tyrimus atlikusius specialistus nekompetencija.

Liudytojos G. P. parodymais nustatyta, kad jų su V. P. dukros yra A. ir E. Vyresnioji dukra jau moka rašyti. Taip pat augina sūnų E. Jų mergaitės labai daug piešia ir namuose yra daug jų piešinių. Nors parodė, kad tyrimo metu sulaikytų siuntose piešinių nėra mačiusi, tačiau gyvendama su V. P. turėjo darbą, namuose darbo metu nebūdavo. Todėl gali būti, kad E. ir A. nupiešė šiuos piešinius, kai ji to nematė. Yra mačiusi, kaip jos piešia šeimą, kurią dabar jau kartais piešia be tėčio. Tikėtina, kad jos piešdamos tėtį, mamą, sesę, sesę, brolį, galėjo piešti jų šeimą. Tekstą „Labas dėde, kada grįši kaip tau sekasi pasiilgau tavęs. Mylim“ tikrai negalėjo parašyti nei viena iš jos dukrų, kadangi rašyti moka tik vyresnioji E.. Tačiau jos raštas dar yra vaikiškas, panašu, kad ji galėjo parašyti „E. ir visa šeima“ ir „a. ir visa šeima“, kadangi ši rašysena panaši į vyresnės dukros rašyseną. Jaunesnioji dukra A. rašyti dar nemoka. Patikrintų VRIS duomenų pagrindu nustatyta, kad Lietuvoje yra tik vienintelė V. P. šeima, kurioje du mažamečiai vaikai yra vardais A. ir E.

Objektyvūs, specialistų tyrimų dėka teisėtai gauti įrodymai bei šie netiesioginiai įrodymai sudaro darnią, logišką ir nuoseklią įrodymų grandinę, neginčytinai pagrindžiančią V. P. kaltę abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymu.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.