Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2018 m. kovo 24 d. įteikiant pagal CPK 123 str. 3 d., tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovė Lietuvos pašto Paypost skyriuje pagal www.vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas 2015 m. gruodžio 1 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (9-14 b. l.). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 300,00 Eur sumą 12 mėnesių terminui su 86,84 procentų dydžio metine palūkanų norma, o 2017 m. vasario 1 d. atsakovė grąžins skolą. 2015 m. gruodžio 14 d. atsakovė pateikė prašymą papildomai 300,00 Eur sumai 12 mėnesių laikotarpiui. Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovei kreditus 600,00 Eur sumai, kuriuos ji turėjo grąžinti 2017 m. vasario 1 d. Atsakovė pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, t.y., negrąžino suteiktų kreditų bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų, todėl 2016 m. gegužės 23 d. ieškovas vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Atsakovė likusio įsiskolinimo negrąžino, šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovės 566,92 Eur negrąžintos paskolos ir 96,03 Eur palūkanų.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolas, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolų negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 566,92 Eur negrąžinta paskola ir 96,03 Eur palūkanų suma.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą iš atsakovės – 662,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. sausio 8 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 69 b.l.).

7,16 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, į. k. (duomenys neskelbtini), 566,92 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt šešių eurų, 92 centų) negrąžintą paskolą, 96,03 Eur (devyniasdešimt šešių eurų, 3 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 662,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,16 Eur (septynių eurų, 16 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.