- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- 2-957-878/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00794-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Ieškovas
- M. M.
- Atsakovas
- O. M.
- Išvadą teikia
- Birštono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant ieškovui M. M. ir jo atstovui advokatui R. L., atsakovei O. M., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovei O. M. dėl tėvystės nuginčijimo, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrius ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas M. M. prašo atnaujinti ieškinio senaties terminą dėl tėvystės nuginčijimo nepilnamečiams vaikams Š. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), I. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuginčyti Š. M., I. M., A. M. ir L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvystę. Ieškinyje nurodė, kad su atsakove O. M. 1990 m. kovo 17 d. sudarė santuoką, kurioje 1990 m. birželio 30 d. susilaukė sūnaus D. M.. Dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, neatsakingo atsakovės požiūrio į šeimą, piktnaudžiavimo alkoholiu bendras gyvenimas nesusiklostė, todėl nuo 1995 metų jie kartu nebegyvena, nes atsakovė, palikusi ieškovui sūnų, išėjo gyventi su kitu vyru. Nuo to laiko ieškovas su atsakove nebendravo ir nieko apie jos gyvenimą nežinojo. Tik 2010 m. sausio mėnesį sužinojo, jog yra įrašytas dar trijų atsakovės vaikų tėvu. Dėl sveikatos problemų laiku nesikreipė į teismą dėl tėvystės nuginčijimo, tik 2012 m. balandžio pabaigoje gavęs procesinius dokumentus iš Prienų rajono apylinkės teismo, sužinojo, jog Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iškėlė civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios O. M. vaikų atžvilgiu apribojimo, nuolatinės globos jiems nustatymo ir išlaikymo priteisimo, jis šioje byloje įtrauktas dalyvauti atsakovu. Pradėjus nagrinėti bylą dėl tėvystės nuginčijimo, sužinojo, kad atsakovė 2012 m. spalio 22 d. pagimdė dar vieną dukrą - L. M., kuri taip pat nėra jo biologinė dukra, nes su atsakove jis kartu negyvena nuo 1995 metų.
Ieškovas teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais.
Atsakovė O. M ieškinį pripažino visiškai.
Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas ieškinio reikalavimus palaiko. Nurodė, kad ieškinys paduotas vaikų interesais, siekiant nustatyti jų biologinę kilmę iš tėvo. Ginčo tarp šalių dėl tėvystės nėra.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vaikas turi teisę žinoti savo tikrąją kilmę, turėti abu tėvus, vykdančius savo pareigas jo atžvilgiu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.161 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.150 straipsnio 1 dalį nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), jie vertinami kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos priemonės (CK 3.148 str.). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad tarp šalių nėra ginčo ir nebuvo jų prašymo, ekspertizės neskyrė, bylą sprendė, vertindamas įrodymus pagal kitas CPK numatytas įrodinėjimo priemones.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas M. M. ir atsakovė O. M., nors jų santuoka (b.l. 23) nenutraukta, kartu negyvena, bendro ūkio neveda nuo 1995 metų. Gyvendami skyrium, abu jokių artimų tarpusavio santykių nepalaikė ir nebendravo. O. M., gyvendama su kitais vyrais, susilaukė keturių vaikų: Š. M., gimusios (duomenys neskelbtini), I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimusios (duomenys neskelbtini). Atsakovė nurodė, jog pirmųjų dviejų vaikų biologinis tėvas jau miręs, trečiojo vaiko -A. M. – tėvo buvimo vietos ji nežino, o su L. M. biologiniu tėvu ji gyvena šiuo metu. Visų šių vaikų tėvu gimimo dokumentuose įrašytas ieškovas M. M. (b.l. 10, 11, 12, 56), nes ieškovo ir atsakovės santuoka iki šiol nenutraukta. CK 3. 152 straipsnyje numatytas ieškinio senaties terminas nepraleistas tik L. M. atžvilgiu, tačiau atsakovė palaiko ieškinio reikalavimą ir taikyti ieškinio senatį nereikalauja (CK 1.126 straipsnis). Todėl teismas ieškinio senaties termino atnaujinimo klausimo nesprendžia. Iš gimimo įrašų matyti, kad dėl vaikų Š. M., I. M., A. M. gimimo registravimo kreipėsi tik O. M. (b.l. 24, 25, 26). O. M. vaikai Š. M., I. M., A. M., L. M. ieškovo kaip tėvo nepažįsta, jokio išlaikymo iš jo niekada negavo, jokio socialinio ryšio, bendravimo ir tėviškų santykių tarp jų ir ieškovo nėra, todėl tėvystės nuginčijimas niekaip nepažeis šių vaikų interesų.
Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje (b.l. 28-29) nurodyta, kad O. M. šeima nuo 2006 metų įtraukta į Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir vaikų nepriežiūros. Nuo 2002 metų O. M. gyveno pas sugyventinį E. F. (duomenys neskelbtini), Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. sausio 8 d. įsakymais Nr. (7.7)-A3-12 ir Nr. (7.7)-A3-13 likusiems be tėvų globos vaikams A. M. ir I. M. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta O. M. sesuo R. S., o 2010 m. sausio 18 d. įsakymu Nr. (7.7)-A3-28 likusiai be tėvų globos Š. M. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta O. M. sesuo O. V.. E. F. mirė 2010 m., o O. M. išsikėlė gyventi į Prienus, nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, jokių pajamų negauna. Prienų rajono apylinkės teise iškelta civilinė byla Nr. 2-532-085/2012 pagal Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams M. M. ir O. M. dėl tėvų valdžios apribojimo nepilnamečių vaikų Š. M., I. M. ir A. M. atžvilgiu.
Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog ieškovo duomenys vaikų Š. M., gimusios (duomenys neskelbtini), I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime neatitinka tikrosios biologinės vaikų kilmės, ieškovas M. M. negali būti Š. M., gimusios (duomenys neskelbtini), I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatytina, kad ieškovas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra Š. M., gimusios (duomenys neskelbtini), I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas, ir panaikintini Š. M., gimusios (duomenys neskelbtini), I. M., (duomenys neskelbtini), A. M., gimusios (duomenys neskelbtini)., ir L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), duomenys apie tėvą atitinkamai jų gimimo įrašuose ir jų pagrindu Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje išduotuose gimimo liudijimuose.
Ieškovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 10, 40). Ieškinys patenkintas visiškai, tačiau atsižvelgiant į tai, jog atsakovė ieškinį visiškai pripažino, jos procesinis elgesys buvo tinkamas, šios kategorijos bylose negalimas taikos sutarties sudarymas, nes byla turi būti baigiama sprendimu, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, atsižvelgiant į sunkią atsakovės turtinę padėtį, bylinėjimosi išlaidos, įskaitant ir už ieškovui suteiktas antrinės teisinės pagalbos paslaugas, tenka valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 399 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad ieškovas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra Š. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pripažinti, kad ieškovas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pripažinti, kad ieškovas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pripažinti, kad ieškovas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra ir L. M., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
P. Š. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą jos gimimo įraše Nr. 13 ir jo pagrindu 1999 m. rugpjūčio 13 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje išduotame gimimo liudijime serija AG Nr. 052816.
Panaikinti I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą jo gimimo įraše Nr. 226 ir jo pagrindu 2004 m. spalio 5 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje išduotame gimimo liudijime serija AA Nr. 321736.
Panaikinti A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą jos gimimo įraše Nr. 75 ir jo pagrindu 2006 m. balandžio 24 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje išduotame gimimo liudijime serija AA Nr. 414657.
Panaikinti L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą jos gimimo įraše Nr. 227 ir jo pagrindu 2012 m. spalio 26 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje išduotame gimimo liudijime serija AA Nr. 830706.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo kopiją per 3 dienas išsiųsti Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystei išregistruoti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.