Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad juridiniam asmeniui - uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens adresas – (duomenys neskelbtini), Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmusi institucija) 2023 m. liepos 27 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. rugsėjo 7 d., paskirta 280 Eur bauda. Piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už tai, kad 2023 m. liepos 16 d. 11 val. 08 min., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė nesustojo prieš raudoną (draudžiamąjį) šviesoforo signalą. Šiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transporto priemonės vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) įstatymo 2 straipsnį.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė pripažinti piniginę sankciją bei ją vykdyti Lietuvos Respublikoje (b. l. 35).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotasis atstovas G. R. teismo posėdžio metu parodė, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymui neprieštarauja ir sutinka, jog piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje, kadangi jo vadovaujama įmonė nuomoja automobilius ir įmonės klientas su išnuomotu automobiliu padarė nusižengimą. Registruotas laiškas buvo gautas įmonės registracijos adresu, kažkas iš įmonės darbuotojų registruotą laišką priėmė, o vėliau apie šį klausimą pamiršo (b. l. 35).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad piniginė bauda UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už Kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) įstatymo 2 straipsnio pažeidimą. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Nyderlandų Karalystėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pripažinta kalta, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Byloje nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą bei administracines išlaidas.

Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmusi institucija) 2023 m. liepos 27 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. rugsėjo 7 d., paskirta 289 Eur piniginė sankcija (280 Eur bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. liepos 27 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. rugsėjo 7 d., paskirtą ir nesumokėtą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotąjį atstovą G. R. piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103, kab. 111).

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotajam atstovui G. R., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.