Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroteka“ prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens L. D. bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi L. D. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bankroteka“. Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutartimi patvirtintas L. D. kreditorių sąrašas, o 2017 m. vasario 27 d. nutartimi patvirtintas L. D. mokumo atkūrimo planas trejų metų laikotarpiui.

Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą užbaigti fizinio asmens L. D. bankroto bylą, taip pat pateikė bankrutuojančio fizinio asmens L. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašė bankroto administratorės įgaliotas asmuo, L. D. ir kreditorių susirinkimo pirmininkas „Swedbank“, AB.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorės įgaliotas asmuo, kreditorių susirinkimo pirmininko „Swedbank“, AB atstovė bei bankrutuojantis fizinis asmuo L. D. pasirašė kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriuo konstatavo, kad fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas laikytinas įgyvendintu tinkamai.

Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 1 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas buvo vykdomas tinkamai, byloje nėra nustatyta FABĮ 10 straipsnio 2 dalyje nurodytų sąlygų, dėl kurių fizinio asmens bankroto byla galėtų būti nutraukta, teismas sprendžia, kad L. D. bankroto procesas baigtinas ir likę nepatenkinti bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimai nurašytini (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Pažymėtina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29, 30 straipsniais,

nutaria:

baigti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Nurašyti L. D. nepatenkintus kreditorės „Swedbank“, AB reikalavimus 2492656,87 Eur sumai.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją L. D., bankroto administratorei UAB „Bankroteka“, kreditorei „Swedbank“, AB.

Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei UAB „Bankroteka“.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Bankroteka“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti L. D. kreditorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.