Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo teismo posėdyje Šiaulių probacijos tarnybos Probacijaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. D. dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių taikymo.

Išnaginėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo paaiškinimą ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ

E. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių rajonas, , Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-04-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteistas bauda 6MGL (780 litų); pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. ir nuteistas terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,3 d. paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta terminuoto laisvės atėmimo vieneriems (1) metams ir 6 MGL bauda (780 litų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė terminuotu laisvės atėmimu aštuoniems(8) mėnesiams ir 2 MGL (260 litų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2 d.7p., 8 p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams šešiems(6) mėnesiams ir įpareigotas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi

Įrašytas į probacijos tarnybos registrą 2014-05-20.

Prokuroras prašė patenkinti Probacijos skyriaus teikimą.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

E. D. nustatytos dienotvarkės nepažeidinėjo, priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminio tyrimu jo atžvilgiu nepradėta, dirba. E. D. namuose 2014-08-21 probacijos skyriaus pareigūnų rastas girtas, nebendravo, neatsakė į pateiktus klausimus. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas paskirti papildomas pareigas nuteistajam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2d.2p., teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti. Paskirti E. D. papildomą poveikio priemonę – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.