- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-06
- Bylos Nr.
- T-93-791/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilmai Dapkevičienei
- Nuteistasis
- A. K.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilmai Dapkevičienei, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant prokurorei J. Š., nedalyvaujant antstolei A. K. ir nuteistajam A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A. K. teikimą dėl bausmės – baudos pakeitimo nuteistajam A. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., asmens (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-06-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 3 d., subendrinta bausme – 4 mėnesių laisvės apribojimu ir 3 (duomenys neskelbtini) litų bauda. Nuteistasis baudos nesumokėjo, todėl teismas 2013-09-16 išdavė vykdomąjį raštą dėl 390 litų baudos priverstinio išieškojimo iš A. K. valstybės naudai. Nuteistasis niekur nedirba, neturi turto, todėl 2016-02-18 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas.
Šalies argumentai
Antstolė A. K. pateikė teismui prašymą dėl bausmės – baudos pakeitimo A. K. kita bausmės rūšimi LR BK 47 str. ir LR BVK 25 str. nustatyta tvarka. Neišieškota baudos dalis yra 390 Lt (112, 25 Eur). Teikimą antstolė prašo nagrinėti jai nedalyvaujant.
Prokurorė prašo antstolio teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudos dalį pakeisti arešto bausme.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės prašymas pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis BVK 24 straipsniu, nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieško antstolis. 2013-06-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas (BPK 346 str.). Nuteistasis A. K. per įstatymo numatytus terminus savanoriškai paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nuosprendį priėmęs teismas 2013-09-16 išdavė vykdomąjį raštą dėl priverstinio baudos išieškojimo. Priverstinai išieškoti baudą nėra galimybių, nes nuteistasis niekur nedirba, jokių pajamų ar turto neturi. Šią aplinkybę patvirtina 2016-02-18 antstolės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad nuteistasis nurodytu adresu negyvena, jo buvimo vieta yra nežinoma. Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių paskirtą baudą išieškoti priverstinai, todėl esant šioms aplinkybėms, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neišieškota bauda keistina areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. nustatytas bausmių keitimo taisykles, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d., BPK 352 str. ir 362 str.,
nutaria:
Tenkinti teikimą.
Nuteistajam A. K. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-06-19 nuosprendžiu paskirtą 3 minimalių gyvenimo lygių dydžio, tai yra 112,25 Eur, baudos dalį pakeisti 1 (vienos) paros areštu.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.