Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo; suinteresuoti asmenys J. B., A. S., S. S., B. S.; išvadą byloje teikianti institucija Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys A. S. ir S. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, A. S. prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, S. S. atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl byla išnagrinėta nurodytiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Išvadą byloje teikiančios institucijos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta bei skyriaus atstovė Regina Sokolovič teismo posėdyje paaiškino, kad S. S. dėl silpnos sveikatos negali pasirūpinti savimi, atlikti paprasčiausių buitinių veiksmų, pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai reikalinga kito asmens priežiūra. Visus kasdieninius darbus S. S. padeda atlikti ir ją prižiūri dukra J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su dukra, išsiskyrusi. Šio metu bedarbė, rūpestinga, tvarkinga, gerai prižiūri ir rūpinasi savo ligotais tėvais, padeda atlikti visus kasdieninius darbus. 2024-06-10 medicininiame pažymėjime Nr. 254 yra pažymėta, kad J. B. gali būti rūpintoja. Šalčininkų seniūnija teigiamai charakterizuoja J. B. ir tarpininkauja, kad ji būtų paskirta savo motinos rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų, kad S. S. būtų neveiksni ar ribotai veiksni tam tikrose gyvenimo srityse, tad preziumuojama, kad ji yra veiksni (LITEKO duomenys). 2024-06-18 S. S. išduota vaikštynė su ratukais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. S. dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, raštu prašė nustatyti jai rūpybą, todėl vadovaujantis byloje nustatytomis aplinkybėmis bei surinktais įrodymais yra pagrindas nustatyti S. S. rūpybą.

Pareiškėja pageidavo, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra J. B.. Pastaroji yra veiksni, sveika, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pritarė J. B. kandidatūrai būti paskirtai S. S. rūpintoja, kadangi pastaroji faktiškai rūpinasi neįgalia motina ir daro tai tinkamai. S. S. pageidavo, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra J. B.. Pati J. B. paaiškino, kad faktiškai prižiūri motiną, jai padeda bei raštu sutiko ir toliau ja rūpintis. Pareiškėjos vyras B. S. bei dukra A. S. taip pat raštu sutiko, kad J. B. būtų paskirta S. S. rūpintoja. Taigi atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes ir jas pagrindžiančius įrodymus, teismas prieina išvados, kad yra pagrindas J. B. paskirti S. S. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.