Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. V. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), išnagrinėjęs A. V. administracinės teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016-01-28 apie 13.00 val. Vilkaviškio r. sav., Kybartų m., J. Basanavičiaus gatvėje prie parduotuvės „Senbuviai“, pažeisdamas LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. draudimą (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija), nusipirkdamas iš nenustatyto asmens, įsigijo sau rūkyti 1 pakelį cigarečių „Golde Gate“ be banderolės, kurio muitinė vertė 2,41 eurų.

Tokiu būdu A. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn A. V. kaltu byloje rašytuose pasiaiškinimuose prisipažinęs visiškai, paaiškinęs, jog Kybartuose, J. Basanavičiaus gatvėje prie parduotuvės „Senbuviai“, iš jam nepažįstamos romų tautybės moters nusipirko sau rūkyti vieną pakelį cigarečių „Golden Gate“ be banderolės, už kurį sumokėjo 1,50 eurų, ir tos pačios dienos vakare jas surado ir paėmė policijos pareigūnai (b. l. 1, 5).

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra įrodyta : 2016-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-59001849-16, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, prekės paėmimo protokolu, jos muitinės vertės nustatymo pažymomis.

A. V. veika byloje pagal LR ATPK 163² str. 1 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi jo neteisėtai įgytos ir vartotos akcizu apmokestinamos prekės vertė su privalomais mokėti valstybei mokesčiais (muitinė vertė) nesiekė 2 BBND.

Traukiamo atsakomybėn A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir savo paaiškinimais padėjo nustatyti prekės neteisėto įgijimo aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, ir į tai, jog prekių kiekis ir vertė, kuriomis šiuo atveju buvo neteisėtai disponuota yra minimalus, todėl teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis taip pat yra arti minimalaus, A. V. bylos duomenimis turi 4 galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas už kt. rūšių teisės pažeidimus, nedirba, jam paskirtina artimo minimaliam pagal įstatymo sankciją dydžio administracinė nuobauda – 30 eurų bauda su sulaikytos prekės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30² , 163² str. 1 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – trisdešimties eurų (30 EUR) baudą su prekių – 1 pakelio cigarečių „Golden Gate“ be banderolės, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16054907213, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.