- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-24
- Bylos Nr.
- T-1231-1082/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47772-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- E. G.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos Tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam E. G., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
E. G. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 10 (dešimčiai) mėnesių, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant viso paskirtos bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo spręsti klausimą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Nurodo, kad nors informacijos apie E. G. atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus Probacijos tarnyba nėra gavusi, tačiau nuteistasis vengia vykdyti bausmę, tai yra žinodamas bausmės atlikimo tvarką nuo 2025 m. rugpjūčio 7 d. nebeatvyksta į Probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų ir draudimų vykdymą, niekur nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nesudaro galimybės su juo susisiekti telefonu ir tokiu savo elgesiu nesudaro galimybės Probacijos tarnybai kontroliuoti jo elgesį bei vykdyti 2025 m. liepos 10 d. jam paskirtą papildomą poveikio priemonę.
Žemesnės instancijos teismas
E. G. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas jam buvo siunčiamas jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau jo nepavykus įteikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. spalio 22 d. nutartimi pavesta policijos pareigūnams nustatyti E. G. faktinę buvimo vietą ir pranešti nuteistajam apie teismo posėdį bei užtikrinti šio asmens dalyvavimą, tačiau nustatyti jo faktinės buvimo vietos teismui nepavyko net ir į pagalbą pasitelkus policijos pareigūnus. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Prokuroras ir probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti, nuteistajam E. G. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė 10 (dešimčiai) mėnesių, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant viso paskirtos bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 20 d.
Bausmės pradžia – 2025 m. gegužės 21 d., bausmės pabaiga - 2026 m. kovo 17 d.
Žemesnės instancijos teismas
Iš teismui pateiktų duomenų taipogi seka, kad Probacijos tarnyba 2025 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo E. G. paskirta laisvės apribojimo bausmė, gavo 2025 m. gegužės 21 d. ir tą pačią dieną E. G. buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą. Teismui pateiktieji duomenys taip pat liudija, kad Probacijos tarnyba 2025 m. gegužės 22 d. nuteistajam išsiuntė šaukimą 2025 m. gegužės 29 d. 3.30 val. atvykti į Probacijos skyrių, gi E. G. atvyko tik 2025 m. gegužės 30 d. apie 15 val. ir tą pačią dieną jis buvo pasirašytinai supažindintas su paskirta bausme, jam išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarkos, nuteistasis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą vykdyti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų, pareigų ir draudimų nevykdymo, teisės pažeidimo bei sudarytas individualus priežiūros planas. Tačiau nepaisant to buvo užfiksuotas probuojamajam skirtų įpareigojimų bei draudimų nevykdymas.
Visų pirma pastebėtina, kad 2025 m. liepos 3 d. nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybą, jam buvo nustatytas 0,13 promilių neblaivumas. Po šio pažeidimo E. G. dar kartą išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir teisinės pasekmės, jei vėl padarys pažeidimą. 2025 m. liepos 10 d. nuteistajam paskirta papildoma poveikio priemonė – dalyvauti Probacijos tarnybos priklausomybės konsultanto konsultacijoje.
Antra, Probacijos tarnyboje gauta informacija, kad E. G. nuo 2025 m. liepos 31 d. nebedirba, dėl ko nuteistasis įpareigotas kuo skubiau užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, tačiau iki šios dienos nuteistasis nei įsidarbino, nei užsiregistravo į Užimtumo tarnybą. Nuo 2025 m. rugpjūčio 8 d. su E. G. telefonu susisiekti nepavyksta, į skambučius ir siųstas trumpąsias žinutes neatsakė, nuo 2025 m. rugsėjo 15 d. telefonu nėra galimybės susisiekti, nes telefonas išjungtas, jis taip pat ignoruoja jam siųstus šaukimus atvykti į Probacijos tarnybą. 2025 m. rugpjūčio 22 d. nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, durų niekas neatidarė, girdėjosi šuns lojimas, kaimynė informavo, kad bute gyvena motina ir sūnus.
Žemesnės instancijos teismas
Atkreiptinas dėmesys ir į Probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes apie tai, jog nuteistasis neatvyksta į Probacijos tarnybą ir nebendradarbiauja su tarnybos pareigūnais, niekur nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nesudaro galimybės su juo susisiekti telefonu ir tokiu savo elgesiu nesudaro galimybės Probacijos tarnybai kontroliuoti jo elgesį bei vykdyti 2025 m. liepos 10 d. jam paskirtą papildomą poveikio priemonę, todėl pagrindo netikėti probacijos atstovės teiginiais bei teikime nurodytomis aplinkybėmis, teismas nenustatė.
Visos aukščiau nurodytos aplinkybės liudija apie netinkamą laisvės apribojimo bausmės vykdymą, todėl teismas daro išvadą, kad nuteistasis E. G. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę. Dėl to, atsižvelgiant į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. G. paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto parą prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms, ir įvertinus BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą maksimalią leistiną skirtino arešto trukmę, keistina areštu, neviršijant už baudžiamąjį nusižengimą skiriamos šios bausmės rūšies maksimalios 45 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių E. G. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam E. G..
E. G. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 10 (dešimčiai) mėnesių, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, pakeisti į areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios sulaikymo vykdant šią teismo nutartį dienos.
Išaiškinti E. G., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Išaiškinti E. G., kad atlikdama arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.