Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Krausas“ nemokumo administratorės A. M. prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nemokumo administratorė A. M. prašo patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (2025-12-17 DOK-28743). Pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus pažymą, likvidavimo pabaigos balansą, aiškinamąjį raštą, galutinę bankroto ataskaitą.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi (įsiteisėjo 2023 m. liepos 13 d.) iškelta UAB „Krausas“ bankroto byla, nemokumo administratore paskirta MB „Ius Lt“, 2023 m. rugsėjo 6 d., 2023 m. rugsėjo 21 d., 2023 m. lapkričio 8 d., 2024 m. sausio 25 d. nutartimis patvirtinti/patikslinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, 2023 m. lapkričio 29 d. nutartimi (įsiteisėjo 2023-12-08) įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2024 m. gruodžio 11 d. nutartimi atstatydinta administratorė MB „Ius Lt“ ir paskirta nauja nemokumo administratorė A. M.. 2024 m. gruodžio 20 d., 2025 m. birželio 3 d. nutartimis įmonės likvidavimo terminas pratęstas iki 2025 m. birželio 30 d., 2025 m. gruodžio 31 d.

Dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Likviduojamos dėl bankroto UAB „Krausas“ 2025 m. gruodžio 17 d. kreditorių susirinkimas pritarė galutinei bankroto ataskaitai (balsavo „už“ 72,19 proc., „prieš“ – 27,51 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos). Vadovaujantis JANĮ 55 proc.straipsnio 2 dalimi, kreditorių susirinkimo sprendimas gali būti skundžiamas. Už sprendimą dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo balsavo 72,19 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Byloje nėra duomenų, kad kiti kreditoriai buvo netinkamai informuoti apie kreditorių susirinkimą. Nemokumo administratorė, pateikusi teismui prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą, neišreiškė pozicijos skųsti su pritarimu galutinei bankroto ataskaitai susijusį kreditorių susirinkimo sprendimą. Esant šioms aplinkybėms, teismo vertinimu, nėra kliūčių išspręsti klausimą dėl LUAB „Krausas“ galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo.

Galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Krausas“ nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, transporto priemonių UAB „Krausas“ vardu taip pat nėra registruota. Iš Garantinio fondo lėšų įmonės darbuotojams išmokėta 8 893,23 Eur suma. Likę nepadengti kreditoriniai reikalavimai bankroto proceso metu 145 438,23 Eur. Iš UAB „Svarstyklių centras“ išieškota 360 Eur. Nemokumo administratorė reikalavimą į UAB „Svarstyklių centras“ skolą pardavinėjo kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka, tačiau skolos parduoti nepavyko, ji kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka buvo nurašyta. Iš asociacijos LINAVA BUAB „Krausas“ susigrąžino 3 000 JAV dolerių (2 526,95 Eur) depozitą. Viso UAB „Krausas“ bankroto proceso metu nemokumo administratorė patyrė ir apmokėjo 2 941,95 Eur išlaidų.

Galutinė bankroto ataskaita pasirašyta nemokumo administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininkės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (2025-12-23 DOK-29175) (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Teismo vertinimu, nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 ir 4 dalies reikalavimus, todėl tvirtinama (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Dėl įmonės pabaigos

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Nemokumo administratorė pateikė paaiškinimus, kad iš Garantinio fondo lėšų įmonės darbuotojams išmokėta 8 893,23 Eur suma. Likę nepadengti kreditoriniai reikalavimai bankroto proceso metu 145 438,23 Eur. UAB „Svarstyklių centras“ skolos nepavykus parduoti kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka, ji kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka buvo nurašyta. Nemokumo administratorė parengė juridinio asmens likvidavimo pabaigos balansą, aiškinamąjį raštą, gavo institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismuose nėra bylų, kuriose šalimi būtų UAB „Krausas“.

Kreditoriai nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama, ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama (CPK 178 straipsnis).

Nustačius, kad nėra galimybių atsiskaityti su įmonės kreditoriais, nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą LUAB „Krausas“ veiklą pripažinti pasibaigusia (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, 101 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Krausas“ (juridinio asmens kodas 302277547, buveinės adresas J. Ž. g. 25, LT-50247 Kaunas) galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Krausas“ (juridinio asmens kodas 302277547, buveinės adresas J. Ž. g. 25, LT-50247 Kaunas) veiklą pasibaigusia.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Krausas“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, antstoliams V. Z., A. A..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.